jetodik

magnolia84, tak, bo wszyscy wiedzą, że na stronie 148 czy 25 znajduje się odpowiedź na ich pytanie.

dumps, do tego czasu aż zacznie działać to benzo się nadaje jak najbardziej, taka jego rola. mnie lekarze nie chcieli dać benzo jak wchodziłem na esci i byłem zły na nich bo miałem napady lęku przez to, sporo wtedy schudłem też. po 2 tygodniach już sie uspokoiło, a na działanie paro czekałem jeszcze mniej. Twój lęk po paro wzrósł czy zmalał? -- 16 mar 2015, 18:48 -- benzowiec84, nie no tak to jest okej.

ależ oczywiście, że niech sobie ulży, tylko z tego co się orientuje paro bierze od niedawna i chodzi mi o to żeby dać szanse temu lekowi a nie zamieniać go na benzo.

rozumiem i po to bierzesz paro aby tego nie było.

mnie kiedyś lekarz zaordynował 15mg lorafenu dziennie na czas nieokreślony -- 16 mar 2015, 18:07 -- dumps, mnie na lęki pomaga właśnie paro, tzn. one są, ale da sie z nimi żyć. z drugiej strony lekarz mi powiedział, że lęki leczy się terapią i przełamywaniem ich, a nie lekami. nie do końca się z nim jednak zgadzam. -- 16 mar 2015, 18:12 -- dumps, teraz tak piszesz, że wszystko jedno, a jak lęki przejdą, desperacja osłabnie to wtedy już nie będzie wszystko jedno :)

Zbychu 1977, nie masz akatyzji po abilify?

dumps, ja też bym Ci benzo nie dał. chyba, że na dwa pierwsze tygodnie tylko. mnie nie chcieli ich dawać nawet przy wejściach na esci, bo uważają, że mam skłonność do uzależnień. nie ufają mi jak ćpunowi kolokwialnie ujmując.

ja kiedyś byłem bardzo zdołowany po Fevarinie

Pablo5HT1, a ja biorę paro i chciałbym dorzucić jakiś lek aktywizujący do niego. miało to być abilify ale za duża akatyzja i myślę o małych dawkach amisulpirydu, tylko nie wiem czy wtedy nie bede miał prolaktyny za bardzo podniesionej. jak myślisz? -- 16 mar 2015, 17:49 -- dumps, ja po paro nie jestem smutny.

mam nadzieję, że dobro zwycięży ze złem, albo chociaż, że zło zniknie.

benzowiec84, tak myślałem ostatnio o Twojej sytuacji i uważam, że skoro nie chcesz wydawać kasy na terapię (trudno Ci się dziwić), a jednocześnie jej chcesz, to mógłbyś spróbować autoterapii? - ta książka to klasyk. przy okazji to terkowie często są negatywnie nastawieni do autoterapii, która godzi przecież w ich biznesy i sprawia, że są mniej potrzebni. mówią wtedy, że to może być tylko jako dodatek, jednak nie wszyscy :) abraxas, a ja sobie nie robiłem żadnych jaj z tego, do sytuacji podszedłem poważnie i ta osoba już się mnie nie boi. czy pomogła mi w tym jakaś wypowiedź na forum? nie, a czemu pytałem? to już mniej ważne. btw. to dobrze, że jeszcze nie ma przepisu o obrazie uczuć okołterapeutycznych. porównanie do religii nie jest przypadkowe. - dla niektórych tutaj terapia jest jak religia, a terapeuci jak biskupi. odnośnie wątku, to mogłem faktycznie nie pisać o tych moich praktykach. nie to, że coś nie tak z nimi, ale zrobiłem ludziom nadzieję i już kilku takim osobom musiałem odmówić pomocy.

oj widze, że kota nie ma to myszy harcują dlatego wróciłem do wątku. *Monika*, można być bardziej lub mniej obiektywnym :) to zależy m.in. od stosunku posługiwania się wymiernymi przesłankami do posługiwania sie niewymiernymi przesłankami. blahblah mają wspólnego to, że pomagają poprawić psychike a przecież tylko to się liczy. co do reszty Twoich wypocin, nie rozumiesz pewnych niuansów, nie wiesz wszystkiego a ja nie bede uswiadamial, bo masz dlugi język i Ci nie ufam Lukk79 bardzo mądra wypowiedź. masz dużo racji, moj temat tez ze niektorzy reaguja agresywnie wrecz na taka demonopolizacje, chcac utrzymac terapeute na piedestale. -- 15 mar 2015, 14:26 -- huśtawka bardzo łatwo stawiasz diagnozy widzę, a masz certyfikat? działalność zarejestrowana? a tak na serio to jaki tam ze mnie narcyz skoro chciałem się wymeldować z tematu właśnie wtedy kiedy zrobił się największy szum w okół mnie. prawda taka, że nie lubie być w centrum uwagi ale jednocześnie chce bronić moich racji, więc wróciłem ale tylko na chwile.

chamy za dobre uczynki są bardziej doceniani niż kulturalni.

abraxas, jeżeli jeden i drugi używa rozumu czyli oceni w obiektywny sposób czyli biorąc różne czynniki pod uwage które są wymierne i niezależne od emocji to obydwoje zachowają obiektywizm. warto też zaznaczyć, że bycie obiektywnie nastawionym nie gwarantuje nie popełnienia błędu. bycie obiektywnym to pewna postawa czyli opieranie się na faktach, logiczne myślenie itd. wcale nie trzeba neutralnego człowieka by ocenić kogoś obiektywnie, ten neutralny może nie umieć myśleć logicznie i źle oceni, a a inny nieneutralny jak umie odstawić emocje na bok, spojrzeć analitycznym okiem to ocenić może obiektywnie. tak samo siebie. to zależy od definicji problemów za kółkiem...w każdym razie obiektywny będę gdy powiem że zaparkowałem na dwóch miejscach. a Sowa to jest Twój nick obrazkowy, ja Ci go tam nie ustawilem ale dobra już nie bede tak pisał. benzowiec84, lubię się tak nazywać psychoterapeutą :) ale to co robie to nie jest terapia w ścisłym tego słowa znaczeniu, bardziej w moim że nawet przyjacielska rozmowa może być zakwalifikowana jako psychoterapia o ile wpływnie dodatnio na stan umysłu pacjenta, ja rozmawiam w taki sposób aby emocje wypłynęły, namierzam i wyłuszczam błędne przekonania które stanowią problem (element poznawczy) i po czasie przechodzę do zmiany zachowań, daje też zadanka domowe. sorki ale do tego ja muszę mieć stały kontakt z osobą i ją znać dobrze w realu...z ludźmi których nie znam w realu jeszcze bym się nie poważył. -- 15 mar 2015, 00:22 -- huśtawka, ale co tu ma docierać ja rozumiem co piszecie tylko po prostu się z Wami nie zgadzam (mam tu na myśli to kółeczko psychoterapeutyczne). i podoba mi się jak wręcz się wijecie aby znaleźć jakąś lukę u mnie i kiedy już myślicie że ją znaleźliście że już macie ją w rękach to się Wam wyślizguje bo Wy tutaj nie chcecie zbytnio dyskutować ale raczej przekonać do swojej racji, jak się nie uda to tłumaczycie to sobie że nie dociera do mnie. ja natomiast zupełnie inaczej - jestem zawsze gotowy zrewidować swoje poglądy (pod wpływem nowych faktów czy argumentów), jak nauka swoje tezy i np. Kaja nie rozumie takiej postawy, kojarzy ją ze zbytnią zmiennością, a mi jej postawa kojarzy się z betonem. -- 15 mar 2015, 01:04 -- i chciałem dodać jeszcze, że kończe udział w tym temacie, bo zabiera mi to cenny czas a i tak co chciałem to przekazałem :)

blah!blah!, nie zrozumiałaś, ja tu nie prowadziłem naboru tylko zacytowałem swoje ogłoszenie które w innym miejscu zamieściłem :) cytując je nie kierowałem do nikogo tutaj :) a psychoterapeuci też robią selekcje więc to akurat normalne.

dobro samo w sobie nie wkurza, ale wkurza np. kogoś że ktoś przez dobre uczynki zostanie doceniony, a on nie.

nie kosze ani złotówki.

blah!blah!, no powinien i to nikt z tego nie jest zwolniony, dlatego ja uważam i nie namawiam nikogo do samobójstwa czy czegoś innego co łamie prawo. dlatego jak na razie za obcych się nie biorę:) bardzo wyselekcjonowaną mam tą osobę :) próbujesz mnie zastraszyć tym swoim prawem, ale pudło bo ja nie prowadzę działaności żadnej, tylko pomagam poskładać psychike pewnej osobie. ja psychoterapią nazywam nawet przyjacielską rozmowe o ile dotrze się w niej do problemów psychicznych pacjenta. Sowa chodzi o to że i tu i tu używasz rozumu a nie emocji :]

blah!blah!, wielu zaburzonych tu przychodzi i oddaje się w ręce forumowiczów i tak jak piszesz regulamin forum czyni ich odpowiedzialnymi za siebie, dlatego rady typu "zerwij z nią", "wyprowadź się" czy "idź na terapie" choć na których skutek przykładowo doznają jakiejś krzywdy nie czyni z radzących odpowiedzialnymi, mój temat też nie czyni mnie odpowiedzialnym. ale już w samej terapii z moją pacjentką biorę odpowiedzialność za jej stan i jestem z nią ostrożny. mógłbym się tej odpowiedzialności przestraszyć ale wtedy ona zostałaby bez pomocy. ogólnie się spieszę teraz o 19.00 prowadzę sesję, do później! ja też nie wszystkich biorę na sesje, robię selekcje.

ego zwróciła uwagę na bardzo ważną rzecz o której też chciałem tu pisać :) mianowicie niektórzy żyją w takim błędnym wygodnym poczuciu, że jak piszą asekuracyjne "idź na terapie, albo idź do psychiatry" albo coś innego poradzą, to nie mają wpływu na losy tej osoby, czasem nawet dodają "tylko idź do dobrego", że jak pacjent trafi na takiego który zniszczy mu życie, to one przecież polecały tego dobrego nie złego ;D jednak realny wpływ to realny wpływ i ryzyko, że komuś zaszkodzicie jest zawsze, to nie znaczy ze to zaszkodzenie jest z Waszej winy bo każdy ma swój rozum i odpowiedzialny jest za siebie, choć wg zasady odpowiedzialności którą przedstawiła nam huśtawka bylibyśmy w tej sytuacji odpowiedzialni i najlepiej nic nie pisać do zaburzonych wtedy. absurd :] -- 14 mar 2015, 18:27 -- ależ grając w piłkę można uszkodzić, to bardziej niebezpieczny sport niż boks wg statystyk. zniszczyć komuś można kolano na przykład i ten ktoś może mieć problemy do końca życia. huśtawka ja nie jestem ego.

abraxas, i bardzo dobrze, że subiektywnie - z wewnątrz, ale sam sposób oceny obiektywny bo to tak jak przy dodawaniu cyfr masz "subject" który jednak szacuje w sposób obiektywny te cyfry i jest dzięki temu obiektywny w swoim subiektywnym przekonaniu że 2 + 2 = 4 zresztą swój obiektywizm potwierdziłem również w świecie zewnętrznym :) blah!blah!, i właśnie do ogółu mojego sposobu prowadzenia dyskusji się odniosłem nie to nie jest jeden argument, ale masz prawo do swoich spostrzeżeń :) mhm, wyobraźmy sobie za to taką sytuację w której ktoś na forum pisze, że nie zaliczył sesji z matmy, nagle pojawia się samarytanin i pisze: słuchaj chętnie Ci pomogę w nauce, dam Ci darmowe korki :) czy ta wypowiedź zostałaby usunięta przez modów i czy jest niezgodna z regulaminem? imo nie, ale jak tak uznają to niech skasują, to jest dla mnie drobnostka. nie to było pytanie, chciałem tylko opinii wielkie mi halo :] a kto powiedział że tylko przez to? huśtawka, nie zrozumiałaś tu nie chodziło o porównanie że terapia jest podobna do piłki nożnej czy coś w tym stylu. tu chodziło o samo to czy można nazwać że się robi na co się nie ma licencji analogia do piłki nożnej odnosiła się do tylko tego elementu. u niektórych tutaj jest całkiem przeciwnie

blah!blah!, mylisz się bo ja podaję argumenty, uzasadnienia. o nawet tutaj napisałem "mylisz się bo" a espritt tylko krzykła, że nie ma terapii przez skajp różnica jest zasadnicza. nie ma prawa, bo ta wypowiedź jest zgodna z prawem i regulaminem. w dodatku nie pisałem, że jestem terapeutą certyfikowanym. chcecie sobie zawłaszczyć słowo terapia? oczywiście że to nie oznacza, bo to tylko jeden z czynników :) trochę to wypaczyłaś co napisałaś, bo wpatrywanie się w pacjenta może przynieść skutek otwarcia, moja terka np. tak robi wtedy się czuje, że ktoś mnie słucha. jakby patrzyła w okno to by było już gorzej. no to były takie moje początki z pacjentką teraz już dograliśmy się i dobrze nam się współpracuje. ja dużo pytam moją pacjentkę jak się czuje itd. i wszelkie niedociągnięcia są na bierząco korygowane to jest usługa niezrzeszona, nieoficjalna, ja nie prowadze działalności a to chyba w takim wypadku by się do tego odnosiło? ale spoko, jak chcą niech usuną wysłałem ten tekst bittersweet już na priw :) -- 14 mar 2015, 16:36 -- dobrze, że napisałaś "może"

*Monika*, Bzdura totalna. ależ o tym właśnie pisze przecież, nigdzie nie twierdziłem że Wy jesteście autorkami tych ram teoretycznych tylko, że są Wasze w sensie, je uznajecie...a różnych 'towarzystw' 'związków jest pełno' i oczywiście nie jestem zrzeszony w nich ale czy trzeba być aby prowadzić psychoterapię? moja odpowiedź jest taka, że nie. tak jak nie muszę mieć licencji piłkarza aby grać w piłkę nożną. proste :) całe szczęście, że ja potrafię być bardzo obiektywny, nawet dla bliskich. o takiej w której stosuje te same metody co psychoterapeuci, a nie o takiej formalnej uznanej przez jakieś tam towarzystwo. więc widzę, że się troche mijaliśmy w dyskusji :) dla mnie się nie liczy świecenie certyfikatami tylko pomoc tej osobie. blah!blah! tutaj niektórym nie potrzebne konkrety, mają swoje założenia arbitralne i jak się w nie nie wpasujesz to piszesz bzdury bittersweet, słuchaj nic się nie martw, jak nie znajdziesz porządnego terapeuty, to pamiętaj, że na razie mam tylko jedną pacjentkę i miejsce dla Ciebie się znajdzie.

huśtawka, ja agresja? ja obrażam? jestem góra szorstki i komentuje Twoje zachowania a nie Ciebie. Ty za to komentowałaś mnie: "widać, że coś bardzo z tobą nie tak" itp. wszyscy sie zgadzają? chyba wszyscy z tego kółeczka psychoterapeutycznego. zresztą nawet jeśli, to jak większość coś uważa to znaczy, że z góry można założyć, że ten kto myśli inaczej jest w błędzie? taki typ argumentacji jaki tutaj prezentujesz, ma nawet jakąś łacińską nazwę, i stoi w szeregu razem z argumentum ad personam... odnośnie skasowania tematu, jeszcze raz powtarzam, pozwól ludziom myśleć samodzielnie, a tak to wkraczasz w moją wolność wyrażania poglądów i jakieś dziwne działania profilaktyczne, że ktoś pomyśli to tego uciszmy, tamtemu nie pozólmy to zobaczyć...oczywiście postawa ta jest wsparta arbitralnym przyznaniem sobie racji... nie na tym polegają dyskusje na forum ale ja sie domyślam co tak na prawdę razi te osoby które się wzburzyły...

no hej :) a ja gram w Mount&Blade