jetodik

Arasha, znam takie osoby na forum, ale nie wywołujmy ich do tablicy niech mają spokój... WinterTea, no troche takie ryzykowne zabawy, a co byś zrobiła gdyby nie zignorował?

częściowo się zgadzam, częściowo nie, no, nie drążmy już tematu

refren, no niech każdy sobie sam oceni :) przypominam jeszcze, że cała dyskusja wywiązała się bo to Ty uczepiłaś się mojej wiary w ewolucje a nie na odwrót.

nic nie straciłem przez "chorobę", staram się jej nie obwiniać.

Arasha, nie nie zabujałem się w swojej terce :) mój stosunek do niej jest raczej obojętny... co do częstotliwości omawianej sytuacji to uważam jednak, że występuje częściej niż między dwoma przypadkowymi osobami, które też się znają.

no jeszcze inna sprawa, że zakochany pacjent może przestać być szczerym wobec t. bo w takich sytuacjach ludzie często chcą się pokazać z jak najlepszej strony, więc terapia leży... a tymczasem taki t. będzie interpretował, doszukiwał się drugiego dna choć to moga byc najnormalniej podstawowe dwa składniki zakochania czyli wygląd odpowiedni i intymność (która w terapie przecież jest wpisana). bonsai, to miałeś dużo samodyscypliny, kogoś innego mogłoby to dodatkowo zachęcić do kontynuowania terapii.

zwyczajnie się pytam, czytając różne tematy tu na forum doszedłem do wniosku, że jest to sytuacja na tyle częsta i problematyczna, że zasługuje na swój wątek. moje zdanie jest takie, że w tej sytuacji t. staje się osobą bliską i jednocześnie akceptującą, co może pozytywnie wpływać na zakochanego pacjenta, z drugiej strony jest niedostępny, pacjent jest uzależniony i suma sumarum bardziej to szkodzi niż pomaga i nie wiem czy t. nie powinien wtedy przekazać swojego pacjenta innemu t.

Arasha, różnie działają te leki na różne układy nerwowe... oj w moim przypadku kawa ma uboki, chyba ogólnie nie jest dobra na słaby układ nerwowy...

brałem tą Mirte już tzn. niedługo bo zauważyłem że ten kop którego dała był podszyty zwiększoną nerwowością. dzięki za wypowiedzi. -- 19 mar 2015, 13:48 -- miko84, a psychoterapia do walki z tym sympatycznym układem nerwowym jak to określiłeś, to się nadaje?

Zbychu 1977, tylko ze ta mirtazapina jest mocno noradrenalinowa, a to razem z wydolnością podkręca lęki ;/

na zbyt reaktywny układ nerwowy? swoją drogą skonsultuje to z lekarzem ale chciałem jeszcze przed wizytą poznać Wasze zdanie, żeby w tej rozmowie z lekarzem nie być "głupim"

dokładnie, więc religia w tym momencie jak i w wielu innych przestaje być wiarygodna. zmienia te dogmaty jak już są i tak nie do obrony.

kaja123, któryś już raz mi piszesz że mam się leczyć, ale ani razu nie napisałaś konkretnie na czym polega niby mój problem. Ty tylko coś "widzisz", więc nie biorę nawet Twoich słów na poważnie, swoją drogą wiem, że to co mi piszesz żeby leczyć wynika z jak to sie mówi "mojej urody" czy osobowości, a piszesz żeby leczyć, bo masz bardzo monochromatyczny obraz normalnego czy zdrowego człowieka w którym jeśli ktoś wychodzi poza pewne ramy (Twoje ramy) tego należy leczyć

nauka jest otwarta na zmianę swoich paradygmatów, tym się właśnie różni od religii która opornie zmienia swoje dogmaty.

Zbychu 1977, jesteś w błędzie, anomalie nie są dowodem na ograniczenie nauki tylko motorem jej rozwoju.

czy jest to sytuacja sprzyjająca terapii? jaka powinna być reakcja T? zapraszam do dyskusji :)

refren, świetny argument, bo pewnie ewolucja jest tak szybka i pewnie do tych toksyn wszystkie nieodporne komary wyginęły. zadajesz pytania ale wcale nie chcesz odpowiedzi, lepiej oglądać jakichs oszołomów na youtube niż za polecane książki sięgnąć. dobrze skoro już chcesz zmienić temat, a mnie się też już nie chce... to może zmieńmy na koncepcje projektanta - o co chodzi z tymi larwami żerującymi na oczach człowieka, kto je tak napisał?

refren, http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment i znowu ta retoryka, "patrzcie jakie podobne te pierwiosnki"

bardziej niż ten mem zabawna jest ignorancja jego autora/autorki ale jak już tak wklejamy to ja też chce! http://warto.to/wiedziec/david-attenborough-richard-dawkins-obalaja-koronny-argument-kreacjonistow/ „Kiedy kreacjoniści przypisują powstanie każdego gatunku Bogu, który miał je powołać do istnienia, każdy gatunek osobno, w oddzielnym akcie stworzenia zawsze mają na myśli coś tak pięknego jak np. koliber, orchidea czy słonecznik. Ale ja wtedy myślę o pasożycie, który drąży oko chłopca siedzącego na brzegu rzeki w Zachodniej Afryce i po jakimś czasie go oślepi; chcę zapytać ich, czy chcecie mi powiedzieć, że Bóg, w którego wierzycie i o którym mówicie, że jest miłosierny wobec wszystkich i o wszystkich się troszczy stworzył to zwierzę, które nie może żyć inaczej jak w oku niewinnego dziecka? Bo mi to nie wygląda na dzieło Boga, który jest pełen miłosierdzia” a tutaj http://www.ewolucja.org/w3/d3/d38-1d.html też ładnie wypunktowany jakiś nieuk kreacjonista. najlepsze jest to, że refren na przykład powstania nowego gatunku mówi: "ale przecież to podobny gatunek", a jaki ma być skoro się dopiero wyodrębnił i ma niedaleko, cofając się w czasie wspólnego przodka? wiadomo, że im bardziej to się rozwidla to różnice też są większe.

Pablo5HT1, a z czym dobrze jest paro połączyć jeśli ten lek mono wywołuje niechęć od działania? jak na razie łącze z akinetonem ale jakoś nie jestem przekonany do tego zestawu...

dlaczego dobro wkurza ludzi, a chamstwo jest tak modne? bo gdzie dwóch sie bije tam trzeci korzysta, a jak sie nie bije to ten trzeci wkurzony.

brakuje mi jakiejś dobrej bijatyki sportowej na pc.

żeby być dobrym trzeba być silnym, w przeciwnym wypadku można być najwyżej miłym.

siostrawiatru, niekoniecznie, jeśli obok tego koryta wyrzeźbisz alternatywne i to tam będą przekierowywane te myśli, a jak narazie to z automatu są one formowane w tym pierwszym.

siostrawiatru, tak jest ponieważ jeśli już w przeszłości one pojawiały się wiele razy to wyrzeźbiły koryto czyli skłonność do takich myśli.