SarkastyczneSerce

Nie. To samo pytanie.

Black Jack, ruletka, buki. Wszystkie trzy bardzo rzadko. Co znaczy pracujesz w hazardzie?

Tak. Jestem. To samo pytanie.

Tak, nieotwieraną paczkę. Masz alkohol?

Rzadko. Przez to, że nie mogę wczoraj przegrałem tysiaka -_- A Ty?

Moje poczucie planety wartości i samoocena są nienaturalnie wysokie i niezachwiane. Zawsze. Taka jest cena egoizmu i narcyzmu To muszę sobie wydrukować i powiesić na ścianie w pracy

Opony.

Nie sądzę. Umiesz pływać łodzią / żeglować?

Wiem Dziś się bawię w tapicera. Wiem, że jestem cierpliwy ale zaskoczyła mnie moja cierpliwość do tej pracy. Dobry jestem.

Poza pracą? Budzisz we mnie zazdrość

Mikrofon.

Bawi mnie porównanie żydów do chrustu. To mógłby być dobry tekst gdyby lepiej go użyć. Żart miał potencjał, niewykorzystany

Cześć M. Nie spać, nie spać, do roboty

Ja zapomniałem wziąć wolnego A dziś by się przydało.

Cześć pluszaki

Też jestem, ledwo

Może się złości. To bym obstawiał

Potwierdzam.

Ja bym po prostu takich zabijał. Albo w kontrolowanych warunkach pozwalał ich zabić dla chętnych osób. Wyeliminowałoby to problem z takimi więźniami i ludzie mogliby się wyżyć na kimś bezwartościowym. Tacy przykładowi kibole. Mogliby takiego zabić zamiast demolować ulice czy się bić.

1. Nie. 2. Nie ma Boga. 3. Mam idealny wzrok według ostatniego badania. Maksymalnie 0,5 jeżeli jakakolwiek teraz po latach. 1. Lubisz piłkę nożną? 2. Umiesz gotować? 3. Lubisz burzę?

Może 50 metrów. Kursy ostatnio miałeś zatarg z policją?

Nie. Masz inną kategorie prawa jazdy niż B?

Sam bym nie wpadł na takie uzasadnienie, nieźle. Co tam, niech zgwałci jeszcze dwie Sędzina nie jest chyba zbyt bystra.

1. Teoretycznie to jest możliwe. 2. Tak. 3. Zdecydowanie tak. Te same pytania.

Nie. Xn + Yn = Zn. Twoje uzasadnienie działało by jedynie kiedy Z byłoby nieparzyste, a X parzysty, Y nieparzysty lub na odwrót. Gdybyś rozbudował twierdzenie o ten dodatek to by to działało ale tylko dla X Y Z określonych dodanym założeniem. Ale zgrabny i sprytny pomysł.