Rabinizm

Co znaczy: ,,męska"?

Typowy egocentryzm.

[videoyoutube=WTGbfbttJys][/videoyoutube]

Ponieważ jest dość barwna, o ile można tak powiedzieć o postaci drugoplanowej. Z jednej strony władcza i zdeterminowana, a z drugiej delikatna i pokiereszowana przez los. To Darlene z serialu "Mr Robot". Tolerancja nie jest tożsama z akceptacją. Używając terminologii jungowskiej, chodzi o to, by się wynieść ponad tzw. cień indywidualny i dostrzec cień zbiorowy. Kiedy uświadomisz sobie bezsensowność reakcji należących do cienia indywidualnego, wówczas znacznie prościej będzie Tobie przezwyciężyć swoje negatywne cechy i rozpoznawać je u ludzi. To hipotetycznie mogłoby prowadzić do zrozumienia innych, a co za tym idzie, nawiązania szczerych, przyjaznych relacji. Możliwe. Nie siedzę w jej głowie, nie czuję się również Alfą i Omegą. Lubię snuć teorie oparte na wiedzy i obserwacjach i jest mi bardzo miło, kiedy udaje mi się komuś pomóc. To tylko (i aż) moje zdanie. Co rozumiesz przez niezmienianie swoich wad?

Myślę, że w jakimś stopniu kochasz siebie, lecz ta myśl wydaje się Tobie niewiarygodna, gdyż jeszcze sobie tego nie uświadomiłaś. Jeżeli potrafisz szerzej spojrzeć na człowieka jako istotę niedoskonałą i zrozumieć, że jego wady są czymś naturalnym i naprawialnym, to znaczy, że kochasz siebie i innych. Ludzie są lustrem. Dostrzegasz w nich to, co tkwi w Tobie samej.

Wina społeczeństwa, Tuska, reptilian... Społeczeństwo (generalizując) nie jest bezpośrednio winne temu, co zastaje. Ono jedynie próbuje się dopasować do modelu, który w danym czasie został wypromowany przez aparat kontroli. Jedyna rzecz, którą można zarzucić społeczeństwu to fakt, że pomimo dostępności wiedzy na ten temat dalej pozwala wodzić siebie za nos.

Randomowe zdjęcia ze Stocka.

Natla_Miness, powinieneś zacząć od rozumowego przekonania siebie, że to tylko Twoje lęki, które uzewnętrzniasz na istoty pozornie potężniejsze od Ciebie. To Twoja paranoja płata Tobie figle, a nie rzeczywistość. Jak zawsze chodzi o człowieka i jego kontakt z transcendencją. Judaizm w dość prymitywny sposób ukazywał to, co religie wschodnie uczyniły subtelnie, z poszanowaniem człowieka jako jednostki zdolnej do samodzielnego osiągnięcia świętego absolutu. Duchowa śmierć w judaizmie stała się śmiercią fizyczną, karą wymierzoną przez potężnego, bezlitosnego JHWH. W chrześcijaństwie przybrała formę metafizycznego piekła. W tym przypadku człowiek ma większą autonomię, gdyż Bóg z miłości udziela mu rozgrzeszenia. W społeczeństwach laickich piekłem jest brak poczucia sensu istnienia, nihilizm. Religie jako systemy filozoficzne to wspaniałe wytwory kutury, lecz traktowane dosłownie i wykorzystywane w niecnych celach stają się bardzo niebezpiecznym narzędziem.

Ciąża to był przykład pierwszy z brzegu, coście się tak jej uczepili, hę?

Dlaczego musi cokolwiek pokazywać tym ludziom? Dlaczego w ogóle musi?

http://www.polskieradio.pl/7/179/Artykul/1416977,Bez-perspektyw-czyli-czlowiek-jednowymiarowy

Jednak są ludzie, którzy nie znają i o tych chodzi.

Każdy stosuje mechanizmy obronne, gdyż są naturalną reakcją na otaczającą nas rzeczywistość, jednak to, co ego wyprawia, to już aberracja. Najgorsze, że z takimi toksycznymi osobnikami zdarza się mieć na co dzień do czynienia i jeżeli ktoś nie jest świadom zagrożenia, to może im ulec i spaść na dno. Ogólnie nie polecam. Szkoda, że fajny wątek przerodził się w ściek.

Jednak kobieta w ciąży przeważnie nie może wykonywać forsownej pracy, poza tym objawy, które jej towarzyszą przez cały okres prenatalny, nie należą do przyjemnych. Już nawet pomijając ciążę, ma ona problemy z udźwignięciem ciężaru, z którym mężczyzna jest w stanie sobie poradzić bez większego wysiłku.

Eteryczna napisała wyczerpującą odpowiedź. :) Ludzie ogółem są bezrefleksyjni. Ze swoją umiejętnością introspekcji, prowadzącą do wyciągania logicznych wniosków z własnego i cudzego zachowania, jesteś wysoko ponad nimi. Dlaczego przejmujesz się opinią mniej inteligentnych od siebie? Taurus94, te różnice wynikają z cech osobniczych. Widocznie jesteś mniej neurotyczny niż Autorka, co oznacza, że masz większą tolerancję na czynniki stresogenne.

ego, przykro mi, nie chcę z Tobą dłużej dyskutować. Twoja retoryka jest prymitywna, odwracasz kota ogonem i jeszcze mnie atakujesz. Poza tym w ogóle nie rozumiesz - i co gorsza - nie chcesz zrozumieć, co napisałam, a tłumaczę jak krowie na rowie. Odnoszę wrażenie, że próbujesz mnie zdyskredytować tyko dlatego, że moje poglądy dotykają Cię osobiście. Nie radzisz sobie ze stresem i swoje toksyczne emocje próbujesz przerzucić na mnie. Nie będę dawać się tłamsić osobie, która nienawidzi samej siebie. Na podstawie Twoich wcześniejszych wypowiedzi jestem w stanie wysnuć wniosek, że zawsze próbujesz być przeciwko, chociaż chyba sama nie do końca rozumiesz, o co Tobie chodzi.

Egocentryzm jest również cechą ludzi, którzy myślą, że pozjadali wszystkie rozumy.

Z Twojegu punktu widzenia. Proponuję dodawać do swoich wypowiedzi ,,moim zdaniem" lub ,,według mnie". ,,Piwniczne", ponieważ zapętlone i ,,stęchłe" z powodu braku refleksji. Tak, to są cechy uniwersalne, dotyczące każdego człowieka. To nie jest moim widzimisię. Na ten temat pisałam obiektywnie. Nic na to nie poradzę, że nie rozumiesz różnicy między opinią a informacją. Ogólnie mam wrażenie, że kopię się z koniem. Aby prowadzić konstruktywną dyskusję, trzeba mieć bardziej otwartą postawę, inaczej nici z próby zrozumienia, co interlokutor miał na myśli. Nie tylko ja nie mam. To cecha człowieka. Ponieważ egoizm jest częścią osobowości człowieka, tak jak wątroba jest częścią ciała. Czym innym jest egoizm jako uniwersalna cecha, a czym innym jest jego formowanie w coś złego lub dobrego. Zły egoizm przeważnie prowadzi do krzywdzenia siebie i innych, dobry natomiast do samorozwoju.

Myślę, że problem polega na tym, co Korat napisał, mianowicie cywilizacja pod władzą kobiecą najprawdopodobniej wyglądałaby zupełnie inaczej. Obecne równouprawnienie jest oparte na patriarchacie, gdzie to mężczyźni dyktują kobietom warunki. Oczywistym jest, że kobieta z racji swych ograniczeń fizycznych (chociażby możliwości zajścia w ciążę) nie może się równać z mężczyzną na tym polu. Poza tym dyskryminuje się kobiety ze względu na emocjonalność i większą neurotyczność; bez adekwatnego zaplecza do wykonywania trudnej pracy umysłowej wymaga się od kobiet nerwów ze stali i logicznego myślenia. Rodzice inaczej wychowują córki, przeważnie kupując im zabawki, które nie rozwijają umiejętności strategii i logiki. Obecna forma równouprawnienia - bez przewrotu w systemie wartości społeczeństwa - jest tylko pętlą zakładaną na szyje większości kobiet. Nie dziwię się radykalnym feministkom, tak jak nie dziwię się antyfeministom. Feminizm był reakcją na dotychczasową agresję, a ta spowodowała sprzężenie zwrotne dodatnie, gdzie ta agresja, bunt i wzajemne krzywdzenie się osiągnęły apogeum. Swoją drogą wykształcone, pewne siebie kobiety są nie na rękę większości mężczyzn, m. in. dlatego, że nie dają sobą manipulować, a to prowadzi do kontroli seksualności przez kobietę. Dotychczas to mężczyzna wiódł w tym prym, szukając cichej, uległej, delikatnej dziewicy.

Tak, myślę, że to dużo gorsze.

Gdyby ludzie zechcieli być pokorniejsi wobec swoich słabości i podjęliby słuszną decyzję o naprawie tego, co wg niektórych nienaprawialne, to żyłoby im się ze znacznie mniejszym balastem. Są rzeczy, na które mamy wpływ, czyli nasze schematy postępowania, i te, na które nie mamy, czyli nasze wrodzone egoizm i egocentryzm. Niestety wielu stosuje mechanizmy wyparcia, by nigdy nie uzyskać poczucia kontroli nad swoim życiem oraz zrozumienia, że w wielu przypadkach sami zdecydowali o swojej marnej egzystencji. To zbyt bolesne, dlatego lepiej zamiatać problem pod dywan. Dzień dobry!

Skąd wiesz?

I poznałeś?

No nie wiem, ja nie mam w zwyczaju dzielić włosa na czworo. Nie mam na to zbyt wiele czasu. Być może mi się uruchomił, nie zarejestrowałam tego. Bądź co bądź to dalej Twoja opinia, oparta na piwnicznych przekonaniach. Pięknie to skwitowałaś.