Lord Cappuccino

Tak samo z wieloma lekami psychotropowymi: Schizofrenia Solian Abilify Olzapin Zolafren Zolaxa Zyprexa Ketilept Ketrel Kventiax Nantarid Seroquel Disaperid Lioxam Mepharis Nodir Rispen Risperatio Risperon Rispofren Rispolept Rispolux Risset Rispolit Speridan Torendo Ziperid Serdolect Zeldox Czyli te leki (w tym Solian jak mówiłem) można dostać na "P" tylko w schizofrenii. Nie wiem jak to możliwe, że niektórzy na tym forum dostali Solian na "P" w CHAD czy innych schorzeniach, ale być może kiedyś Solian na wykazie Ministra Zdrowia był w grupie "Choroby psychiczne", a nie "Schizofrenia". A te według wykazu są niby refundowane w dowolnej chorobie psychicznej: Choroby psychiczne Chlorprothixen Fluanxol Depot Chloropernazinum Depamide

Jeszcze raz wytłumaczę. To że Wasza choroba w mniemaniu Waszym czy lekarza jest przewlekła (1. trwający zbyt długo; 2. o chorobie: mający długotrwały przebieg) czy nie, nie ma żadnego znaczenia. Liczy się tylko to czy dana jednostka chorobowa została uwzględniona na wykazie "Chorób przewlekłych" utworzonym przez Ministerstwo Zdrowia po konsultacjach z licznymi instytucjami. A nie jest tajemnicą, że wiele przewlekłych chorób na tej liście pominięto. Z kodem "P" można wypisać tylko określone leki i tylko w tych schorzeniach, które zostały wymienione w aktualnym rozporządzeniu Ministra Zdrowia. Astma, przewlekła obturacyjna choroba płuc, zapalenie oskrzeli Cromogen Inhaler Cromoxal Intal Aminophyllinum Cortare Miflonide Neplit Easyhaler Pulmicort nebulisation Pulmicort Turbuhaler Tafen Novolizer Symbicort Turbuhaler Alvesco Flixotide Dysk Flixotide Seretide Seretide Dysk Diffumax Easyhaler Foradil Forastmin Oxis Turbuhaler Oxodil Zafiron Atrovent N Atrovent Steri-Neb Ipratropium Berodual Pulmoterol Serevent Dysk Serevent Inhaler Budiair Czyli powyższe leki są ze zniżką jedynie w astmie, przewlekłej obturacyjnej chorobie płuc i zapaleniu oskrzeli. W innych jednostkach chorobowych, w których być może również znalazły zastosowanie, są wypisywane na 100%.

paradoksy, Ale tylko w astmie, przewlekłej obturacyjnej chorobie płuc i zapaleniu oskrzeli. Jeśli chorujesz na co innego, a lekarz przepisze Ci Miflonide to płacisz 100%.

Po pierwsze nie synku, bo nie jestem Twoim kolegą, gówniarzu. Dla Twojej informacji lek na "P" (Choroby przewlekłe) można otrzymać tylko w sytuacji, gdy dana jednostka chorobowa znajduje się na wykazie chorób przewlekłych opracowanej przez Ministerstwo Zdrowia. Z kodem "P" można wypisać tylko określone leki i tylko w tych schorzeniach, które zostały wymienione w aktualnym rozporządzeniu Ministra Zdrowia. Dlatego Solian był na "P" w schizofrenii, a w pozostałych zaburzeniach, w tym depresji, już nie. Przynajmniej tak mówił mój lekarz, że na depresję Solianu na "P" nie można dostać. Tu jest aktualna lista leków zryczałtowanych: http://www.se.pl/archiwum/lista-lekow-za-320-z_84659.html Wynika z niej, że Fluanxol jest refundowany w "Chorobach psychicznych", ale to dość ogólnikowe pojęcie, więc pytam po raz wtóry: czy po zmianie przepisów są jakieś ograniczenia co do jednostek chorobowych? Co w ogóle rozumieć przez "chorobę psychiczną"? Schizofrenię? Paranoję? CHAD? Obecnie odchodzi się od tego terminu na rzecz "zaburzeń psychicznych".

Morwa indyjska (sok z noni) "Pomimo iż roślina jest powszechnie stosowana w medycynie ludowej, żadne z jej zastosowań przedstawionych poniżej nie doczekało się naukowej weryfikacji." "W kwietniu 2004 roku Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków przestrzegła iż substancje wchodzące w skład preparatów są nie do końca zbadane, natomiast komisja europejska dopuściła owoce krzewu jako "nową żywność". Znane są przypadki zapalenia wątroby po spożyciu soku noni. W soku noni występują w niewielkim stężeniu potencjalnie toksyczne chinony. Przed toksycznością soku z noni wypitego w dużych ilościach ostrzegała też prof. Widy-Tyszkiewicz." No to samo zdrowie... powodzenia!

O ja p... Doprawdy? No sam bym na to nie wpadł geniuszu. Normalnie z Ciebie as wywiadu, mistrz dedukcji. Pytam KTO może dostać Fluanxol na "R" i mieć tak wypisane na recepcie. JAKIE "F"ki, jednostki chorobowe według ICD-10, do tego kwalifikują. Tak jak np. Solian można było otrzymać na "P" ze zniżką tylko w przypadku schizofrenii, a w przypadku depresji/dystymii, gdzie stosuje się go w małych dawkach, już na 100%.

I mam pytanie do Macieja farmaceuty. Zauważyłem ostatnio, że normalnie jak flupentiksol (Fluanxol) 50szt.x3mg kosztuje ~40zł, to można dostać go na R (Ryczałt) za 3,20zł. Kogo to dotyczy? Kto może dostać Fluanxol na "R"? W ogóle przed nowym rokiem jak zamawiałem medykamenty przez apteki internetowe to do wyboru była odpłatność 100% albo P (przewlekłe), a teraz jest do wyboru 100% i 30%. To jest to samo co P?

Dokładnie. Właśnie dlatego psychiatrzy nie informują pacjentów psychiatrycznych o każdym możliwym, potencjalnym skutku ubocznym i nie zlecają żadnych dodatkowych badań, albo ograniczają ich ilość do niezbędnego minimum. Bo takie działania tylko utwierdzają niektórych w przekonaniu, że są śmiertelnie, obłożnie chorzy. A działania niepożądane rzadko mają na tyle nasiloną postać, aby konieczne było przerwanie leczenia.

100% oznacza, że płacisz 100% ceny, czyli w ogóle nie jest refundowany.

Nieprawda. Przeczytaj Kartę praw i obowiązków pacjenta. Twoim obowiązkiem jest POINFORMOWAĆ lekarza o wszystkich przyjmowanych regularnie lekach, również tych bez recepty. -- 09 mar 2012, 21:00 -- Gripex zawiera paracetamol, pseudoefedrynę i dekstrometorfan (DXM). Dekstrometorfanu nie łączy się z SSRI i I-MAO (e.g. Moklobemid), bo może to spowodować zespół serotoninowy. Ale tu chodzi o DXM w dawkach rekreacyjnych, inaczej "ćpuńskich" (1.5-15 mg /kg mc), a nie w dawkach przeciwgrypowych (a konkretniej przeciwkaszlowych, bo składniki Gripexu "leczą" grypę jedynie objawowo).

Doprawdy? Istnieją różne odłamy ruchu Antypsychiatrycznego. Ten bardziej radykalny, który reprezentuje m.in. Thomas Szasz, twierdzi, że w ogóle nie istnieją jakiekolwiek choroby i zaburzenia psychiczne. Czyli według niego cała rzesza chorych na schizofrenię, CHAD, depresję endogenną to symulanci albo osoby zmanipulowane, którym wmówioną ch. psychiczną. Mniej radykalne odłamy nie negują chorób i zaburzeń psychicznych, ale uważają, że środki, którymi posługuje się współczesna psychiatria (farmakoterapia, elektrowstrząsy, psychochirurgia etc.) są niewłaściwie, niewystarczające, mają nikłą skuteczność, służą jedynie represjonowaniu niewygodnych jednostek itd.

Szybki przyrost masy ciała na niektórych lekach (np. olanzapina) jest związany z podwyższonym łaknieniem. Czyli tak jak powiedział wujekEgonDaCiKlapsa, istnieje dość prosty, magiczny sposób: żryj mniej, mniej kalorycznie. I rusz dupę sprzed fotela.

Końca nie ma i jeszcze długo nie będzie. Według wyliczeń NASA 13 kwietnia 2036 może dojść do zderzenia Ziemi z asteroidą Apophis. Więcej szczegółów będzie można ustalić dopiero w 2029. Chociaż obecnie nadano temu zdarzeniu 0 w skali Torino czyli prawdopodobieństwo zderzenia z Ziemią jest równe zeru albo znikome. Alternatywę stanowi zderzenie z planetoidą w 2880, którego prawdopodobieństwo oszacowano na 0,33 proc. Poza tym za około 5 mld. lat, gdy ulegną wyczerpaniu zasoby wodoru, słońce przeistoczy się w tzw. czerwonego olbrzyma i pochłonie trzy najbliższe, sąsiadujące planety (w tym Ziemię). Istnieje też niewielka szansa, że zderzenie Drogi Mlecznej z Galaktyką Andromedy za 3-4 mld. lat wpłynie znacząco na Układ Słoneczny, ale nie można tego do końca ustalić. Tak czy siak ludzkość powinna jak najszybciej rozwinąć niezbędną technologię, po czym zająć się eksploracją i kolonizacją kosmosu. Ostatnio odkryto Super Ziemię, która według wyliczeń może posiadać więcej wody niż Ziemia. A na swojego antychrysta jeszcze trochę chrześcijanom przyjdzie poczekać. Podejrzewano już, że jest nim cesarz Neron, Fryderyk I Barbarossa, Napoleon I Bonaparte, Adolf Hitler, Józef Stalin, a antychrysta jak nie było tak nie ma.

Zgadzam się, wskazana wizyta u neurologa albo psychiatry.

W opozycji do halal stoi tzw. żywność haram czyli m.in. wieprzowina. Muzułmanie uważają świnię ze kolejne nieczyste zwierzę.

Buddyzm to bardziej system filozoficzno-etyczny, niż religia, ale w każdym razie jest religią nonteistyczną/nieteistyczną. Buddyści nie przykładają większej wagi do wiary w Boga, pojęcie i koncepcja Boga nie ma dla nich większego znaczenia albo ma znaczenie drugorzędne. Trochę na zasadzie: Absolut istnieje, albo nie istnieje - a ja na to jak na lato.

W islamie zwierzęta najbardziej mają przegwizdane w muzułmańskie święto Eid al-Adha, gdzie dokonuje się rytualnych mordów i składania tychże zwierząt w ofierze. To jest dopiero rzeź, bo rytualny mord powinien być dokonany bez znieczulenia i przy zachowaniu przez zwierzę pełnej świadomości.

Fajnie, zostaliśmy z carlosem idiotami. Sęk w tym, że według badania z 1914 r. wśród naukowców 58% negowało istnienie Boga, a wśród najwybitniejszych naukowców istnienie Boga negowało 70%. W powtórzonym badaniu z 1934 r. wśród naukowców było już 67% ateistów, a wśród najwybitniejszych naukowców 85% ateistów. W 1998 r. przeprowadzono ankietę wśród członków National Academy of Sciences (w tym 200 noblistów) i 93% z nich nie wierzyło w istnienie Boga. Wykazano odwrotną korelację pomiędzy posiadanym wykształceniem, statusem społecznym, a wiarą w Boga. Czyli pejoratywne określenie "ciemnogród" nie do końca rozmija się z prawdą.

Bardziej domorosły religioznawca-amator. Teolog musi wierzyć w religijne prawdy objawione, których badaniem się zajmuje, a religioznawca już niekoniecznie.

Stonka, Nigdzie nie napisałem, że Kościół Katolicki "zalegalizował" samobójstwo. Kościół nadal wierzy, że życie ludzkie nie jest własnością człowieka i tylko Bóg może decydować o jego zakończeniu. Ale w minionych wiekach traktowano samobójstwo bezwzględnie, bezwarunkowo jako grzech ciężki (śmiertelny), czyli samobójca nie miał żadnych szans na dostąpienie nieba. Współcześnie KK uważa, że samobójca może osiągnąć zbawienie i w ogóle może nie dojść do popełnienia grzechu ciężkiego, jeśli w grę wchodzą wyżej wymienione okoliczności łagodzące. Co nie oznacza, że osiągnie je na pewno, ale istnieje taka możliwość. Stosowne informacje znajdują się w KKK, gdzie KK poleca takie przypadki Bożemu miłosierdziu i mądrości.

Ci którzy narodzili się i żyli przed przyjściem na świat Jezusa Chrystusa i przed jego Zmartwychwstaniem mieli po prostu pecha, bo nie mogli przystąpić do chrztu, przez co nie mogli zmazać grzechu pierworodnego i z tego powodu trafili do limbus patrum. Gdy po śmierci na krzyżu Chrystus zstąpił do piekieł to rzekomo uwolnił przebywających w otchłani piekielnej ludzi spod władzy szatana, ale w Biblii nie ma informacji na ten temat. Podobnie do niedawna wyglądał status dzieci nieochrzczonych, które zmarły np. podczas porodu czy na krótko po urodzeniu. Według nauczania Kościoła Katolickiego takie dzieci, jako że nie otrzymały podczas chrztu łaski uświęcającej (przez co nie doszło do zmazania grzechu pierworodnego i przywrócenia indywidualnej unii z Bogiem), po śmierci trafiają do piekła. A właściwie do limbus puerorum, czyli do otchłani, która stanowi część piekła i w której ludzie co prawda nie doświadczają mąk i cierpienia, ale nie mają też żadnego kontaktu z Bogiem. Dopiero w 2007 Międzynarodowa Komisja Teologiczna wydała nieoficjalny dekret, w którym stwierdziła, że dzieci nieochrzczone jednak mogą dostąpić nieba.

Po zmianie przepisów rejestracja w Urzędzie Pracy przestanie oznaczać automatycznie nabycie ubezpieczenie zdrowotnego i prawa do leczenia. Minister Pracy chce to oddzielić.

W świetle współczesnych nauk Kościoła Katolickiego jeśli samobójstwo jest aktem altruistycznym (poświęceniem samego siebie, aby ocalić życie drugiego człowieka), efektem ingerencji diabelskiej (np. opętanie), lub wynikiem przewlekłego stresu, depresji albo choroby psychicznej czy jakiegokolwiek zaburzenia czynności psychicznych - nie jest uznawane za grzech ciężki (śmiertelny) i nie grozi zań wieczne potępienie (piekło). Zatem kolokwialnie mówiąc, jeśli ktoś podczas epizodu depresyjnego palnie sobie w łeb to nadal ma szansę na zbawienie - czyściec, niebo i te sprawy. Swoją drogą cóż za wspaniałomyślność ze strony KK, że po kilkunastu wiekach zmienili przepis.

A czy ten wypadek samochodowy zaowocował obrażeniami zdrowotnymi wymagającymi rehabilitacji, trwałym kalectwem, uszczerbkiem na zdrowiu, komplikacjami zdrowotnymi? Oczywiście pomijając sferę psychiczną. Co z tymi złamaniami i obrzękiem mózgu?

Nie. Raczej nerwicy.