Lord Cappuccino

Idąc tym tokiem- zacznijmy jeść gówno- miliony much nie mogą się mylić.

Wychodzi -6,25kg/miesiąc, co niekoniecznie jest zdrowym tempem chudnięcia, ale i tak szacun.

Coś w tym jest- moklobemid, sulpiryd i amisulpryd tez nie sa dopuszczone w USA.

( Dean )^2, A wiesz co to jest metafora czy mam Ci to rozrysować? GDYBYM wierzył w Szatana to na pewno w dzisiejszych realiach nie byłby czerwonym stworkiem z ogonem, różkami i trójzębem, z którym się podpisuje świstki własną krwią w celu zdobycia wilii i mercedesa. Naprawdę, obrażasz mnie. Poza tym wybacz, ale to nie ateiści twierdzą, że wszyscy Ci multimiliarderzy pokroju Rockefellera i największe mocarstwa są obecnie pod władzą AntyChrysta jak i cały ustrój kapitalistyczny. W niektórych sektach i odłamach okultystycznego satanizmu wierzą w cyrografy i jest to rytuał inicjacyjny- podpisanie paktu z diabłem własną krwią.

A jak skomentujecie to "Servier upłynniło Novartis prawo do sprzedaży agomelatyny w Stanach Zjednoczonych. Jesienią 2011 zaniechano dalszych badań i zrezygnowano z wprowadzania agomelatyny na rynek w USA, gdyż przyszły niezbyt zachęcające wyniki III fazy badań klinicznych. Podobne zastrzeżenia miał Komitet ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi podlegająca Europejskiej Agencji Leków- pierwszy wniosek o rejestrację i dopuszczenie agomelatyny na rynki w Unii Europejskiej odrzucono ze względu na niewystarczające przesłanki wskazujące na skuteczność leku przewyższającą placebo, która nie została w dostateczny sposób wykazana w badaniach klinicznych. Drugi wniosek przyjęto i dopuszczono Valdoxan na rynek."

Dokładnie! Myślałem niedawno nad połączeniem IMAO B z podaną doustnie PEA. Ale to nie ulega wątpliwościom ma duży potencjał do wywoływania uzależnienia psychicznego.

Dalej- twierdzicie, że Szatan nie ma żadnych środków i mocy sprawczej, aby człowiekowi cokolwiek "wynagrodzić". No ale zaraz, anioły to potężne nadprzyrodzone istoty duchowe, które mocami dysponują- wypełnianie woli Bożej/objawienia (archanioly), czynienie cudów (Cnoty), kierowanie narodami (Księstwa), walka z demonami (Moce). Szatan jest ex-serafinem- czyli najpotężniejszym z aniołów. Skoro pomniejsze upadłe anioły (demony) z niższych kast potrafią opętać ciało człowieka- dać mu nadprzyrodzoną siłę, nadprzyrodzone zdolności, uczynić go poliglotą, skoro ludzie posługują się czarną magią, której moc pochodzi od diabła, skoro ludzie podpisują cyrografy i zawierają pakty z diabłem, skoro Szatan ma "czarne farbki i siekierę", którymi z powodzeniem potrafi zniszczyć "obraz namalowany Boga"- to musi mieć szeroki wachlarz środków. W duchowym (pozagrobowym) świecie być może nie ma nic do zaoferowania, ale w tym materialnym- skoro demony potrafią przenikać do świata materialnego i wywierać nań wpływ- to już owszem. Więc taki Szatan, jeśli ma władania nad piekłem, lepiej by wyszedł na tym gdyby zawierał z ludźmi umowę pt. "Za życia daję Ci to, to i to, a po śmierci Twoja dusza jest moja i staniesz się jednym z demonów i/albo bedziesz walczyl w naszej armii przeciw bogu" niż "Za życia dam Ci to, to i to, /a małym druczkiem:/ po smierci zrobie Cie w wałek, Twoja dusza bedzie cierpieć męki przez całą wieczność tylko dlatego, ze jestem owładnięty obsesyjną chęcią vendetty i toczę partię szachową z Bogiem". No ale Szatan chyba nie mysli logicznie i jest kiepskim strategiem kierowanym przez czystą nienawiść- zreszta trudno sie w jego "głowie" doszukiwac logiki.

Ja wiem, ze to wymysł, ale pytam czym jest piekło w oficjalnej linii nauczania Kościoła- więzieniem dla diabła i jego pobratymców czy prywatnym folwarkiem Księcia Ciemności? Czy on tam cierpi czy ma świetną zabawę krzywiąc ludzi?

Dobra, zostawmy to. Czy ktoś może mi w końcu udzielić klarownej odpowiedzi- czy Piekło jest więzieniem stworzonym przez Boga dla Szatana, demonów i grzeszników- i on, tj. Szatan, tam przeżywa męki, cierpienia, katusze- tak samo jak strącone tam dusze, czy też Piekło jest "Królestwem"- a Szatan jest tam księciem i ma władzę nad piekłem- popija sobie tam drinki z palemką- cos na wzor Krolestwa Bozego gdzie kroluje Jezus?

Nie sądzisz, że człowiek, który- no nie wiem- lęka się Szatana i piekła- tego, że może trafić tam po śmierci, gdzie będzie cierpiał przez wieczność niewyobrażalne męki i katusze, że gdyby bał się, że zbłądził, źle czyni, zszedł z jedynej, właściwej ścieżki że gdyby odczuwał świadomą (albo podświadomą) potrzebę poszukiwania, obcowania, bliskości z Bogiem, która jest rzekomo w każdym człowieku że gdyby miał jakieś lęki czy neurotyczne natręctwa na ww. tematy to zostawiłby sobie furtkę- np. został agnostykiem z opcją powrotu na łono Kościoła, albo zostałby niepraktykującym katolikiem, albo jego wiara byłaby "letnia", albo tak jak Pascal wierzyłby na "wszelki wypadek". No bo chyba nie dokonałby dobrowolnej apostazji i nie byłby zdeklarowanym ateistą? Jest szkopuł- ja jestem w 100% przekonany, że Bóg, Szatan i wszystko co z tym związane nie istnieje i nie zmienię zdania. Nie mam żadnych neurotycznych przekonań na ten temat. Dyskutuję na ten temat, bo lubię dyskutować w ogóle- wszak nie udzielam się tylko w tematach związanych z religią. Ot- tyle na temat. Wiem do czego to wszystko zmierza. Wiem dlaczego tego typu tematy zawsze trafiają się w dziale "Nerwica natręctw". I nie jest przypadkiem, że my akurat mamy NN. Skończy się na imputowaniu, że to neurotyczne lęki- że ateizm wynika z bojaźliwości przed złym, sprawiedliwym Bogiem katem-detektywem, a tak naprawdę sumienie mówi co innego. Więc uprzedze fakty- Twoja wiara nie jest zbudowana zapewne na neurotyzmie tak samo jak moja niewiara nie jest zbudowana na prostym, antagonistycznym zagłuszaniu lęków- bo takowych nie posiadam. -- 05 kwi 2013, 16:10 -- Du.pa, nie ten temat. Żadna różnica w zasadzie.

O jakich ciążach ty mówisz? Mamy niż demograficzny i niedługo będziemy żyć w kraju emerytów na utrzymaniu.

Dlatego potem Szatan skusił w raju Adama i Ewa do popełnienia grzechu pierworodnego- bo chciał coś "udowodnić" Bogu. Chciał pokazac i udowodnić, że to Jego najdoskonalsze dziecko, stworzone na jego obraz i podobieństwo, wcale nie jest takie doskonałe, że jest wadliwe, zepsute na wskroś i skłonne do złego- jeśli zostanie ku niemu powiedzione.

Może to zabrzmi dziwnie, ale spotkałem się z podobną interpretacją jaką przedstawił Kalebx3. Mianowicie taką, że Bóg stworzył anioły z czystego Światła przed stworzeniem świata, albo na samym początku stworzenia, jako najdoskonalsze istoty duchowe oprócz samego Boga. Szatan był najwyższym rangą- serafem w anielskiej hierarchii. No i potem Bóg chciał właśnie z "brudu materii" stworzyć istotę- człowieka i obdarzyć go szczególnymi względami, stworzyć go na swoje bezpośrednie podobieństwo i miał oznajmić całemu Niebu (w tym wszystkim aniołom), że mają tę nową istotę, tj. człowieka, miłować z wszystkich sił, kochać go tak samo jak Jego samego. Szatanowi się to nie spodobało. Stwierdził, że nie będzie miłował i kajał się przed tak żałosną istotą jak człowiek, oznajmił Bogu, że to jego nowe dziecko jest wadliwe- dlatego został wyrzucony z Nieba.

Zażyłem dzisiaj oprócz fluo specyfik na bazie synefryny (stymulant nieco podobny do efedryny i pseudoefki), johimbiny, kofeiny, ewodiaminy, oktopaminy, kapsaicyny, piperyny, choliny, ALC, L-tyrozyny, fenyletyloaminy i paru innych smacznych rzeczy. Jest duża moc, bdb nastrój, dużo energii, napęd do działania, ale ta (nor)adrenalinowa nerwowość rozp.ierdala od środka, no i zgaga.

Bez obaw, nie mam takich aspiracji. Ale gdybym już nim był to tylko bym wysłał lekcje religii tam gdzie ich miejsce- do przykościelnych salek katechetycznych.

Ja się interesuję biologią, chemią i astronomią i jakoś się to z moją wiarą nie kłóci. Nawet wzmacnia to moją wiarę - szczególnie astronomia. Bez urazy, ale w szkole uczą teorii ewolucji i o wielkim wybuchu- osoba wierząca nie powinna otrzymać graduacji z biologii i fizyki, bo to hańba dla nauki i racjonalizmu.

Dlatego najprostsza droga do zostania ateistą to przeczytać co do joty Biblię- czy jakąkolwiek inną "Świętą Księgę".

Dokładnie- chronologia jest pozbawiona sensu i logiki. Bóg dnia pierwszego stworzył światło i oddzielił je od ciemności- tak powstały dni i noce. Ale dopiero dnia czwartego stworzył Słońce (i inne gwiazdy) oraz Księżyc. A noc to przecież część doby, w której Słońce znajduje się poniżej linii horyzontu, a dzień to część doby, gdy słońce znajduje się powyżej linii horyzontu. Jak więc światło, dni oraz noce mogły istnieć przed powstaniem słońca i gwiazd? Dalej- roślinność powstała dnia trzeciego, a słońce dnia czwartego. Tymczasem rośliny wymagają światła słonecznego do przeprowadzania fotosyntezy- czyli do życia. Jak mogły istnieć przed stworzeniem słońca? Poza tym jednokomórkowce- pre-bakterie i archeony były pierwszymi formami życia na Ziemi- pojawiły się na niej przed bezkręgowcami i roślinami. Pierwsze bakterie żyły w wodnistym "kisielu", więc można je uznać za "zwierzęta morskie"- a te zostały stworzone dopiero piątego dnia.

Kilka pytań do refren: W chrześcijaństwie Szatana uznaje się za siewcę i propagatora zła na Ziemi- personifikację nieczystych mocy, manipulatora, który pociągnął ludzi do wszystkich niemoralnych uczynków w całej historii stworzenia i to on odpowiada za cierpienie i śmierć. To schemat Stworzenia Świata: dzień pierwszy – stworzenie światła i oddzielenie go od ciemności, dzień drugi – stworzenie sklepienia niebieskiego oddzielającego wody górne od dolnych, dzień trzeci – stworzenie lądu i roślinności, dzień czwarty – stworzenie Słońca, Księżyca i gwiazd, dzień piąty – stworzenie zwierząt wodnych i latających, dzień szósty – stworzenie zwierząt lądowych i człowieka, dzień siódmy - koniec dzieła stworzenia, odpoczynek W Biblii nie ma ani jednego fragmentu, który w sposób bezpośredni wskazywałby jak i kiedy Bóg stworzył inne istoty duchowe- w tym anioły. Na podstawie pośrednich przesłanek można przyjąć, że skoro drugiego dnia stworzył Ziemię i Niebo- to stworzył również wojsko niebiańskie i wszelkie istoty zamieszkujące Niebo. Choć to wszystko to i tak alegoria, nieprawdaż? Dalej- Szatan przed upadkiem był aniołem, został stworzony przez Boga. Co więcej, był serafem(serafinem) czyli najwyższym rangą w hierarchii aniołów (chociaż czasami utożsamia się go z Lucyferem, który był cherubem[strażnikiem raju- co by pasowało do węża w raju]- czyli tylko kastę niżej). Można powiedzieć, ze był najbliżej Boga, był najdoskonalszą istotą poza samym Bogiem i poza człowiekiem- który został stworzony na podobieństwo Boga. Wiadomo, że ktoś musiał być "tym złym" w całej tej historii. Mówi się, że był egocentrycznym narcyzem, uniósł się pychą i zbuntował przeciwko Bogu, okazał wobec niego nieposłuszeństwo. No i tu pojawia się pytanie- czego to nieposłuszeństwo dotyczyło? Szatan miał wolną wolę, więc nasuwa mi się jedna możliwość- Bóg kazał mu coś zrobić (albo czegoś nie zrobić) albo zachowywać się w określony sposób, a on odmówił wykonania rozkazu, bo było to sprzeczne z jego "ideologią" i "światopoglądem", które powstały dzięki wolnej woli jaką otrzymał od Boga. Kolejne pytanie- czy sam zdezerterował, odszedł pociągając za sobą inne anioły czy też został wypędzony z nieba razem ze zbliżonymi do niego ideologicznie jednostkami? Idźmy jeszcze dalej- w Biblii nie ma ani jednego fragmentu opisującego sam akt stworzenia piekła. Nasuwa się oczywiste pytanie- kto stworzył piekło? Bóg jako "więzienie" dla Szatana i innych upadłych aniołów oraz karcer dla złych ludzi i grzeszników, czy też Szatan jako swój prywatny folwark dla swoich pobratymców i zwolenników? Mówi się, że tylko Bóg posiada moc stwórczą i jest jedynym Stworzycielem, więc to Bóg musiał stworzyć piekło. W takim razie dlaczego oddał je pod panowanie swojemu największemu wrogowi- Szatanowi? Brzmi jak prezent na Dzień Dziecka. Szatan nie stał się zły, dla samego bycia złym tylko miał ideologię odwrotną o 180st od Bożej. Czyli był etycznym egoistą, makiawelista, hedonistą itp. Nasuwa się kolejne pytanie- ludzie, którzy "grzeszą"- czyli postępują niezgodnie z wolą Boga, a zgodnie z ideologią Szatana- u tego pierwszego mają minus, a u Szatana punktują. Czy zatem Szatan nie powinien "wynagradzać" swoich zwolenników, czyli ludzi, którzy tak jak on przeciwstawiają się Bogu? A tymczasem oni mają się smażyć w piekle, cierpieć wieczne męki i katusze- to przecież żadna nagroda. Trochę nielogiczne. Na miejscu Szatana zaproponowałbym grzesznikom w piekle jakieś rozrywki, hektolitry alkoholu, grupowe orgie- żeby Ci źli chcieli tam iść za wszelką cenę. Poza tym jest powiedziane- że to Szatan odpowiada za cierpienie i śmierć. Ale przecież Bóg sam powiedział do Adama i Ewy, że to on "skazuje" ich na cierpienie i śmiertelność z powodu nieposłuszeństwa jakiego się wobec niego dopuścili- grzechu pierworodnego. Szatan nie mógł stworzyć śmierci i cierpienia- bo nie posiada mocy stwórczej tak jak Bóg. Szatan i jego działalność były tylko powodem dla którego śmierć i cierpienie w ogóle powstały. Reasumując- Na czym polegało nieposłuszeństwo Szatana wobec Boga? Czemu konkretnie się sprzeciwił? (no bo chyba nie był tylko narcystycznym dupkiem żądnym władzy) Czy został wypędzony z Nieba przez Boga czy sam z niego odszedł? Kto stworzył piekło- Bóg czy Szatan? W jakim celu- jako duchowe więzienie i karcer czy prywatny folwark? Jeśli Bóg- to dlaczego powierzył piecze nad piekłem swojemu wrogowi- Szatanowi? Skoro Szatan ma piecze nad piekłem to czy nie powinien wynagradzać swoich zwolenników, a nie karcić ich wiecznymi katuszami i męką w ogniu piekielnym? Kto stworzył tak naprawdę cierpienie i śmierć?

refren, Wiem, że już tam nie zaglądasz, ale zrób wyjątek, żeby nie robić tutaj OT-a i odwiedź temat "Bóg", bo mam pytanie- bog-czy-istnieje-stosunek-do-wiary-i-religii-t15522.html

To znane powszechnie zjawisko- to tzw. deprywacja snu. Po zarwanej nocce czy iluś tam godzinach pod rzad bez snu nastepuje wzmożony wyrzut neuroprzekaźników- 5-HT, NOR, DOP.

Psychiatra to lekarz czyli ktoś kto ukończył 6-letnie studia na kierunku lekarskim (medycyna) na Uniwersytecie/Akademii Medycznej, odbył 13-miesięczny lekarski staż podyplomowy, zdał Lekarski Egzamin Państwowy- i uzyskał tytuł lekarza, a następnie odbył 5,5 letnią specjalizację z zakresu psychiatrii i uzyskał tytuł lekarza specjalisty- psychiatry. Jeśli podjął doktorat to później posługuje się tytułem dr n. med. - doktor nauk medycznych. Jest od diagnozowania i wypisywania recept. Psycholog to ktoś kto ukończył na Uniwersytecie/Szkole Wyższej 5-letnie jednolite studia magisterskie na kierunku psychologia i zdobył tytuł magistra. Psycholog jest od opiniowania, orzecznictwa, testów psychologicznych, krótkotrwałej pomocy, konsultacji psychologicznych itp. Psychoterapeuta może, ale nie musi być zarazem psychologiem lub lekarzem psychiatrą. Może mieć ukończone studia humanistyczne lub medyczne. Żeby zostać psychoterapeutą musi jednak ukończyć podyplomowe studia lub szkołę psychoterapii co trwa w Polsce 4 lata. Do psychoterapeuty zwracamy się po długoterminową pomoc jeżeli chcemy uzyskać określoną zmianę w funkcjonowaniu, terapia może trwać od kilku miesięcy do kilku lat. Psychoterapeuta zajmuje się zaburzeniami psychicznymi.

Czytalem kiedyś opracowanie psychiatryczne na ten temat. Leki o działaniu dopaminergicznym spycha się na boczny tor ze względu na predysponowanie do uzależnień, ryzyko indukcji albo nasilenia zachowań ryzykownych i rzekomo większe ryzyko popełnienia samobójstwa.

kahir, "SOG to taki plus dla kogos, kto napisal przydatnego posta na forum. daje sie go autorowi w ramach podziekowan."- u nas na forum akurat nie ma takiego systemu, ale i tak uwazam, za za tamten post Ci sie nalezy.

No i na tym właśnie polega cały szkopuł. Wierzący zrzuci to na poczet ingerencji nadprzyrodzonej siły i nie będzie dociekał i zagłębiał się w faktyczną przyczynę owego zajścia. Natomiast racjonalista z pomocą nauki np. mechaniki klasycznej, rekonstrukcji i prób zderzeniowych, kryminalistyki, badań materiałowych, analizy laboratoryjnej, medycyny sądowej- będzie dociekał prawdziwej przyczyny tego wypadku. No przecież to wina Szatana i grzechu pierworodnego- tego, że Adam za namową Ewy, a ta za namową węża, zerwali jabłko z drzewa. Och, zapomniałem, że to tylko alegoria...