Lord Cappuccino

Nosz kurna, jeszcze 6 nie ma doksy, a Ty już dzieci straszysz rózgą.

No właśnie, to przez ten okres przedświąteczny.

Ale które Władysławowo? http://zapodaj.net/ce5c4d711b18.png.html To w pomorskim? Cypelek, Hel i te sprawy?

Mylisz się. God loves you as he loved Jacob. Za to moderator, który Ci zrobił to kuku na pewno Cię nie kocha.

Automat, który zaje...ał mi 2zł. Ty mały złodzieju, to były moje pieniądze, przerobię Cię na kupę złomu, którą tak naprawdę już jesteś.

Nie powiem co, bo musiałbym dać sobie potem osta.

To zależy jaki przyjąć próg dla zdefiniowania szyderstwa i zmierzenia tzw. "wielkiej zażartości". Niniejszej dyskusji nie uważam za przejaw wyżej wymienionych, gdyż toczy się tu zdrowa wymiana poglądów. Natomiast wszelkie zachowania z pogranicza fanatyzmu religijnego będę stanowczo tępił, bo niedługo nie będzie można powiedzieć słowa ekstremiście islamskiemu dokonującemu samobójczego zamachu w przedszkolu w imię Allaha, aby nie urazić jego religii.

To jest jawna dyskryminacja. Ten temat powinien się nazywać "Dzienne wrony, gawrony i kruki ".

To ja się ze swoją 8h podróżą chowam w rywalizacji z Afryką. Bruner ze swoim Opolem pewnie też.

Pff, 2 lata doksy, i co się chwalisz. Oby nikt tu nie "posiedział" dożywocia. I w końcu na czym stanęło? Gdzie będzie Zlot w Sylwka?

Transfuse, mieliśmy już okazję zamienić słowo? Za cholerę nie mogę spamiętać, tyle mam na głowie. Jesteś na forum od niedawna, prawda?

Przez urojenie rozumie się zaburzenie treści myślenia. Zaburzenie toku (szybkości) myślenia jest charakterystyczne dla depresji, więc panie mają rację poniekąd.

Chyba walnę się spać w pociągu, ale boję się, że mi obrobią bagaż.

Laima, doksy, Transfuse i kogo tam nie zauwazylem - powitac.

Przecież to jest zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne, a te myśli to obsesje, a nie urojenia. Co za tępy cymbał zdiagnozował u Ciebie schizofrenię paranoidalną. Skoro jak sama twierdzisz "wiesz, że to co piszesz jest durne, ale tak jest" oznacza to, że przejawiasz krytycyzm wobec własnych myśli. Wiesz, że są niedorzeczne, ale nie możesz się od nich uwolnić. To cecha natręctw, a nie urojeń. Przecież Ty masz ewidentnie ciężką nerwicę natręctw. Wiem co mówię, bo mam długi staż w nn. Jesteśmy jak stare małżeństwo.

Jako głęboki ateista najmniej szanuję pseudoateistów, k tórzy podczas ankiet, sondaży dla obopu, z wygodnictwa albo bojaźliwości, nie przyznają się do swej bezwyznaniowości i pozorują na niepraktykujących katolików przez co niezgodnie z prawdą zawyżają odsetek zadeklarowanych katolików w kraju.

Mi się bardzo spodobała na pozór kontrowersyjna hipoteza Zmęczoneeego, że obniżony poziom neuroprzekaźników to nie przyczyna, a skutek depresji, tym samym stosowanie leków przeciwdepresyjnych to leczenie objawowe, a nie uderzenie w przyczynę.

No dobra, to jaka jest alternatywna w stosunku do nadmiaru/niedoboru neurotransmiterow teoria wyjaśniająca patogenezę, etiologię schizofrenii i psychoz w ogóle?

A propos tej kanapki ze świętym wizerunkiem, która poszła na aukcji za małą fortunę, to zawsze na myśl o tym wspominam debiut Dariusza Gnatowskiego w Świecie Według Kiepskich. Introdukcja Boczka nastąpiła bodaj w 2 odc. pierwszej serii, kiedy to właśnie na ścianie w domu Kiepskich, a później Paździochów, ukazał się wizerunek Matki Boskiej, a pod koniec okazało się, że to naciek po winie. "Wiara czyni cuda" - tak brzmiał tytuł - i pomaga w nadinterpretacji faktów pod własne widzimisię. -- 29 lis 2011, 18:43 -- Czasami zastanawiam się gdzie jest te rzekome 98% katolików w naszym kraju, skoro w niemal każdej dyskusji katolik twierdzi, że wszyscy albo zdecydowana większość rozmówców jest przeciwko jego wierze.

Co więcej w klasyfikacji ICD-10 są jednostki chorobowe łączące zaburzenie afektu z zaburzeniami pogranicza psychoz, np. epizody depresyjne o różnym, od lekkiego, przez umiarkowany, do ciężkiego, nasileniu wraz z objawami psychotycznymi. Objawy wytwórcze, tj. urojenia i omamy już chyba nie są zmyślone, wyimaginowane, udawane, wynikiem symulowania, co? Bo jak wyjaśnić, że ktoś widzi kurę, której 100 ludzi nie widzi, słyszy dobiegające znikąd głosy, które nakazują mu uczynić coś paskudnego, czy uważa, iż jest prześladowany i inwigilowany przez rządy, korporacje, Kościół, jego rodzina to sprytnie podrobione klony, a nie oryginały, a jego brat jest członkiem loży masońskiej. -- 29 lis 2011, 18:21 -- /cenzura/, napisałem takiego /cenzura/ długiego posta i /cenzura/ strzelił moją przeglądarkę. /cenzura/ błąd javascript, /cenzura/.

niebawa, to co opisujesz, tj. interpretowanie różnych zdarzeń i zjawisk jako przejawu boskiej interwencji, to wynik tzw. Myślenia magicznego, w psychiatrii charakterystycznego dla pewnych zaburzeń psych. czy cywilizacji prymitywnych. Na podobnej zasadzie opiera się wiara w zjawiska paranormalne. Coś spadło - na pewno to znak od Boga albo duch zmarłego dziadka komunikuje się w ten sposób. W jaki sposób odróżniasz te "znaki Boże" od zwykłych zbiegów okoliczności i działania praw fizyki? To bardzo wygodne - każda pierdoła jaka się wydarzy może, ale nie musi, być znakiem od Boga.

Przecież to już było. We Włoszech w minionym stuleciu pod wpływem chwilowej mody, tj. ruchu Antypsychiatrii zamknięto/zlikwidowano większość klinik, zakładów, szpitali psychiatrycznych, pacjentów tychże placówek uznano formalnie za zdrowych i wypuszczono "na wolność", aby sobie żyli jak chcą, skoro nie cierpią na żadną chorobę. Było to katastrofalne w skutkach. 1/3 tych ludzi zmarła w nędzy i ubóstwie na chodniku z powodu niedostosawania społecznego, wykluczenia i ostracyzmu, 1/3 popełniła samobójstwo, a 1/3 z powodu zaburzeń myślenia, tj. urojeń, popadła w konflikty z prawem. To skutecznie ostudziło zapał przeciwników "represyjnej psychiatrii" w tym kraju.

Leki przeciwpadaczkowe stosuje się w psychiatrii od dawna jako tzw. mood-stabilizers, czyli stabilizatory nastroju. Np. w chorobie afektywnej dwubiegunowej, w depresji, profilaktyce CHAD etc. Potwierdzam, że po Depakine Chrono (kwas walproinowy) strasznie się tyje i można wyłysieć. Zaś karbamazepina (Tegretol/Neurotop) po wieloletnim zażywaniu powoduje uszkodzenie ciałek krwi i rozmiękanie kości.

A teraz przykład filozoficznego rozważania, które podlega falsyfikacji. Wysuwam "teorię Mad#1". Twierdzenie brzmi: Nibylandia istnieje w rzeczywistości. Teoria T implikuje, iż w realnym świecie istnieje kraina zwana Nibylandią. Wiemy, że to nieprawda i nie ma żadnych dowodów na istnienie takiej krainy, zatem teorię "Mad#1" należy odrzucić jako fałszywą. Wysuwam "teorię Mad#2". Twierdzenie brzmi: Afryka istnieje. Teoria T implikuje, iż w realnym świecie istnieje kontynent zwany Afryką. Jako, że istnieją zapisy kartograficzne, zdjęcia satelitarne, fotografie, ryciny, pisemne i ustne relacje mieszkańców i turystów, wiemy, że to prawda i Afryka istnieje. Zatem teorię "Mad#2" należy przyjąć jako prawdziwą. Czysta logika matematyczna. A teraz: Wysuwam "teorię Mad#3". Twierdzenie brzmi: Afryka nadal istnieje w tej chwili (chodzi dokładnie o ułamek sekundy, gdy czytasz ten post). Teoria T implikuje, iż kontynent zwany Afryką nadal istnieje w realnym świecie. Jeśli w tej chwili przebywasz na terenie Afryki, prowadzisz videokonferencję z osobą zamieszkującą teren Afryki czy pracujesz w NASA i przeglądasz na bieżąco zdjęcia satelitarne w real-time to można uznać twierdzenie za prawidłowe i przyjąć teorię "Mad#3" jako prawdziwą. Gorzej, jeśli nie masz żadnej z ww. możliwości. Jak wówczas potwierdzisz, bądź zanegujesz, że Afryka w dalszym ciągu istnieje. Czy możesz z całą pewnością stwierdzić, że Afryka nie padła ofiarą inwazji kosmitów, masywnego kataklizmu czy wybuchu nuklearnego, a Ty jeszcze nie zdążyłeś się o tym dowiedzieć z mass-mediów? (Tak, takich pierdół uczą na filozofii akademickiej ). -- 27 lis 2011, 14:07 -- Przynajmniej jest bardziej ludzka niż w zamierzchłych czasach. Wiesz, lobotomia transorbitalna, tortury, elektrowstrząsy bez anestezjologa i te sprawy. -- 27 lis 2011, 14:50 -- Na podobnej zasadzie można rozważać sens życia. Podstawowe pytanie wyjściowe brzmi czy ludzkie życie ma sens? A1: Tak. Q: Dlaczego? - Gdyż, bo, ponieważ (...) A2: Nie. Q: Dlaczego? - Gdyż, bo, ponieważ (...) Zagłębiając się dalej w tę odnogę możemy dojść do ideologii zwanej nihilizmem egzystencjalnym. Ale będą to tylko ni mniej ni więcej subiektywne wynurzenia respondentów, więc raczej nie dojdziemy do żadnych ustandaryzowanych wniosków.

Dusza? Oj, to nie jest akurat kwestia faktów, tylko kwestia wiary. A ja w duszę, podobnież jak w osobowy/bezosobowy Absolut, siwego dziadka na chmurce, krasnoludki, wróżkę zębuszkę i niewidzialnego, różowego jednorożca, nie wierzę. Osobiście uznaję tylko soma - ciało i psyche - jako psychikę, choć dla niektórych psyche to odpowiednik duszy. Bo jak wyjaśnić fakt, że leki psychotropowe i narkotyki (czytaj: psychoaktywne substancje chemiczne) potrafią modulować nastrój, wpływać na postrzeganie, zmieniać percepcję, tok myślenia, treść myślenia, indukować określone reakcje emocjonalne? Co, niby wpływają na transcendentalny, ontologiczny byt umownie umiejscawiany w szyszynce (tzw. "Trzecie Oko")? Sama psychika też jest nieco abstrakcyjnym terminem. I na odwrót: np. pewna niezbyt rozgarnięta celebrytka stwierdziła kiedyś w wywiadzie dla brukowca, że nie wierzy w teorię ewolucji. Naukowiec zripostował to w następujący sposób: ewolucja to nie jest kwestia wiary, tylko kwestia faktów. Można się z nią zgadzać, można jej zaprzeczać i ją podważać - ale to w dalszym ciągu kwestia faktów - argumentów i kontrargumentów. A większość bezmyślnie małpuje (tak, o małpach też zaraz będzie mowa ), że według teorii ewolucji człowiek pochodzi od małpy, podczas gdy zakłada ona, że człowiek jest spokrewniony z małpą. A to jest różnica ku zaskoczeniu wielu. Współczesna psychiatria dzieli teorie dotyczące sposobu wyjaśniania etiologii i patogenezy zaburzeń psychicznych na trzy podstawowe nurty: - neurobiologiczny: który zakłada, że człowiek to organiczny wór mięcha, zbitek atomów, bioelektryczna konstrukcja złożona z organów, znaczenie ma tylko biochemia, spaghetti z neuronów w mózgu i sposób kodowania informacji przez białka - tamże należy się doszukiwać przyczyn zaburzeń psych.; - psychologiczny: który zakłada, że podstawą zaburzeń psychicznych są wszelkie nieprawidłowości w procesach i mechanizmach psychologicznych (również tych podświadomych, nieświadomych); - humanistyczno-egzystencjalny: czyli właśnie z pogranicza filozofii - dusza, sens życia, cel cierpienia w życiu człowieka itd. itp. I paradoksalnie wielu znanych psychiatrów (np. Bilikiewicz) zapewnia, że wbrew pozorom te nurty nie stoją w sprzeczności ze sobą! Po prostu każdy z nich podchodzi do zagadnienia z innej strony i inaczej interpretuje określone, zaobserwowane zależności. Ja osobiście - nie będzie to wielkim zaskoczeniem - jestem głównie zwolennikiem teorii neurobiologicznej (choć pozostałych dwóch nie spycham na boczny tor i nie lekceważę). Mogę być, jak to kolega określił, "ograniczony" i zaślepiony nauką - nie uwłacza to mi w żaden sposób. Rozwój duchowy pojmuję bardziej w kategoriach ciągłego samodoskonalenia się, samodokształcania i dążenia do szczęścia - jakkolwiek jest ono przez każdego indywidualnie postrzegane i definiowalne. A porzekadło "czas goi rany" to wierutna bzdura. Czas sam nic nie leczy bez naszego wkładu i ingerencji. Gdyby tak było to w ogóle nie było by tego forum (wielu ludzi leczy się tu bezskutecznie kilka, kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt lat).