Lord Cappuccino

Mogłeś o to zapytać przed założeniem nowego tematu/wysłaniem nowego posta. O ile opis działu "Oferty" faktycznie może nie wskazywać, że to odpowiedni dział na tego typu tematy, to wystarczyło użyć wyszukiwarki - search.php , albo przejrzeć listę tematów przyklejonych. Odpowiedni temat zbiorczy (przyklejony) jest tutaj: ankiety-badania-magisterka-w-tek-zbiorczy-t8587.html Jak już zostało wyjaśnione temat nie został usnięty, tylko przeniesiony. Wiedziałbyś to, gdybyś użył wyszukiwarki albo przejrzał swój profil- member69266.html i użył funkcji "Znajdź posty użytkownika" - search.php?author_id=69266&sr=posts Przykro mi, ale nie Ty będziesz decydował o tym komu funkcja przysługuje, a komu nie. Skoro jesteś tak obeznany w forach internetowych to powinieneś wiedzieć, że nie można pozbawić funkcji administratora kogoś, kto tej funkcji nie posiada. A założenie TEGO tematu w TYM dziale (Offtopic) to już szczyt gapiostwa, bo zaraz powyżej znajduje się dział "Forum NERWICA.com", którego opis: Informacje o forum, ogłoszenia, pytania do Administratorów, Moderatorów. itp. , wyraźnie wskazuje, że tam powinien się znaleźć ten temat. Gdzie jak gdzie, ale na forum psychologicznym nie powinno się przeprowadzać psychomanipulacji i zabiegów socjotechnicznych opartych na niejasnych motywach. Poza tym fakt, iż jest to forum psychologiczne i obowiązuje tu pewna taryfa ulgowa nie oznacza, że będziemy tolerować nieporządek. Temat zamykam.

nieboszczyk to się pojawiał ostatnio na forum? bo jakiś gość na strzelnicy w Chorzowie posłał kulkę swojemu instruktorowi i tak od razu pomyślałem o koledze.

Następuje depresja oun, depresja ośrodka oddechowego w pniu mózgu i w skrajnych przypadkach zgon. Ponadto jeżeli bierzesz jakieś leki przeciwdepresyjne o działaniu proserotoninowym to w połączeniu z tramadolem (który ma działanie m.in. serotoninergiczne) może dojść do ZS. No a nawet jak nic Ci nie będzie to "podjadając" tak sobie tramal do pogaduszek na fb, ani się obejrzysz, a wpiep... się w uzależnienie. -- 21 wrz 2014, 21:39 -- Jeśli masz myśli samobójcze to skonsultuj się ze swoim lekarzem albo zgłoś na izbę przyjęć szpitala. Ponadto możesz uzyskać pomoc tu- http://www.interwencjakryzysowa.pl/osrodki-interwencji-kryzysowej http://www.116111.pl/ - telefon zaufania dla dzieci i młodzieży http://www.telefonzaufania.org.pl/ - telefon zaufania http://www.niebieskalinia.pl/

Zgodnie z prawem lekarz może wypisać maksymalną dawkę leku najwyżej na 3 miesięczną kurację. Jeżeli lek jest refundowany, a lekarz na recepcie nie zamieścił dawkowania to w aptece mogą wydać maksymalnie dwa najmniejsze opakowania tego leku. Jeżeli lek jest refundowany i lekarz podał dawkowanie to w aptece wydają tyle opakowań ile zapisał lekarz (np. 10) jeżeli ilość nie przekracza 90-dniowej kuracji. Jeżeli lek jest na 100% to nie ma znaczenia (ale 3 miesiące obowiązują). Przykład: Ktoś bierze 200mg sertraliny, a konkretnie łyka 2x100mg/dobę. Nie ma tabletek sertry 200mg, są max. po 100mg. Na 3 miesięczną terapię będzie zatem potrzebnych 6 opakowań sertraliny x 28/30 tabletek x 100mg. Analogicznie: Ktoś bierze 150mg sertraliny, ale ma zapisane dawkowanie 3x50mg. Porcją 90-dniową będzie 9 opakowań sertraliny x 28/30 tabletek x 50mg. -- 21 wrz 2014, 15:48 -- Ja kiedyś jak brałem moklobemid 600mg/dobę, a on jest tylko w tabletkach po 150mg to 4 opakowania są potrzebne na miesiąc. Lekarz do ktorego poszedłem prywatnie wypisał mi 12 opakowań (3 miesiące x 4 opakowania) czyli akurat nie przekroczył 90-dniowej kuracji.

koziolek14, Możesz mi wytłumaczyć dlaczego masz 5 multikont: buldog23 kokos25 michal381 czosnek15 tomek35 Zresztą nie tłumacz się. Na wszystkie 5 leci ban, na najnowsze ostrzeżenie.

Hej, poczytaj- http://pl.wikipedia.org/wiki/Panika http://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_l%C4%99ku_napadowego

Albo zaczniecie się do siebie odnosić z szacunkiem, albo temat wyląduje w koszu. Bo jak na razie ta dyskusja nie wnosi nic konstruktywnego poza narastającym napięciem i rosnącymi w postępie geometrycznym inwektywami.

Dokładnie. Posłuchaj- to dla Twojego bezpieczeństwa, żeby Ci pomóc, a nie przeprowadzać na Tobie żadne eksperymenty.

Skąd niby miałbym wiedzieć. Nie znam Ciebie, ani Twojego ojca.

A jaki cel ma Twój ojciec w "faszerowaniu Cię psychotropami"? Jest w zmowie z NIMI? Chce się pozbyć syna?

Warunkowo przywracam.

Konta może kasować tylko administrator. A on/a nie pojawia się na zawołanie czy pstryknięcie palcami, bo nie siedzi na forum 24/7. Trzeba niekiedy uzbroić się w cierpliwość. Jeżeli naprawdę wpadłeś w manię/upsychotyczniłeś się/ masz urojenia to dobrze Ci radzę- skonsultuj się z psychiatrą albo zgłoś na izbę przyjęć szpitala psychiatrycznego (choć i tak pewnie nie posłuchasz). A jeśli to wszystko było tylko mistyfikacją/trollingiem/kompensacją deficytów czy jak to tam nazwać to nie w porządku się zachowałeś.

no no

A nie masz problemów ze spaniem na tak dużej dawce? Nie, śpię jak dziecko.

Wciąż na 200 mg sertry. Im dłużej ją biorę tym jest coraz lepiej.

Badanie znane mi. Kiedyś widziałem dość podobne gdzie u myszy "wyłączyli" hydroksylazę tryptofanową (enzym, który przekształca egzogenny tryptofan w 5-HTP -> serotoninę). Myszy były agresywne, impulsywne ale depresji nie odnotowano. Generalnie wiadomo, że efekt SSRI jest związany w dłuższej perspektywie ze zmianami neuroadaptacyjnymi niż stricte ze zwiększeniem serotoniny (gdyż to one już robią po zażyciu pierwszej dawki).

Rispolept zawiera risperidon jako substancję czynną. Środki antykoncepcyjne zawierają związki hormonalne, m.in. syntetyczne estrogeny. Ww. substancje nie wchodzą ze sobą w interakcje. Risperidon raczej nie obniża skuteczności tabletek antykoncepcyjnych.

Seronil jako substancję czynną zawiera fluoksetynę. Zalecana dobowa dawka fluoksetyny w przypadku zaburzeń bulimicznych to 60mg (dla depresji odpowiednio 20-40mg, dla zaburzenia obsesyjno-kompulsyjnego 20-60mg). Ten lek faktycznie może obniżać łaknienie i redukować częstotliwość napadów obżarstwa. W badaniach klinicznych zaobserwowano taką prawidłowość, że fluoksetyna przyjmowana krótkotrwale (do kilku miesięcy) powodowała zazwyczaj u pacjentów spadek masy ciała. Natomiast podawana długotrwale (kilkanaście miesięcy do paru lat) powodowała niewielki przyrost masy ciała. Prawdopodobnie było to związane z tym, że ludzie którzy borykali się z depresją mieli obniżony apetyt= fluoksetyna wyrównała im nastrój= co za tym idzie poprawił się apetyt= więcej jedli= no i trochę przybrali na wadze.

Już chyba miesiąc na 200mg i jest ok.

Cieszę się, że to rozumiesz, bo w przeciwnym razie dalsza wymiana zdań w obecnym kształcie nie miała by racji bytu.

Zastanawiam się po cichu nad celowością dalszego istnienia tego tematu. Jeżeli ktoś nie doczytał to feralne zdarzenie- czyli wizyta u młodej pani psycholog, która poinformowała autora, że "może molestować, może skrzywdzić"- miało miejsce 10 lat temu. Sprawa w sądzie przeciwko niej została założona dopiero po 10 latach od zajścia, a te lata zostały "wyrwane autorowi z życiorysu", przez "depresję, nerwobóle, nerwicę" spowodowane słowami pani psycholog. Od 10 lat starannie pielęgnuje i podsyca w sobie urazę, poczucie krzywdy, złość, gniew i chęć zemsty, zamiast dążyć do ukarania faktycznego sprawcy- czyli brata, uzyskania od niego zadośćuczynienia wyrządzonych krzywd (choćby w sądzie) i skoncentrować się na otrzymaniu pomocy, przepracowaniu traumy z dzieciństwa, terapii. Na forum ta "krucjata" ciągnie się już od stycznia przez 3 tematy- molestowanie-seksualne-w-dzieci-stwie-a-problemy-w-doros-o-t51735.html psychologia-nauka-ktora-rownie-krzywdzi-t49281.html psychologia-nauka-ktora-rownie-krzywdzi-sprawa-ju-w-s-dzie-t51689.html Ta dyskusja równie dobrze może się ciągnąć przez następne kilkadziesiąt stron. A faktycznie zaczyna się tutaj robić "lekko" psychotycznie.

Ja chodziłem 1 rok na terapię grupową, blisko 2 lata na indywidualną CBT i parę tygodni na olzn gdzie byli terapeuci różnych "orientacji". Pamiętam mój pierwszy kontakt z psychologiem klinicznym/psychoterapeutą certyfikowanym z PTP. Nie potrafię po tym czasie dosłownie przytoczyć jej słów, ale generalnie zmieszała mnie z błotem na dzień dobry, kompletnie wytrąciła z równowagi, rozmontowała, prawie do płaczu doprowadziła, też było trzaskanie drzwiami, deklaracje, że "więcej tu nie przyjdę", ciągłe analizowanie po sesji tego co powiedziała, odgrażanie się w myślach itp. Jednak jak na spokojnie sobie to wszystko przetrawiłem to okazało się, że w tym co mówiła było dużo racji(co sam jej przyznałem)- a zagranie z jej strony było celowe i miało motyw stricte terapeutyczny. Darzę tę babkę sympatią.

Tutaj bym polemizował, bo epilepsja nie jest chorobą sensu stricto tylko objawem mającym różne przyczyny (m.in. fizykalne, ale też genetyczne, psychiczne, wynikające z zaburzonej równowagi pomiędzy neuroprzekaźnikami pobudzającymi i hamującymi), jako zaburzenie neurologiczne jest związana z ośrodkowym układem nerwowym, a neurologia i psychiatria jakby nie patrzeć to bardzo pokrewne dziedziny. Najlepiej tutaj istotę sprawy oddaje to co napisał Edward Shorter- "To co Nissl i Alzheimer mogli dostrzec przez mikroskop, nazwali "neurologią". Natomiast to, czego nie sposób było już zobaczyć, stanowiło "psychiatrię"." Ale wracając do tematu- niech będzie przykład bliżej "naszego podwórka". Czy należałoby pozwać do sądu psychiatrę, który poinformował pacjenta chorego na depresję, że statystycznie ma większe ryzyko przedwczesnego zgonu w porównaniu z rówieśnikami z populacji ogólnej(np. ze względu na myśli i zachowania suicydalne)? Zgadzam się w pełni z tym co napisał jetodik- nie można tak prostolinijnie przekładać poziomu statystyki na poziom jednostki. Ale takiemu psychiatrze czy przywołanemu przeze mnie wcześniej neurologowi można by zarzucić co najwyżej brak taktu, brak profesjonalizmu czy być może arogancję. Czy jest natomiast zasadne, aby wytoczyć mu proces? Ja tego nie wiem, ale to właśnie jest istotą tego tematu. Są na forum inne tematy poświęcone dyskusji na temat mechanizmów rządzących się terapią, jej zasadności, jak powinna ona wyglądać, co może/ a czego nie może/ nie powinien robić terapeuta, jakie są granice, co jest celem terapii etc. . Jaki charakter ma TEN temat? Informacyjny- bo osoba x poinformowała 50 tys. ludzi w sieci, że jeden nietaktowny terapeuta ją uraził i dlatego zamierza stoczyć z nim batalię prawną i wytoczyć krucjatę przeciwko całej konfraterii zajmującej się sferą psyche(bo do jednego worka zostali wrzuceni psychiatrzy, psychologowie, terapeuci i neurobiolodzy)?

Tak z innej beczki- czy powinno się pozwać do sądu neurologa, który POINFORMOWAŁ pacjenta cierpiącego na epilepsję, że ma 1,6-4,1 krotnie większą szansę na przedwczesny zgon w porównaniu ze swoimi rówieśnikami z populacji ogólnej? Co jest statystycznie prawdą, bo osoba z epilepsją może doświadczyć napadu podczas jazdy samochodem, przebywania na wysokościach, nad wodą, przechodzenia przez jezdnię itp.- co może spowodować niebezpieczny uraz, ma zwiększone ryzyko zapadalności na współistniejące zab. psychiczne i podejmowanie prób samobójczych, może umrzeć z powodu przedłużającego się stanu padaczkowego albo z powodu SUDEP.

Tańczący z lękami, śpię super, nie dokładam nic, ani nie mam senności/sedacji w ciągu dnia.