Skocz do zawartości
Nerwica.com

Cała aktywność

Kanał aktualizowany automatycznie

  1. Z ostatniej godziny
  2. Czyli jednak nie mieli szansy bo tego nie mieli. Nie mieli tej broni. Rosja ma zostać zmęczona, wykrwawiona, zubożona ale nie rozłożona na deski. Gdyby dali ale nikt nie dał o nie da więcej niż potrzeba na toczenie krwi.
  3. produkcja ropy w rosji spadla o 26% tylko w wyniku ataku dronow ktore ukraina sama produkuje jakby miala lepsze drony od razy i zaatakowala rafinerie to ruscy by wyszli na ulice ukraian powinan tak samo walic w miasta i osiedla i mordowac ruskich tez za granica zeby sie bali wyjezdzac z kraju to by sie wojnna juuz dawno skonczyla. pod warunkeim ze by miala bron zajeli im czesc rosji i ile to odzyskiwali ? pol roku ? jakby uderzyli w miasta rakietami to ruscy by nie wiedzieli co sie dzieje albo by je/li bronia atomowa albo by sie wojna skonczyla. a jakby walneli atomem to chiny juz by im kase odciely jakby mieli nie brac to i szkolen by im nie robili w ukrainie srednioi kolo 50 ma zolnierz
  4. To libed to jak już wszystko wiesz to powiedz co będzie dalej w takim razie jak to sie zakończy
  5. mieli szanse amerykanie sie wystraszyli jak ukraina zaczynala odzyskiwac ziemie ze rosja z desperacji walnie taktyczna bronia atomowa gdzies na stepie w ukrainie to sa fakty wiely amerykanskich politykow to przyznaje jakby ukraina pol roku po ataku miala te bron co teraz to ruskich by nie bylo pewnie nawet w donbasie szli by na moskwe wkurzeni na putina ze przegrali tego sie bali ci ktorzy bron dostarczali ukrainie wojska nie wygrywa sie iloscia zolnierzy tylko pieniedzmi i technologia co jest wypadkowa pieniedzy ukraina nie wygra sama wiadomo ale jakby jej dali i pieniadze i bron to by spokojnie wygrala ukraina ma poza tym liczna armie brakuje jej kasy i broni
  6. Nie jesteśmy w aptece, żeby się spierać o detale.
  7. Akurat "Chcesz pokoju, szykuj się do wojny" jest bardzo prawdziwe.
  8. Starych bab nie będą brali. Zabiorą mi premię jeśli nie pójdę. A zawsze lepiej premię mieć niż nie mieć.
  9. wymigaj sie od tego ci po szkoleniach albo sluzbie wojskowej ida pierwsi na front pozniej no chyba ze planujesz wlasnym cialem czolgi i drony zatrzymywac w czasie gdy tysiece pulkownikow cale zycie na garnuyszku podatnika siedzi w bunkrze i planuje gdie wystawic zywe tarcze z twojej osoby
  10. Gorzej, oni się z nim zgadzają. Tak będzie, chyba że wystąpi czynnik x, np chiny
  11. Ale oni nie mieli szans wygrać i nie wygrają, choćby nie wiem jak się przygotowali i tak tego nie wygrają. Dla nas to akurat na rękę by wierzyli ze maja szanse i walczyli. Osobiście bardziej wierzę niezależnym analitykom niż ukraińskim i jeszcze byłym członkom rządu.
  12. Cześć wszystkim. Dawno mnie tu nie było. W październiku chyba minie 2 lata jak jestem na paroksetynie. Naprzemiennie dawka 10 mg i 20 mg. I jest różnie. Ogólnie lęku nie odczuwam. Miałabym udar i nie odczuwałabym strachuproblem jest tylko ze skutkami ubocznymi. Nieustannie mam jakieś dziwne sensacje. Jedne mijają, pojawiają się inne. Mrowienie pleców. Świąd skóry głowy. Nadwrażliwośc skóry. Parestezje. Nadmierne pobudzenie, sto myśli na raz. Niespokojne nogi. Jedno oko drżalo przez miesiąc, teraz drżalo drugie. Potem dziwne zaburzenia czucia skóry pod tym okiemzmiany ciśnienia w głowie, że uszy sie same zatykają i odtykają. Nie wiem co o tym sądzić. Czy to manifestacja nerwicy? Czy ktoś z was ma zdiagnozowane ADHD i bierze srri? Mój lekarz sugeruje, że to przez to leki srri nie do końca dają u mnie idealny efekt...zawsze byłam lekko pobudzona. Ale przy srri to jest nadmierne. Czytałam artykuły gdzie piszą, że osoby z ADHD mogą borykac się z bardziej intensywnym skutkami ubocznymi srri, a leki pomagają głównie na początku terapii i przy zmianie dawki leku. A objawy adhd są mocniejsze. Faktycznie miałam tak przy sertralinie. Pobudzenie było okropne. Przy paroksetynie było bez porównania lepiej. Ale chociaż dawka 20 mg działa lepiej przeciwlękowo to okropnie też pobudza. Lek biorę na nerwicę lękową.
  13. Ja to chyba wolę udawać, że wojny nie będzie. Chociaż mamy obowiązkowe szkolenia z obrony cywilnej i będą nas uczyli jak tamować krew i strzelać z karabinu.
  14. no to znamy inna historia jak trafie nastepnym razem na wywiad z jakism ukrainskim analitykeim czy bylym czlonkiem rzadu to ci dam link jak rzekomo byli przygotownai sadzac ze nie zaatakuja nawet zelenski nie wierzyl w to i mowil o tym wiele razy a na pewno mowili amerykanie ze oni im mowili ze uderza za 3 dni a ukraincy ze oni lepiej znaja rosjan i nie uderza nic fartem nie bylo bo ukraina stracila wszystko co bylo do stracenia do rzeki poza drontem w donabasie o to wlasnie chodzi ze jak sie pozniej przygotowali to widzisz ile teraz traca ? pare kilometrow na tydzien a wtedy stracili w tydzien caly pas zjemi od granicy do chersonia poza mariupolem jakby byli przygotowani to nadal by mieli dostep do morza azowskiego i elektrownie atomowa taka elektrownia to jest pewnie z 50-100 miliardow na pewno by ja ufortyfikowali z dala od niej w pl wszystko co cenne tez jest na lewym brzegu wisly wiec ta linia obrony jest bardzo sluszna na wschodzie sa stepy ludzie uciekna i mozna sie bronic nie wiem co tak ludzi dziwi to bardzo dobry plan i kazdy nastepny tez taki w ktoryms z wariantow na pewno bedzie . politycy moga sobei gadac ze beda bronic kazdego centymetra ale okopy gdzies musza powstac i powstana za rzeka a nei na lace i odkrytej przestrzeni
  15. Uzależnienia fizyczne nie były w stanie mnie wystarczająco przestraszyć. Nwm dlaczego nie straszą dziurami w mózgu
  16. Nie zgadzam się z twoja opinia ze nie byli przygotowani, bo historia już pokazała co innego. Oczywiście można utrzymywać narracje, że to wszystko fartem.
  17. charkow jest obok donbasu tam trwala wojna w 2014 roku na poludniu ukrainy rosja zajela wszystko do rzeki jakby wiedzieli i sie przygotowywali to by zronbili jakas solidna fortyfikacje miedzy granica z rosja a krymem przy morzu zeby meic dostep do morza malo braklo a rosja by przeszla do odessy i nadniestrza uratowala ich rzeka w chersoniu i tam sie bronili ukriana bez dostepu do morza tracia bardzo duzo pkb dla nich proiorytetem jest morze, elktrownia zaporowska i zloza w donbasie jakby byli przygotowaniu to by tego bronili. ty pewnie myslisz ze oni sie przygotowywali zeby ludzi bronic ludzie w czasie wojny to sa zeby walczyc a nie zeby ich bronic
  18. No Ok wole wersje ze masz racje oczywiscie Nerwica ma jeszcze jeden plus ponad srafe, nie jest siara mieć to otwarte na telefonie ze ktos to przyuważy
  19. zolnierze sie wypowiadaja jak zolnierze oni zawsze widza jakis konflikt zbrojny bo od tego sa i wtedy sa jedynie potrzebni postrasza i kasa do nich plynie a jak nie bedzie wojny to powiedza ze to dzieki temu ze wydalismy miliardy a jak bedzie to powiedza opstrzegalismy tusku humorem nie tryskal bo mu ruscy samochód ukradli mimo ze ma ochrone nie tylko drony wlecialy ale tuskowi spod domu samochod tez zwineli rezerwy rosji topnieja jeszcze maja na rok skoro nawet francja od nich kupuje gaz lpg to im topnieja rezerwy wolno juz maja inflacje 20% niewiele rzadow taka infglacje przez dluzszy czas przetrwa nawet pis mimo propagandy wykonczyla inflacja
  20. Pamiętam jeszcze, że w Charkowie to czekali na ruskich w fortyfikacjach przynajmniej od grudnia 2021. Myślano, że atak będzie szybciej to jak ich w lutym zaskoczyli? Patrz wyżej w Charkowie czekali na nich przynajmniej od grudnia
  21. w polsce im tez mowili ze zaatakuja a ukraoncy ze nie. nie mowimy co sie mowilo w polsce i w co wierzyli polacy tylko ukraincy czy wierzyli i sie przygotowlai nie byli przygotowani a fortyfikacje w donbasie mieli bo przeciez tam od 2014 roku trwala wojna w reszcie kraju nie mieli przeciez zajela im rosja caly pas zjemi do krymu oni wiedzieli ze rosja jak kiedys zaatakuje to bedzie chciala sie przebic do krymu wiec jakby zakladali taki atak to by tam mieli fortyfikacje oraz wokol elektrowni w zaporozu a oni wszystko co wazne poza rzeka stracili tylko mariupol sie bronil bo w hucie mieli dobra fortyfikacja cala reszta padla. ukraina wszystko co wazne stracila w pierwszych dniach wojny i tame i elektrownie i pas do krymu wzdluż morza. zaczeli sie bronic na powaznie na dnieprze i w duzych miastach na wschodzie bo nie tak latwo zajac milionowy charkow
  22. No Ok ale skądś wiedze czerpać trzeba nie kazdy jest ekspertem w 1 sekundzie po wydarzeniu (albo nawet nigdy). Jak sie wypowiadają ludzie ds obronności to raczej są obiektywni choc ci eksperci tez ofc bywaja rozni. Tusku tez humorem nie tryskał. nie maja kasy mieli sie tez już kiedys tam wykrwawić bo brak kasy a ile to już trwa? Pamietaj ze mamy do czynienia z kompletnym poyebem - Ok bez kasy mniej można ale może znajdzie inny sposób zeby poprzeszkadzać tak czy srak na pewno ten incydent nikogo optymizmem nie napawa
  23. Ale ja pamiętam co się wtedy mowilo. To było ledwie 3 lata temu nie mam jeszcze zaników pamięci, więc jednak mieli przygotowana, sam sobie zaprzeczasz i nie widzisz tego. Ciężko mieć cały kraj ufirtyfikowany Nie wytrzymali by do pomocy gdyby nie byli przygotowani.
  24. nie nie bylo wiadomo posluchaj co mowia ukrainyc oni nie wierzyli ze rosja ich zaatakuej w 2022 mieli przygotowane linie obrony w donbasie i do dzisiaj tam sie bronia a w reszcie kraju ich wyparli az do rzek nie byal 3 dniowa bo ruscy opierali to na swojej propagandzie i tym ze oni wierzyli ze ukraincy naprawde chca zeby oni tam przyszli np. w chersoni dowodca ukrainskich wojsk przylaczyls ei do rosji oni liczyli ze tak bedzie w calym kraju i dlatego mialo byc 3 dni. jechali czolgami autostrada do kijowa wiec jak ich javelinami zaczeli ostrzeliwac to sie zorientowali jak stracili 100 czolgow ze jednak tak latwo nie pojdzie
  25. distorted_level68

    NOWE Czy masz?

    średnio masz tendencję zapominania?
  1. Pokaż więcej elementów aktywności
×