Hans

Też tak uważam. Dzisiaj w telewizji "Footloose", jeden z 80's teen movies. Dla mnie pozycja obowiązkowa. :) Widziałem niedawno "[Rec]" - szału nie ma.

[videoyoutube=nwBbMXYDsXw][/videoyoutube]

Zamiast pisać 'kamczatka", było napisać, że chodzi o ZK na Grochowie.

Kolejny raz chodzi o słowo, a w zasadzie słowa klucze czyli "interpretacja" i "łatwo". "Łatwo" - nakreślić skąd się wzieliśmy i gdzie podążamy, wpleść w to historię ludów i postaci, okrasić moralitetami i jest gotowy, spisany fundament wiary, na którym fundamencie katolicyzm dobudował potem swoje gmachy w zależności od potrzeb i czasów. "Interpretacja" - tu przypomniał mi się kawał o wywiadzie i słoniu, ale można też wróżyć z fusów, a że były to czasy odbierające rzeczywistość bardziej ogólnie, bez takich specjalizacji jak obecnie, to można te dzisiejsze specjalizacje dopasowywać do tego co napisane w Biblii - i tak to się robi przykładowo w tym wątku. Jeżeli nie trzymamy się ściśle tego co napisane, to po co w ogóle czegokolwiek się trzymać, skoro mnogość interpretacji i sama treść Biblii blednie przy tym, co naukowo zostało ustalone?

refren, zawsze sprawy medialne obchodzą (niezainteresowanych) bardziej, niż te, który w tym wypadku rozkładają się po użytkownikach, których zapewne jest 1000 albo więcej na każde niesprawiedliwie odebrane dziecko.

Ja bym nie cenzurował. Cenzura i represje tylko umocniły kościół w PRL i potem wszedł poniekąd na miejsce partii w III RP.

carlosbueno, słuchanie imamów z pewnością. Hitler pisał w "Mein Kampf", że przemówienia wielokrotnie mocniej oddziałują na masy niż słowo pisane, a pisze książkę dlatego, by powstał jakiś fundament ideologii. Ale do tego doszli już wcześniej Żydzi i inni. Wszak te ludy, który opierały się tylko na przekazach ustnych i nie znały pisma w jakiejś rozwiniętej postaci, musiały ustąpić lub przekształcić się w te, które opierały się na księgach.

co do biblii to bym ją ocenzurował a koran umieścił na liście ksiąg propagujących nienawiść tak jak np mein kampf. Na świecie jest pełno kretynów interpretujących po swojemu tzw księgi święte nigdy nie wiadomo co takim strzeli do głowy i zaczną szerzyć nienawiść i zbrodnie w imię religii i jeszcze państwo im przyklaśnie w ramach tolerancji religijnej. "Mein Kampf" to w większości taki biurokratyczny bełkot, tylko to, co potem nastąpiło rozsławiło tę książkę, która sama w sobie ani ciekawa ani kontrowersyjna. Chyba jedynie jakaś mała grupka odbiera jej treść na poważnie. Na studiach kiedyś wyciekło, że posiadam egzemplarz i namiętnie pożyczali ode mnie i ci z lewa i ci z prawa, po czym oddawali zawiedzeni zawartością.

Z koniem który mówi.

refren, ja Ci nie wyjaśniam przyczyny homoseksualizmu, ani nie precyzuję na jakich zmianach w mózgu mają się skupić badacze, tylko nakreślam metodologię badań, mającą dać odpowiedź. Co do której to metodologii uznałaś, że jest niemożliwa.

Jasne, bada się mózg płodów homo, bo wiadomo już, że są homo i bada się ich podwzgórze, żeby dowieść, że to wrodzone... Bada się wybraną próbę płodów, w której statystycznie powinny znaleźć się płody, z których 'wyrosną' homoseksualiści. Jeśli jakaś aktywność/cecha X występuję w podwzgórzu/mózgu/organizmie płodów, z których potem wyrośli homoseksualiści, to można założyć, że aktywność/cecha X może determinować homoseksualizm osobnika.

Można zbadać płód matki, która pali i noworodka z matki, która pali i osobę dorosłą, której matka paliła w ciąży. Natomiast nie można zbadać szczegółów mózgu homseksualisty w okresie płodowym, ponieważ 1) Nie wiadomo z góry, że ten ktoś nim będzie 2) Chyba ciężko porównać czy embriony- homo mają coś w mózgu wielkości jak embriony-dziewczynki :) "Noworodek w chwili narodzin ma mózg wyglądający tak, jak u dorosłego człowieka, ale dużo czasu upłynie zanim osiągnie ostateczną wielkość i wykorzysta swoje możliwości." http://ebobas.pl/artykuly/czytaj/957/rozwoj-dziecka/mozg-dziecka-bezpieczenstwo-rownie-wazne-co-nowe-bodzce Jak to nie można? Bada się jakąś próbę płodów i tyle. Co do krytyki nauki to pominęłaś całkowicie fakt, że na jej drodze stanął swego czasu Popper. Krytykujesz pozytywizm logiczny, który w kilku miejscach nie różnił się niczym od wiary, bo opierał się na braniu tez za pewniki, bez których nie możliwe byłoby dalsze rozpatrywanie postawionych pytań.

Watch out! Carlos is a life taker n' heartbreaker.

U mnie przed liceum tydzień w tydzień kradziono telefony, pieniądze, łamano nosy. Raz na lekcję weszło dwóch chyba naćpanych typów i sterroryzowało nauczycielkę, której nie lubiłem i to było wtedy na plus.

Jak tylko zobaczyłem nazwę tematu, pomyślałem, że to carlosbueno. Potem, w momencie klikania rozmyślałem nad istniejącymi zakonami, które prowadzą krucjatę przeciwko islamowi. Następnie doszło do mnie, że dzisiaj jest 1. kwietnia.

Amerykanie muszą mieć jakichś wrogów, bo co by się stało z wielką armią, przemysłem zbrojeniowym i wszystkimi tymi ludźmi, którzy gdzieś tam dookoła armii/przemysłu zbrojeniowego zarabiają. Nie wiem, gdzie leży szczyt możliwości militarnych Korei Północnej. Rakieta z głowicą nuklearną na Seul, może na Tokio + przesunięcie frontu ileś kilometrów na południe? Potem już tylko czekanie na inwazję albo atak odwetowy, a oni moim zdaniem nie są na tyle szaleni, żeby używać broni nuklearnej do innych celów niż szantaż.

Tu pojawia się słowo klucz czyli "odpowiednia interpretacja". Ja nie widzę potrzeby używania pięściaka, gdy pod ręką są obrabiarki CNC. A tak się ma Biblia do dziesiejszych czasów.

Prawdziwe cmentarze zajmują miejsce, a powinno być dane prawo wyboru. Ja bym chętnie bliskich trzymał w urnach na półce pamięci, gdyby wyrazili takie życzenie. To zwyczajnie kolejny etap w naszych dziejach, pragmatyzmem byłaby taka kontrola urodzin, żeby zapewnić przetrwanie gatunku, przy jednoczesnym zapobieganiu przeludnienia. W drugiej części postu używasz argumentum ad Hitlerum i ja wnioskuję po Twojej wypowiedzi, że praktyczność i racjonalizm są z gruntu złe, bo Niemcy wg tych wytycznych tworzyli obozy koncentracyjne. Odrzućmy więc praktyczność wraz z racjonalizmem i kierujmy się rządami chaosu i magii.

Gdybyśy zatrzymywali się na tym co materialne, to robilibyśmy to co teraz, bo nikt nie chciałby dźwigać kosztów epidemii. Choć sky burial czy jakaś komora do zamieniania zwłok w kompost powoli zyskują poparcie.

*Wiola*, ni mam na wyngiel.

*Wiola*, nie, bo na parterze zimno.

Świadomie do niego nawiązałem. Zresztą od czasów, gdy pierwszy raz usłyszałem jego postulaty, od razu stały się mi bardzo bliskie.

omeeena, rozrabniasz się. Wszystko/wszystkich zlikwidować! -- 26 Mar 2013, 00:50 -- *Wiola*, Bywam Napol Leonem.

carlosbueno, ja akurat nie o Van Goghu pisałem, tylko bardziej ogólnie. Z pewnością był taki niedoceniony za życia artysta, którego twórczość mi się spodobała.

*Wiola*, ja też nim jestem.