Hans

Arasha, niedługo stuknie Ci 3000 postów. No i gratuluję zwycięzcom, Arholowi należało się pierwsze miejsce za sprawną moderację, walkę z amfce i rozbrajające memy.

Wszystkie Ryśki to porządne chlopy!

refren, kulki nie chcę, jak sobie pomyślę, że oglądaliby mnie takiego bez połowy głowy to mi się niedobrze robi. Najlepiej chemiczna eutanazja, ale wojujecie, że aborcja nie, eutanazja nie i muszę egzystować. Zamiast mi dopomóc w opuszczeniu tego świata, to przynajmniej bym religii tu na forum nie atakował.

refren, miałem na myśli mój post o entropii i takich tam innych sprawach. A w nawiązaniu do tego mema (tego memu?) to na palenie się nie piszę, ale na szybką dekapitację czemu nie. W takim razie szybkiego wyjścia z pracy Ci życzę. :)

Za bardzo refren atakujecie w tym wątku i nie ma czasu, żeby mi odpisać w temacie o Bogu, a prowadziliśmy tam ciekawą dysputę o nauce i religii. Jeśli się nie uspokoicie to naślę na Was egzorcystę, bo widzę, że diabeł przez Was przemawia i jak wścieknięty zaczął atakować. Jeszcze chwila, a zacznie Wami kręcić jak wskazówkami zegara.

Nie ma na kogo głosować. Banderosława Kaczyńskiego bym posłał na Ukrainę z biletem w jedną stronę, a Kopacz z ministrami wybiera się teraz do Kijowa i najlepiej niech tam zostanie. Co to za państwo, w którym ministrem obrony narodowej jest przedstawiciel banderowskiej V kolumny, kumający się ze Związkiem Ukraińców w Polsce, którego to prezes, niejaki Petro Tyma, w publicznych mediach mówi i zarazem śmieje się Polakom w twarz, że ludobójstwa na Wołyniu nie było. No ale to temat o polskim węglu, polskiemu górnictwu potrzebna jest restrukturyzacja, a nie dzikie zamykanie kopalń, dobranie się do tyłka prezesom z pensjami sięgającymi do niebios. Niedaleko mnie zamknięto kopalnię i zrównano ją wraz z całą infrastrukturą z ziemią. Nie minęło nawet 10 lat, a już podniosły się głosy, że był to strzał w stopę.

Zmartwię Cię, entropia zmierza do nieskończoności. Czyli nadal o wszystkim i o niczym. 2000 lat temu mówili co innego, 1000 lat temu mówili co innego. Religia stale ustępuje przed nauką, a Ty jakimiś woltami językowymi próbujesz w ciągu chwili zawłaszczyć dorobek naukowy pokoleń i wpisać go w Twój obraz rzeczywistości (chrześcijański). Zresztą jak powstawała Biblia to wszystko było uznane za prawdy objawione, a teraz już jakieś pokątne tłumaczenia się pojawiają, że to czy tamto wpisuje się w chrześcijański obraz świata. Chrześcijański obraz świata to obraz przedstawiony w Biblii i tutaj nie ma żadnej dyskusji. A ci, którzy próbują tłumaczyć, że wszystko co po drodze na ten obraz się składa, zachowują się tak, jakby mieli prywatną linię telefoniczną do Boga i wiedzieli co ważne, a co ważne nie jest (do przekazania reszcie). Masz taką linię? Kim są chrześcijańscy naukowcy? Jak przymiotnik "chrześcijański" ma się do prac takiego Lemaitre'a czy Hellera?

A jak się okaże, że jesteście łóżkowo niedopasowani to co wtedy? Klops? Czy uważasz, że kobieta, która miała więcej niż jednego partnera seksualnego nie może posiadać pewnych wartości moralnych? Jestem jeszcze ciekaw co sądzisz o mężczyźnie, który miał więcej niż jedną partnerkę seksualną? -- 15 Jan 2015, 18:34 -- Co ja tam jeszcze miałem - czyli postrzegasz pozamałżeński akt współżycia dwoje kochających się ludzi jako "przelecenie"?

Czyli dalej jakieś pokrętne tłumaczenia, nie wiadomo o co chodzi, ale tak ma być i szlus.

Nic a nic nie rozumiem. Tak to jest jak się nie ma jasnej odpowiedzi, wtedy zarzuca się rozmówcę niezrozumiałymi zdaniami. Nie jest uproszczone...mocne!

[videoyoutube=wkM7uWBjUrI][/videoyoutube]

[videoyoutube=-van93HkAag][/videoyoutube]

Bardzo uproszczony obraz świata. Jak to u tzw. ateistów. Według nich tylko oni myślą samodzielnie, stawiają sobie pytania (trochę dziwne, że przy tym klepią w kółko te same frazesy, a ich odpowiedzi są przewidywalne do bólu)... Jeśli ktoś nie jest w stanie zrozumieć, że nie tylko on egzystuje, ale inni ludzie też, to coś z nim poszło nie tak. To jest uproszczony obraz świata:

carlosbueno, albo tak jak w "Miłosierdziu gminy", gdzie dziadka przehandlowali, żeby wózki ciągnął i nie był ciężarem dla rodziny. Całkiem niedawno takie rzeczy się działy a i dzisiaj też nierzadko trzymają dziadka czy babcię dla samej rentki.

ego, przyznam Ci rację, że wiara nie wyklucza stawiania pytań, ale dla mnie z samej definicji słowa "wiara" wynika przyjmowanie czegoś takim jakim zostało podane, bez stawiania pytań. Zgadzam się też, że najczęściej pytają wątpiący i ich świat nie jest już do końca oparty na wierze.

ego, ale w tym temacie to są głównie pytania i dyskusje powstałe po zmieszaniu się dwóch światów, tego opartego na wierze i tego poza nim. W świecie opartym na wierze jest fundament czyli Biblia i w niej zawarte są odpowiedzi, na pytania, które jeśli rzeczywiście się pojawiają to są już na nie gotowe odpowiedzi. Pisałem wcześniej o najprostszych odpowiedziach na skomplikowane pytania np. o powstaniu świata czy dlaczego ten świat jest taki zły i nam jest źle. Dodatkowo są kapłani czyli wysłannicy Boga i do nich też można się zwracać z pytaniami, ale ile osób wierzących ma takie pytania, bo to forum nie jest odzwierciedleniem Polski - tutaj wśród tych, którzy wypełnili ankietę, 57% stanowią ateiści i agnostycy, dlatego tak rozbuchali ten wątek. Już kiedyś tu pisałem, że brak wiary jakoś wiąże się z problemami psychicznymi. Wracając do nurtu przewodniego tego tematu to ja jestem za filozofią życiową w miejsce religii, ale zastanawiam się co by było lepsze - czy wymazanie religii z życia ludzi (próby stworzenia homo sovieticus) czy jednak jej obecność i wychodzi mi na to, że przy takiej istocie jaką jest człowiek, jednak lepiej, żeby miał tę religię, bo nie wiadomo co wypełniło by pustkę po niej i jakich sił by trzeba użyć, aby poskromić tego potworka.

ego, bo w takim świecie zanim powstaną jakiekolwiek pytania, to są już na nie gotowe odpowiedzi. To tak na wypadek, gdyby ktoś zaczął się zastanawiać, potem zadawać pytania i w wyniku tego wątpić.

refren, żeby nie być gołosłownym:

[videoyoutube=2GX1RodazZM][/videoyoutube]

refren, z genetyki, proszę ja Ciebie, byłem szkolnym asem w klasie maturalnej.

Reiben, jeśli spojrzę na to szerzej, tzn. uznam człowieka za istotę, która w swoim umyśle ma pierwiastek metafizyczny (tak jest w istocie, inaczej wszystkie te filmy czy seriale sci-fi by nie powstały i nie miały odbiorców - to taki przykład pierwszy z brzegu), to jest mi łatwiej zrozumieć, że ludzie mogą wierzyć w różne, nawet najbardziej piramidalne bzdury. Bo na tym właśnie opiera się wiara, nie na wiedzy, a na przyjmowaniu, że coś jest podane na tacy, jest takie a nie inne i koniec - dogmat. Myślę też, że świat oparty na wierze jest łatwiej strawny, bo nie trzeba zadawać pytań, a w świecie opartym na wiedzy trzeba te pytania zadawać i na wiele z nich nie ma odpowiedzi, jakże wygodniej jest mieć proste odpowiedzi na najbardziej skomplikowane pytania! refren, o kodzie genetycznym z Tobą nie będę rozmawiał dopóty, dopóki nie odrobisz lekcji z panów, których nazwiska w tym wątku wymieniałem.

Wnioskuję, że podczas ręczniaka należy lewą ręką w pokazany na instrukcji sposób zasłaniać oczy, żeby nie było kontaktu wzrokowego z ejakulatem.

A czemu się tu dziwić? Był grzech pierworodny to teraz musimy żyć w tym gównianym świecie i nie ma zmiłuj, trzeba się męczyć aż do końca, bo wyznawcy Boga, który wypędził nas z raju, tak chcą. Zawsze mnie zastanawiało jak można wierzyć w taką bajkę, że grzech pierworodny odpowiada za całą gównianość tego łez padołu.

[videoyoutube=ZJCD6krZ2vg][/videoyoutube]

carlosbueno, ale taki kalifat z banderyzmem zamiast islamu, przy szczelnej, obstawionej wojskiem granicy, byłby całkowicie niegroźny. Oni tylko mieli i mają odwagę atakować nieuzbrojonych cywilów. A gdyby tam wysyłać dodatkowo islamistów, to by się nawzajem pozabijali z Prawym Sektorem i innymi upowcami.