NN4V

Evia, kolega raczej nie jest zdolny do wypracowania własnego punktu widzenia. Powtarza więc konstrukty wyczytane z oszołomskich portali. One są łatwe do szufladkowania. Osobiście nie jestem przeciwny temu programowi. Zastanawiam się tylko, jakie rzeczywiste skutki spowoduje. Np. czy spowoduje dezaktywizację zawodową wielu kobiet i jakie to będzie miało konsekwencje z punktu widzenia takiej kobiety i z punktu widzenia celów programu. Czy drenaż banków nie skontruje celów programu przez obniżenie dostępnosci kredytów hipotecznych. Jeśli tak, to w jakiej skali. No ale dla pisiorowców zastanawianie się (myślenie) stanowi atak na jedyniesłuszność Najwyższego Pożądku Dobrej Zmiany. Nihil novi.

Z tym się zgodzę. A z tym nie - jeśli "przesłanki" oznaczają tu intencje. Tym niemniej dobrze by było być ekspertem, ale wyłącznie od własnych związków. Wprawę można sobie wypracować w dowolnym momencie, tylko znów zmieniłbym słowo "wprawa" na "obycie".

Masz na myśli świeżego męża?

Powinnaś najpierw zrobic badania wykluczające rozmaite zaburzenia hormonalne.

Zdefiniuj normalność.

O! - ekspert od związków. Powiada, że nad kobietami trzeba dominować uzywając magii. Ciekawe skąd ludzie biorą takie wątłe tezy.... i jeszcze uważają, że tak właśnie jest?

pijam szlachetniejsze trunki ale mogę zrobić wyjątek Właściwie chodziło mi czy pijasz cokolwiek. Zapytam wieczorem co moje dziewczę na to i napiszę.

Osobiście bardziej by mi pasowała nazwa "uzaleznienie od relacji/związku". Definicja miłosci jest zbyt rozmyta.

Nie wziąu równiez po uwagę obniżenia dostępności kredytów hipotecznych po obłożeniu banków kosztami inicjatywy - bo jednak Ci mniej oszołomieni parciem na potomstwo mogą nie zechcieć wić gniazdka pod mostem. (Choć we Wrocku mostów ci dostatek, więc można sobie wybrac całkiem rześki.) Kredyt to też jest:

libertynka, browar pijasz? Bo nie wiem, czy opłaca mi się wyskakiwać z inicjatywą mikroparlamentarną do mojej pani.

Osobiście, dla realizacji celow demograficznych, postulowałbym znacznie tańsze rozwiazanie. 1. Delegalizacja i kryminalizacja wszelkiej antykoncepcji ustawą. 2. Przeznaczenie 20% kwoty budżetu 500+ na wsparcie bocianów. 3. Destrukcja energetyki skutkujaca koniecznościa wieczornych wyłączeń dużych obszarów miast.

Niefortunnie użyłem określenia "wina" myśląc "przyczyna". Masz rację - nie idzie o szukanie winowajcy, lecz o znalezienie przyczyny i ew. przeciwdziałanie.

No właśnie. Szczególnie takim, jak objawienie posła Ryszarda Terleckiego, montującego oparcie z naszych 20mln dla ojca dyrektora.

Naprawdę? A mógłbyś dowieść tej tezy. Co de facto rozwali gospodarkę, a skutki tegoz uderzą w najbiedniejszych. Najlepiej byłoby przygłupów tam posłać.

Ciekawe jaki kurs ułatwił by Ci zrozumienie, że nie istnieje w nauce pojęcie "struktura wody" w zakresie opisanym powyżej.

Dopóki nie staną się "nieuczciwi", a o to nietrudno.

Godz 6:00, walenie do drzwi. Kto tam? ABW. Nie wierzę. My właśnie w tej sprawie....

Ten "przepis" ma na celu wsparcie przyrostu, nie szerzenie sprawiedliwości społecznej. Dla wsparcia przyrostu bez znaczenia jest ile kasy maja rodzice. Dziecko jest dziecko. Znaczy: sztuka jest sztuka. Bardziej by mnie interesowało za co Rydzykowi nalezy się 20000000.

Nie obchodzi mnie to. Natomiast obchodzi mnie propaganda szarlatanerii, którą (na ile mi się zechce) będę zwalczał wykazując fałsz jej argumentacji. Tzreba naprawde mieć nierówno pod sufitem, by uwierzyć w brednie o "strukturze wody" na tyle, by pozbyć się 3 stówek na zwykły kubek. Zastanawiam się też, na ile tego rodzaju kłamstwa są zgodne z obowiązującym prawem. Coś mi sie zdaje, że nie do końca są zgodne. Była zdaje się afera z jakimiś super garnkami, które były reklamowane w niedopuszczalny sposób. Wciskanie kitu o "strukturach wody" wydaje się być właśnie sposobem niedopuszczalnym. Podobnie jak inne oszustwa podpierane pseudonaukowym bełkotem. Moze więc zgłoszę wątek niniejszy Artemizji, niech ona zdecyduje, czy chce tolerować tutaj uprawianie szarlatanerii.

Rozumiem. Czyli nie żyjesz.

Takie jest: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19532888,mezczyzna-wyzywa-palestynczyka-studiujacego-w-lodzi-brudas.html

O takie ataki Ci się rozchodzi? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19532888,mezczyzna-wyzywa-palestynczyka-studiujacego-w-lodzi-brudas.html Bo jakbyś nie zauważył, te ataki są bezpośrednią konsekwencją "dobrej zmiany", której jesteś afirmatorem poprzez nick. Nie dziw się więc, że hejt antyhejtem zwalczany będzie - dobrazmiano2016.

No właśnie. Im wiecej koleżanek, tym większe prawdopodobieństwo takiej zmiany. A i obycie z kobietami się liczy, bo przestajesz się ich bać, a to bardzo ważne jest.

Jeśli dobrze rozumiem, gdzieś po drodze nastąpiła zmiana. Dlaczego? Jak często jest "czasem"? P.S> Niedoczytałem. Czyli bez sensu pytam.

Może tak być. Rozchodzi sie o to, by odróżnić próby zgnębienia od informacji nie zabarwionych emocjonalnie. Na te pierwsze nauczyć się riposty (da się), z drugich wyciagać wnioski i wykorzystywać je (przynajmniej próbować) we własnym rozwoju. No i rozróżniać skutek od przyczyny. Zaburzenia lękowe/unikające, błędne postrzeganie ludzkich reakcji (nadwrażliwość), prowadzi do obniżenia poczucia wartości, a dalej do depresji. Odwrotny kierunek wydaje się niezbyt częsty.