NN4V

Nie istnieje racjonalne uzasadnienie gapienia sie na powolny proces kontroli filesystemu. Można zapuścić i iść na browar. (fsck -y)

Aha - czyli to takie przeniesienie. Mam problem z uzależnieniem, ale winne temu są substancje, bo to "śmierć i szambo". Czy racjonalne podejście do problemu nie byłoby skuteczniejszą drogą wyzwalania się z uzależnień? Przecież zielsko popala mnóstwo ludzi, a tylko nieliczni się uzależniają. Podobnie z innymi substancjami - choćby alkoholem.

Przydałaby się jeszcze telekineza....

Damskie CHOMĄTO z kolczatką kierującą sprzedam. Doskonałe do orki i drobnych prac polowych oraz ogrodowych. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19618012,bedzie-ostrzejsze-prawo-aborcyjne-posel-pis-mysle-ze-teraz.html

Alternatywnie: -to gdzie teraz będziesz mieszkał? -no jak to gdzie, z rodzciami :] -to spirdalaj oszuście O niej to nie wiem, ale o jej głupocie na pewno dobrze.

A nieraz go odbiera.

W którym miejscu adresował pytanie do kobiet? No chyba tu Nic na to nie wskazuje. Poczyniłaś nieuprawnione założenie. Kobieta może wiedzieć, co ona myśli na ten temat. Zwykle nie może wiedzieć, co myślą wszystkie kobiety.

W którym miejscu adresował pytanie do kobiet?

Inteligentna polityka dobrej zmiany: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19619552,polska-zaangazuje-sie-w-walke-z-is-po-mowia-juz-o-tym-media.html

Wiesz - każdy tak gada o nieznanym. Moher z Pcimia Dolnego powie to samo o zielsku. Ty mówisz o dopalaczach, choć to bliżej nieokreślony zbiór rozmaitych substancji o różnorakim działaniu. Czemu służą takie generalizacje ocen?

Może masz problem z bliskością, z powodu raniącej Cię relacji z przeszłości? Może bliskość kojarzysz z cierpieniem?To jedna z hipotez. Drugą hipotezę jest mi o tyle łatwiej postawić, że również potrzebuję sporo i czasu przestrzeni dla siebie, więc to rozumiem. Może po prostu ten chłopak, z którym się spotykasz, nie spełnia Twoich oczekiwań właśnie w tej kwestii i może dlatego "nie iskrzy"?.... Kobiety pod tym względem bywają silnie "cykliczne".

Kobiety nie krowy - nie wszystkie patrzą jednocześnie w tym samym kierunku.

Co jest wspólnym elementem wyżej opisanych pasjonujących wątków? Przynajmniej autorstwo - coś w tym musi być.

A zatem jak skarb winna być przechowywana - za betonowymi murami skarbca ukrytego głęboko w masywie skalistych gór.

...Jeżeli w skali społecznej ów podział na dwie grupy staje się jaskrawy, ostry, dojmujący - potrzebny jest już tylko "winny". I wtedy pojawia się ktoś, kto owego winnego wskazuje i definiuje. Więcej – obiecuje, że go ukarze, zniszczy, wyeliminuje. Bo to przecież on jest za wszystko odpowiedzialny. Również za naszą nieudolność, ospałość, chęć życia na koszt innych. Warunek jest jeden: ślepa wiara, posłuszeństwo i bezwzględna lojalność. Ów ktoś przedstawia również wizję powszechnej szczęśliwości, jaka zapanuje, gdy oczyścimy nasz dom z tych, którym się powiodło, naszym kosztem oczywiście, gdy ich ograbimy, sprowadzimy do parteru. Wizja ta jest oczywiście kompletnie irracjonalna. Niemożliwa do zrealizowania. Destrukcyjna dla państwa, a przede wszystkim dla tych, którzy ślepo w nią uwierzą. Ale to nie istotne w początkowym etapie tworzenia dyktatury. Karmą jest wspólny wróg, precyzyjnie skierowana nienawiść i pogarda. Tak to wyglądało w Niemczech, tak wyglądało w Rosji, Tak rodziło się na Kubie i w Korei Płn. Podzielić społeczeństwo i znaleźć wroga. Reszta przyjdzie sama, choć z góry wiadomo, że na końcu tej drogi stoi widmo Stalingradu i gułagów. Jednakowe dla wszystkich. Tak samo zaczyna to wyglądać u nas.... http://komitetobronydemokracji.natemat.pl/170699,co-jest-karma-dla-dyktatora

Mojego nie zaraża. Jeszcze lepiej umówić się z nią.

Hehe... czyli przez jelito do serca. Da się.

Koty są lepsze od wielu ludzi. bo gardzą ludźmi Nie - ignorują.

Zastanów się, czy mężczyzna pewny siebie, silny, zdecydowany, a przede wszystkim MYŚLĄCY, pozwoli sobie narzucać niczym nie podparte poglądy/zachowania? Przecież to jest fundamentalna sprzeczność. Narzucać sobie durnowate stereotypy pozwoli uległy chłopczyk, który starajac się zachować zgodnie ze społecznymi oczekiwaniami de facto usiłuje tym ukryć własną slabość. Buduje własne poczucie wartości na zewnętrznej akceptacji. Masz słuszne wrażenie, że w książkach/blogach/artykułach wypowiadają się w większości ludzie umysłowo zniewoleni społecznymi konstruktami. Ludzie nie mający wiedzy i wynikające z niej zdolnosci racjonalnej oceny faktów. Ludzie nie mający wglądu w siebie, nie znający własnej psychiki i reguł jej funkcjonowania. Ludzie przyjmujący fundamentalnie fałszywe założenia, oparte własnie na społecznie pokutujących stereotypach. Nie warto czytać tego bełkotu. Jeśli chcesz się czegokolwiek dowiedzieć, czytaj pozycje pisane przez naukowców. Oni przynajmniej stawiają hipotezy oparte na wiarygodnych badaniach, nie wydumanych mrzonkach. Przykładowo książki Bogdana Wojciszke. Masz rację. Tak właśnie jest. A miedzy dziewczynkami i facetami wcale nie ma tak wielkich różnic. Oczywiście one istnieją i wynikają z dysmorfizmu, jednak wiekszość różnic społecznie postrzeganych jest sztucznymi konstruktami. Konstruktami fałszymi i szkodliwymi.

...W myśleniu spiskowym nie szuka się wyjaśnienia na podstawie dowodów i argumentów, chodzi bowiem nie o zgodność z rzeczywistością, ale o wygodną zgodę z własnymi, utrwalonymi schematami tej rzeczywistości. Im większa nieufność, podejrzliwość, silniejsze przekonanie o wyjątkowym narażeniu grupy własnej na zewnętrzną krytykę czy atak oraz im mocniejsza wiara w to, że władza jest motorem wszelkiej ludzkiej działalności i że zdobywa się ją wszelkimi środkami - tym większa skłonność do myślenia spiskowego. Wszystkie te elementy są obecne w myśleniu środowiska związanego z PiS. Od lat słyszymy, jak niesłusznie krzywdzona i poniewierana jest ta partia, jak bardzo krytykowani, wyśmiewani, wszelkimi sposobami niedopuszczani do władzy są jej ludzie. A przecież są moralni, mają wspaniałe programy, chcą realizować "dobrą zmianę". Ale wrogowie nie pozwalają im pokazać, jacy są wspaniali. Trzeba więc wrogów znaleźć i unieszkodliwić... http://wyborcza.pl/politykaekstra/1,150856,19604391,smolensk-powraca-po-co.html

Pomyłka polega na tym, że wymuszona uległość musi być nieświadoma by sprowadzić realną zmianę samoświadomości. Ty masz wgląd w siebie i sytuację, więc ten proces nie zajdzie.

Ja natomiast przypomnę Ci, że wypowiadasz się w miejscu publicznym. Ponadto nie będziesz wydawał mi poleceń. Gsybyś miał wąsy, byłbyś babcią. Pieprzenie w bambus. Lejesz wodę i budujesz fikcje dla podtrzymania poczucia wartości własnej. Cudzym kosztem. Brzmi fanatyczno-idiotycznie. Kogo to obchodzi. Ja na pewno idiotyzmów komentować nie przestanę.

Na czym polega ta "szczególność"? Za sprawą czego i jak zapłaci? (Iluzja sprawiedliwego świata?)

Chodziło mi o poniższe, ale pomyliłem się. W tym przypadku takie zjawisko raczej nie zajdzie. => Moglibyśmy się spodziewać, że skoro ludzie wnioskują o tym jakimi są, obserwując swoje zachowania, to możemy manipulować ich przekonaniem na swój temat, uwypuklając takie a nie inne aspekty ich zachowania (lub wymuszając pewne zachowania). Jeśli na przykład poprosimy kogoś aby przypomniał sobie wszystkie swoje szczęśliwe chwile w życiu, a potem wykonamy mu testy osobowości, to ujawnią one, że jest o wiele bardziej szczęśliwy niż wtedy, gdy poprosimy go wcześniej aby przypomniał sobie jak najwięcej swoich nieszczęśliwych chwil. Podobnie będzie z ocenianiem siebie jako osoby agresywnej, ekstrawertywnej itp. Badania potwierdziły wnioski o tym, że ukryte wymuszanie pewnych zachowań (wymuszona uległość) zmienia samowiedzę i samoocenę. Jest to jedna z technik manipulacji stosowanych w praniu mózgu. -> https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_spostrzegania_siebie

To znaczy konkretnie czego dawania?