NN4V

Czyli chcesz, by mamusia zafundowała dzieciakowi to samo, co Tobie.

Homo movens ślimakus internetus. Na plecach dźwiga szpulę ze zwiniętym światłowodem, więc jest mobilny.

Psycholog od psychiatry różni się tym, co polityk od politologa.

Uważaj na jednorożce (takie białe konie z fiutem na głowie, co je (za tego fiiuta) dziewczynki lubio).

Wiesz co, ja jednak myślę, że obnażanie tego rodzaju cech swojej byłej świadczy o dopuszczeniu do trwałej patologii w związku. To w 50% Twoja odpowiedzialność, bo przy niemożliwości konstruktywnego (dla związku) skomunikowania się, związek się rozwiązuje. Inaczej mówiąc - Nie wiem, co za cebula z Twojej byłej, ale ja bym się najzwyczajniej z taką cebulą nie zadał. Ty, jak wynika z Twojej relacji, tak.

[videoyoutube=J0fXX-1NoGA][/videoyoutube]

[videoyoutube=PG6RywW93MM][/videoyoutube]

bo wszystko miał grube :) Tego nie wiem. Ale dziewczyny nie były grube.

Do czego? Również nie mam wyrobionego zdania, czy prawiczek to wlasciwe okreslenie dla faceta ktory bywal bierny w stosunku do drugiego faceta. A nie mam, ponieważ zagadnienie jest poza moim zainteresowaniem adaptacyjnym. musisz byc kobieta, tylko kobiety i mlode gowniarze plci mskiej maja w sobie tyle nienawisci do mezczyzn; Nie rozumiem Twojego wnioskowania o nienawiści z wypowiedzi bittersweet. Stawia logiczną tezę, która nie jest przypisana do którejkolwiek płci - czyli u kobiet kontakt seksualny również może okazać się oznaką poprawy. Wydaje się. że masz problem z postrzeganiem rzeczywistości.

Na razie to katole kreują najwięcej zła. Wzniecają anty muzułmańską histerię umotywowaną politycznie. W rzeczywistości zdecydowanie bardziej obawiam się katolskich patriotów wychodzących z meczu, niż muzułmańskich ekstremistów - nawet siedząc w monachijskim metrze. Nie wiem, co przykład wyboru Sadiq Khan ma dowodzić. Skala jego zwycięstwa na tle sytuacji politycznej świata wskazuje, że jest odpowiednią osobą na stanowisko burmistrza Londynu. W przeciwieństwie do katolskiej mafii wandali w PL.

To prawda, tylko ja nie muszę wysilać się celem dokonywania podziałów na katoli dobrych i złych. W istocie nie obchodzi mnie kto i w co sobie wierzy. Jednak zaczynia mnie obchodzić, kiedy dokonuje się ekspansja katolskich dogmatów na obszary, które powinny pozostawać wolne od indoktrynacji. To, co obecnie wyrabiają katole radykalizuje przeciw nim sprzeciw totalny. Nawet na niniejszym forum znajdują przykłady katolskiej ekspansji. Fanatycy mnożący wątki religijne w bliżej nieokreślonym celu: viewtopic.php?f=47&t=58542&p=2245778 Przecież w internecie jest dostatecznie dużo miejsc znacznie bardziej odpowiednich do poruszenia tematu "pogłębiania wiary" - po co się agresywnie pchać z fanatyzmem w publiczne przestrzenie nie przeznaczone do celebrowania "relacji z bogiem"? Nie byłoby tematu. Tego wątku również nie. Tu lokalny przykład obrażania przez nawiedzonego oszołoma: Następny niedorozwój. Wy naprawdę jesteście tacy egocentryczni czy udajecie, chyba to pierwsze. Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. Obecną w mediach mowę nienawiści wykreowali katole. Sami postawili się na pozycji zarazy, którą należy tępić. Przykład: -> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,8847/q,Jeszcze.sie.z.ta.pania.policzymy.Radio.Maryja.w.sadzie Mi generalnie zaszczepiono tolerancję - w równym stopni do gejów, jak i do katoli. Teraz widzę, ze to gejów należy bronić przed katolami, nie odwrotnie. Choćby dlatego, że jest ich mniej, są słabsi i nie plują dogmatycznym jadem. Paradoksalnie ja, jako ateista, bardziej się stosuję do katolskiej ewangelii, niż sami katole. Stąd moja i wielu radykalizacja antykatolskich zachowań. Nie zamierzam tego zmieniać i nie zamierzam tolerować katolskiej ekspansji. [videoyoutube=A7c9aXB7Ne4][/videoyoutube]

Jak zostać prawiczkiem: [videoyoutube=upQS_DlZHWg][/videoyoutube]

Spróbuj prawatywy, bo lewatywa obecnie zbyt lewacka jest. Mogłoby się skończyć jak tu: [videoyoutube=YxHJa45cQhg][/videoyoutube]

Mi się zdaje, że pani chciała powiedzieć "użyj woli" - tylko jej nie wyszło przez niewyszukaną ynteligencję. No ale intencje spox... można wybaczyć.

Nie ma takich definicji w DSM.

i tu sie zgodze, sam zaluje ze kiedykolwiek zamoczylem, ujelo mi to poczucia godnosci Załóżcie sobie kółeczko prawiczków.

To się nazywa ciąża ekspresowa.

serio? to przeczytaj swoj post jeszcze raz Czytałem dwa razy. Co w nim widzisz?

A co to ma do rzeczy? [videoyoutube=flODKSBcHUU][/videoyoutube]

Znaczy HIVa załapał pośmiertnie. Masz zerowe pojecie o temacie. Amfa i koka są substancjami o mniejszej szkodliwości od alkoholu i to jest fakt, niezależnie co niedouczone oszołomy bajdurzą. Ty chlejesz i to czuć na kilometr. Od Twojego chlania jedynie heroina jest bardziej szkodliwa. Przestań więc kreować alternatywną rzeczywistość, by swoje chlanie racjonalizować. Pierdzielisz jak potłuczona. Nigdy nie zrozumiem pędu epatowania głupotą, bez podparcia jakąkolwiek wiedzą. Przestań chlać, bo Ci wóda mózg wyżera, a Twoje wypowiedzi bardzo przypominają styl autorki niniejszego wątku.

Bo w swojej historii stosowało przemoc i terror. Przy zbrodniach chrześcijaństwa zbrodnie nazizmu to szkółka niedzelna. Może najpierw niech katole przestana obrażać wszystkich innych. Dupa Ci się z głowa zamienia.

Chcesz się dostosowywać do ludzi? Może okazać się niewarte. Tego rodzaju diagnozy są obarczone znacznym błędem. Poczytaj sobie o borderline z książek akademickich. (np "Zaburzenia osobowosci we wspolczesnym swiecie" - Millon Davis, czy "Zaburzenia osobowości" - A. Jakubik) Sama najwięcej wiesz o sobie, więc porównasz siebie z tym, co tam napisano.

Bo Bóg szepcze a szatan mami wygodami pozornymi przyjemnościami. Czyli pewność jest. Bo tak. Szczególnie, gdy nie można mieć mózgu. Zapewne z tej przyczyny katolicka hierarchia w czasie II wojny popierała nazizm. Bomby latali i hałas był.

To się chyba nazywa "dyrdymały". Eeee... da sie skipnąć po etykietce. Proponuję algorytm: jeśli nazwa użytkownika X, skocz do następnego postu. U mnie działa. Mesjasze albo misjonarze - niepotrzebne skreślić.

De gustibus non est disputandum. O, a mi to przypomina pytania z KOZY w F3, np. Twoja babcia zaprasza Cię na herbatkę, jednak ku Twojemu zaskoczeniu wręcza Ci spluwę i każę zabić osobę X. Co robisz? a) strzelasz wskazanej osobie w tył głowy, boom headshot!, przecie to kochana babcia kazała b) proponujesz babci wszystkie swoje najcenniejsze dobra materialne w zamian za życie tej osoby c) prosisz babcię o działko obrotowe zamiast gnata (przecież chyba chce, żeby robota została należycie wykonana...) d) oburzony wylewasz na babcię herbatę i uciekasz z domu (mogłem nieco sparafrazować) Oczywiście wybrałbym odp. C albowiem daje sporo czasu na bliższe rozpoznanie zagadnienia oraz niesie widoki na umocnienie potencjału militarnego. To ostatnie może być szczególnie istotne.