jetodik

Aurora88, pochwal sie pozniej czy zaliczylas baze :>

sprawa jasna - prywatni sie starają a na państwówce wyebane jajca na wszystko.

chmurka66, na jaką wywiadówke poszłaś?

Little Red Fox, widząc elegancką kobietę spodziewam się, że jej sfera prywatna jest jeszcze bardziej wytworna, spodziewam się więcej wdzięku a nie tego żeby chodziła w powyciąganej przepoconej koszulce i przyklejała babole do ściany

nieźle go załatwiłaś

Little Red Fox, cze

achino, niekoniecznie muszą podmieniać benzo za benzo, są inne rzeczy naltroxen przykładowo, ale nie wiem co tam dają.

Aurora88, poka foto w nowym mejkapie :] a jaki tytuł?

już wróciłem od lekarza, jak mnie baba na recepcji wkurvila, chcialem zasiegnac pewnych informacji, to od razu jakies zarzuty sugerujace, ze sam powinienem takie rzeczy wiedziec, kierda jedna, nastepnym razem lepiej niech bedzie grzeczna.

cze. wieczorem wpadne bo teraz jade do miasta, dawno nie widzialem hobbiego, co z nim?

cze, jade do lekarza wieczorem zajrze jeszcze.

Jesteś jak Skaza z "Króla Lwa"

Wysłało mi się dwukrotnie bo miałem problem z netem... Zwróćcie uwagę, że aby zanegować filozofie trzeba wejść w wewnętrzną sprzeczność bo można to zrobić tylko w sferze normatywnej. no a Bonsai jest dobry, pisze, ze filozofować może każdy, a nie każdy może biegle opanować wyższą matematykę czy teorię strun, czyli porównał tu tzw. kawiarnianą filozofię z wysokimi poziomami matematyki i fizyki. to tak jakbym ja powiedział, na liczydle może liczyć każdy, a nie każdy jest w stanie stworzyć metafilozoficzny język na gruncie którego możliwe będzie porównanie filozofii Charlesa Sandersa Peirce'a z filozofią Ludwiga Wittgensteina. Ale mniejsza o to, chciałem się podzielić pewnym tropem, mianowicie zachęcam do wgłębienia się w filozofię procesu, jej wybitnym przedstawicielem był angielski filozof, matematyk i fizyk - Alfred North Whitehead i oczywiście nie jest to ukończona doktryna, ciągle rozwijana i dużo jeszcze do zrobienia na tym polu. Fundamentem tutaj jest nie rzecz, substancja, tylko wręcz przeciwnie - proces, i przy takim odwróceniu, nagle, wcześniej bardzo trudne do pojęcia w kategoriach substancji idee jak uniwersalia, jaźń, Bóg itd., nastręczają o wiele mniej problemów i stają się spójne i zrozumiałe. Jest to filozofia bardzo matematyczna i zgodna z fizyką kwantową. Jak ktoś jest zaintersowany i chce wdrożyć się w temat to polecam zacząć od "Process Philosophy: A Survey of Basic Issues" Nicholasa Reschera, bo to znakomity i klarownie piszący filozof.

achino, tylko, że w tych specjalistycznych ośrodkach przy cieżkich uzależnieniach jak odstawiają np. benzo, to nie metodą chałupniczą, a z użyciem różnych specyfików, które umilają cały proces i pozwlają go przyspieszyć.

moim skromnym zdaniem religie tłumacząc zło wolną wolą wchodzą na grząski grunt, chyba bardziej adekwatnie byłoby odnieść się do wolności a nie wolnej woli.

SrebrnaSowa, no muszę przyznać, że spodobała mi się ta teoria o zderzeniu wszechświatów, które wywołało wybuch tworzący nasz świat :] by zrozumieć jakie dana teoria fizyczna pociąga konsekwencje wystarczy fizyka na poziomie książki popularnonaukowej gdzie jakiś fizyk przetłumaczy wszystko na ludzki język, ładnie to zobrazuje itd. każdy fizyk piszący książkę o tym jaki jest świat, świadomie bądź nie przyjmuje pewne założenia filozoficzne, porusza się po gruncie metafizyki, wchodzi w takie obszary jak realizm ontologiczny czy też realizm epistemologiczny itd. np. ten naukowiec Max Tegmark, którego przytoczyłaś rozwija idee neoplatońskie o ile dobrze pamietam, w swojej książce "nasz matematyczny wszechświat" tam się roi od filozofii. tak więc ani fizyk ani matematyk nie jest w stanie zbudować światopoglądu bez filozofii, to po prostu niemożliwe, a rozwój jego dziedziny to też rozwój filozofii, która włącza ten uaktualniony wycinek w swój większy obraz świata. tak więc te dziedziny nie konkurują ze sobą, raczej uzupełniają.

SrebrnaSowa, no muszę przyznać, że spodobała mi się ta teoria o zderzeniu wszechświatów, które wywołało wybuch tworzący nasz świat :] by zrozumieć jakie dana teoria fizyczna pociąga konsekwencje wystarczy fizyka na poziomie książki popularnonaukowej gdzie jakiś fizyk przetłumaczy wszystko na ludzki język, ładnie to zobrazuje itd. każdy fizyk piszący książkę o tym jaki jest świat, świadomie bądź nie przyjmuje pewne założenia filozoficzne, porusza się po gruncie metafizyki, wchodzi w takie obszary jak realizm ontologiczny czy też realizm epistemologiczny itd. np. ten naukowiec Max Tegmark, którego przytoczyłaś rozwija idee neoplatońskie o ile dobrze pamietam, w swojej książce "nasz matematyczny wszechświat" tam się roi od filozofii. tak więc ani fizyk ani matematyk nie jest w stanie zbudować światopoglądu bez filozofii, to po prostu niemożliwe, a rozwój jego dziedziny to też rozwój filozofii, która włącza ten uaktualniony wycinek w swój większy obraz świata. tak więc te dziedziny nie konkurują ze sobą, raczej uzupełniają.

Odnośnie sytuacji w Niemczech powiem tyle "winter is coming"

achino powinieneś jechać do tego gościa do szpitala i go przeprosić za politykę multikulti, za Merkel, Kopacz i za siebie, bo wiadomo, że to działania ludzi takich jak ty (tylko więcej mogących niż tylko się nachlać i naćpać na dyskotece) doprowadziły do obecnych nastrojów społecznych przy których zdarzają się przypadki, że ktoś oberwie rykoszetem.

achino po raz kolejny udowodniłeś swoją ignorancję, ten człowiek jest chrześcijaninem, a ja pomagałem syryjskim chrześcijanom narażonym na zbrodnie dokonywane przez muzułmanów, więc jest na odwrót. takie wydarzenia to krew na rękach merkel i twoich jako tego, który nawołuje do zalewania Europy i Polski wyznawcami ideologii nienawiści nakazującej zabijać niewiernych.

take, no merkel już ostro magluje Szydło aby przyjąć imigrantów, dupa jej się pali, miejmy nadzieje, że Szydło się nie ugnie tym naciskom. swoją drogą ciekawe kiedy merkel poleci ze stołka, czekam na jej upadek a kiedy to nastąpi odpalam szampana.

*_*, tak, ja się spotkałem, wywołany zostałem po imieniu i nazwisku, to była psychoterapeutka i psycholog a jak powiedziałem w gabinecie, że bym prosił nie wywoływać mnie po imieniu i nazwisku przy ludziach, to powiedziała, że skoro mi to przeszkadza to znaczy, że mam urojenia prześladowcze względem tych ludzi. co o tym sądzisz?

nie chce nic mówić ale już jest pojutrze

achino nie przypisuj mi tu swoich własnych skłonności, tu nie chodzi o niego, tylko ty mnie po prostu wkurviasz kiedy rasizmem nazywasz sprzeciw wobec rosnącej w siłę ideologii nienawiści, będacej przyczyną niezliczonych zbrodni - na filmiku przykład, co robią ludzie, zgodnie z tą ideologią nienawiści, której bronisz w ten sposoób, że sprzeciwiających się jej nazywasz rasistami i straszysz paragrafami. wciśnij swój podły pysk w monitor i się przypatrz czego bronisz (dla pozostałych uwaga drastyczne) +18 lat [videoyoutube=GEJOiodGZhk][/videoyoutube] co trzeba mieć we łbie zeby sprzeciwiających się takiemu barbarzyństwu wpisanemu w omawianą ideologię nienawiści, nazywać rasistami. albo achino jest trolem albo już nawet najlepsze leki mu nie pomogą. i jak napisałem, ze polecisz z forum (czyli ujawnie pewne twoje teksty w administracji) to ludzie zaczeli mi pisać, żebym nie podejmował swoich działań bo dostarczasz im rozrywki, więc jeszcze się zastanowie.

może uporządkuje troche moją myśli, żeby była jasność czy dobrze się rozumiemy. mamy poziomy roboczo powiedzmy takie poziomy: cząsteczki -> molekuły -> neurony -> psychologiczne mechanizmy (reguły oddziaływania między elementami na każdym poziomie nie są w pełni redukowalne do niższego, każdy element z wyższego poziomu, jest układem elementów na niższym poziomie zarazem substratem każdego poziomu są elementy najniższego poziomu. między układami/elementami z różnych poziomów może zachodzić przyczynowość wzajemna w różnorakich konfiguracjach, ale oddziaływanie na każdym z poziomów jest zdeterminowane, zawsze jest wypadkową, konfiguracji, która zawsze wykracza poza człowieka, wybór może być izolowany jedynie względnie i istotą tego zdeterminowania jest właśnie to, że substratem każdego poziomu są elementy najniższego poziomu, czyli poziomu fizycznego i to mam na myśli twierdząc, że determinizm fizyczny wyklucza się z wolną wolą. jeśli gdzieś tu źle rozumuje to poprawcie.