jetodik

Pieprz, to był żart każda Pani w tym konkursie, zasługuje na gratulacje, za to, że została nominowana, tak jak ja w konkursie na porządnego chłopa z forum

Arasha gratuluje reszcie Pań nie gratuluje (bo nie wygrały)

widzę ostatnio na forum, że front lewicowy rośnie w siłę, a neoliberalna ideologia na każdym kroku jest miażdżona.

ego, czyli mniej więcej podobnie do mnie postrzegasz zdradę...wiadomo w praktyce gdy dochodzą emocje i uczucia nie jest to takie łatwe, jednak nie ma to znaczenia dla samej ideii zdrady.

a jak rani, poprzez seks z przyjacielem, to wtedy rani, a nie zdradza :)

robotnica, piszesz tak bo nie wygrywasz ;/

ciekawe czy są/były już na świecie podobne grupki :)

jak z oficjalnym wrogiem to obgadywanie też jest zdradziecką postawą

a jakie jeszcze znacie ruchy społeczne tego typu? Ojciec Świecki, no mnie los ludzkości ani jej cywilizacyjne zdobycze z których sam korzystam i którymi się w życiu kieruje, nie są obojętne. nie mówiąc o zagrożeniach niewygodnych z czysto egoistycznej perspektywy - nie wiadomo jak długo życie w krajach UE bedzie stanowiło sensowną alternatywę.

bittersweet, coś w tym stylu i jeszcze musi zostać zachowany warunek że nie rani, wtedy jest okej. no np. seks przez telefon z oficjalnym wrogiem.

wszechświat ma jakąś wzorcową perspektywę, z której należy cokolwiek oceniać? ja uważam, że człowiek powinien posługiwać się swoją perspektywą, czy perspektywą istot żyjących, a nie wszechświata, który poza swoimi drobinkami w postaci właśnie np. człowieka, nie widzi i nie wie nic. a co myślicie o ruchu obywatelskim PEGIDA? http://www.euroislam.pl/index.php/2014/12/oto-czego-chce-pegida/

zdrada jest wtedy gdy partnerka/partner zdradza fizycznie lub werbalnie partnera/partnerke z jej/jego oficjalnym wrogiem.

faktycznie mrówki dobrze chodzą po drzewach

artykuł się opiera na cytatach uznanych naukowców takich jak Jerzy Vetulani, David Eagleman, więc nie jest taki zły.

Bielsko-Białaaaaaaaaaaa

ja jeszcze nominuje naleśnika i monka2000, bez uzasadnienia bo sie spiesze

dobra eot eotem, ale padły takie słowa, że nie mogę tego tak zostawić coccinella, większości ludzi się podobają wypowiedzi na ich korzyść to nie oznacza, że musi to stanowić kryterium ich uznawania bądź nie. estera1, mhm, trzeba być mądrzejszym i zamiast w stronę racjonalnego dyskursu pójść w stronę inwektyw. fajnie. mimo wszystko zachęcam do nominowania mnie w konkursie "porządne chłopy na forum"

coccinella, niewiarygodny? wiarygodność czy niewiarygodność nie ma tu do rzeczy dajesz odpowiedź do przedstawionej sytuacji, czy to jest sytuacja przedstawiona zgodnie z rzeczywistością czy nie, tego nie wiesz nigdy, więc nie ma sensu tego roztrząsać i domniemywać, chyba, że przesłanki są na serio bardzo mocno, np. widać, że trolling, a tu tak nie jest. nie widzę też tutaj, że autor oczekuje wypowiedzi na swoją korzyść, oczekuje raczej odpowiedzi adekwatnych do przedstawionej sytuacji, tymczasem został zarzucony stertą błędnych mniemań, z których stara się po prostu wyplątać, oto przykłady: - napisała estera...a gdzie autor tak twierdzi? - napisała estera, zakładając przy tym z góry, że autor w weekend nic nie robi, nie sprząta po sobie tylko ciągle leży z brzuchem do góry. i kiedy autor neguje te mniemania, dostaje odpowiedź że jest wrażliwy na krytyke i że chce odpowiedzi tylko po swojej myśli, więc nie jest wiarygodny dodać te teksty w stylu: "ludzie mają poważniejsze problemy" nie wiem jak autor ale ja bym stracił cierpliwość nawet patrząc z boku się trochę zirytowałem i nie chcę już tej kwestii kontynować, dodam tylko, że gdyby forumowicze zamiast projektować, dopowiadać sobie, wnikać i kombinować "a po co ten wątek", wprost by się odnosili do treści, to dyskusje byłyby znacznie łatwiejsze. eot

estera1, żeby zrozumieć konflikt to trzeba dużo więcej, ale żeby określić czy w tej sytuacji słusznym jest to czy tamto, wystarczy opisanie tej sytuacji i tego jak się sprawa ma z podziałem obowiązków. otóż Twoje wypowiedzi niezrozumiałe nie są, one raczej eksponują z Twojej strony elementarne niezrozumienie intencji autora, zawierają błędy merytoryczne i niepoważne założenia jak to, że dysponujemy tu na forum miarką problemów i normą wg której po ich zmierzeniu powinniśmy albo nie powinniśmy je tu przedstawiać. jad to nie jest, choć muszę przyznać, że takie wypowiedzi są dosyć irytujące.

coccinella, głównie do estera, do Ciebie tylko częściowo. nie wiem, może chodzi o potwierdzenie zewnętrzne, nigdy nie miałaś tak, że np. postąpiłaś w jakiś sposób, myślisz, że dobrze, ale ktoś temu przeczy i chciałabyś zewnętrznego potwierdzenia? założenie tego tematu nie jest twierdzeniem, że z nami autor powinien dojść do porozumienia, to są dwie różne sprawy. janek159, dzięki

Arasha spisałem dotychczasowe nominowania zgodne z regułami konkursu: mr rafał, vilgefortz, waplo, Pieprz, Arhol, DetektywMonk, Monk2000, carlosbeuno, INTEL1, nieboszczyk, nieboszczyk, Deader, Goodluck, Loopy, Arhol, Carlos, Pieprz, Widmo, Waplo, INTEL 1, Pieprz, Carlos, Arhol, Malarz Cieni, Zerbec, Nicholas, Kalebx możesz już zacząć robić listę :)

tak ciężko niektórym zrozumieć, że on swoje zdanie i swojej żony zna i chciałby jeszcze poznać zdanie z zewnątrz? głupie pytanie się "po co ten wątek", może go to po prostu nurtuje i skończcie też z tym tekstem "ludzie mają większe problemy", a co to jakaś licytacja?

dla mnie "porządne chłopy na forum", oznacza, że chodzi o zarejestrowanych i niezbanowanych użytkowników. zbanowany = wykluczony z forum, a nie "na forum"

to jest dobre pytanie.

niesłusznie, bo jakaś odsapka się należy