Lord Cappuccino

No jest, ale taki mamy klimat, taki mamy kraj.

Ta, co z tego, że w tej grupie jest metylofenidat czy ketamina? W tej samej grupie są też m.in. amfetamina, metamfetamina, THC i salwinoryna A, które przecież nie są "narkotykami" w mniemaniu urzędasów i są legalne tak samo jak ciasteczka babuni Genowefy z haszem. Od 1 lipca etylo jest zbanowany i będzie znikał sukcesywnie z rynku. Tak samo jak wcześniej zdelegalizowani go w DK, DE, AT. A wątpię czy nasze motywy użytkowania tych substancji łapią się na "cele medyczne, naukowe i przemysłowe". Jakoś powątpiewam, że chłopaki z bazarku z RC uzyskali zgodę GIS i GIF na obrót środkami z tej grupy. Art. 32. 1. Substancje psychotropowe dzieli się na grupy w zależności od stopnia ryzyka powstania uzależnienia w przypadku używania ich w celach innych niż medyczne oraz zakresu ich stosowania w celach medycznych. 2. Podział substancji psychotropowych na grupy I-P, II-P, III-P i IV-P określa załącznik nr 2 do ustawy. Art. 33. 1. Środki odurzające grup I-N i II-N oraz substancje psychotropowe grup II-P, III-P i IV-P mogą być używane wyłącznie w celach medycznych, przemysłowych lub prowadzenia badań. Art. 34. 1. Środki odurzające, substancje psychotropowe lub ich preparaty oraz prekursory kategorii 1 może posiadać wyłącznie przedsiębiorca, jednostka organizacyjna lub osoba fizyczna uprawniona na podstawie przepisów ustawy, rozporządzenia 273/2004 lub rozporządzenia 111/2005. 2. Posiadane bez uprawnienia środki odurzające, substancje psychotropowe lub ich preparaty oraz prekursory kategorii 1 podlegają zabezpieczeniu przez organy ścigania lub organy celne w trybie określonym w przepisach o postępowaniu karnym. Art. 35. 1. Zezwolenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego wymaga podjęcie działalności w zakresie: (...) 3) wytwarzania, przetwarzania, przerabiania w celu prowadzenia badań naukowych, przez jednostki naukowe w zakresie swojej działalności statutowej, środków odurzających grup I-N, II-N i IV-N lub substancji psychotropowych grup I-P, II-P, III-P i IV-P. 2. Stosowanie w celu prowadzenia badań naukowych, przez jednostki naukowe w zakresie swojej działalności statutowej, środków odurzających lub substancji psychotropowych wymaga zezwolenia wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego. Art. 40. 1. Zezwolenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego wymaga obrót hurtowy środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi. Art. 41. 1. Obrót detaliczny środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi i prekursorami będącymi produktami leczniczymi prowadzą apteki i punkty apteczne, zapewniając odpowiednie warunki ich przechowywania uniemożliwiające dostęp osób nieuprawnionych do tych środków i substancji. Art. 56. 1. Kto, wbrew przepisom art. 33–35, art. 37 i art. 40, wprowadza do obrotu środki odurzające, substancje psychotropowe lub słomę makową albo uczestniczy w takim obrocie, podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. 3. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Art. 58. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, udziela innej osobie środka odurzającego lub substancji psychotropowej, ułatwia albo umożliwia ich użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 2. Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela środka odurzającego lub substancji psychotropowej małoletniemu lub nakłania go do użycia takiego środka lub substancji albo udziela ich w znacznych ilościach innej osobie, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Art. 59. 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie środka odurzającego lub substancji psychotropowej, ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. 2. Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela środka odurzającego lub substancji psychotropowej małoletniemu, ułatwia użycie albo nakłania go do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Art. 62. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Albo do prywaciarza z gatunku "wypisze wszystko za hajs"(znalem takiego jednego) albo do poradni leczenia adhd i naściemniaj, ze w dzieciństwie miales takie, a takie objawy (tzn. opisz objawy adhd), a teraz jestes nerwowy, wpadasz w gniew, masz problemy z koncentracją, nie mozesz w miejscu usiedzieć, życie Ci się sypie, bla bla bla.

Na szczęście chemicy organicy gruszek w popiele nie zasypują i długo nie trzeba będzie czekać na nowe pochodne,analogi o zbliżonych wlasciwosciach. Być może nawet lepsze.

Co do reszty- masz ukończenie 16 lat. Zgodnie z polskim prawem możesz zdecydować czy chcesz się leczyć czy nie. Możesz wyrazić sprzeciw wobec udzielanego Ci świadczenia zdrowotnego, nawet jeśli Twój opiekun prawny (w tym wypadku Twoja matka) wyraża taką zgodę. Wtedy o całej sprawie decyduje sąd rodzinny. Gdybyś z jakiegoś powodu trafiła do szpitala możesz zawsze skontaktować się z rzecznikiem praw pacjenta. Poza tym możesz wystosować pismo do ordynatora/dyrekcji szpitala z żądaniem wypisania Cię ze szpitala. Jeżeli spotkasz się z odmową możesz sama wystosować wniosek do sądu opiekuńczego z żądaniem wypisania Cię ze szpitala. Jest to zapisane w ustawie o ochronie zdrowia psychicznego. A ubezwłasnowolnienie to wcale nie jest taka prosta sprawa, więc niech pani doktor z łaski swojej Cię nie straszy takimi rzeczami. A co jest dwa razy dwa... Być może masz depresję, fobię społeczną, nerwicę natręctw, zaburzenia osobowości. Masz swoje dziwactwa. Ale jedno jest pewne- wzrastałaś w ciężkim środowisku i Twoje teraźniejsze problemy są tego pokłosiem. Potrzebujesz pomocy. Może to być psychiatra, psycholog, psychoterapeuta. Ktoś kto nakieruje Cię na właściwą drogę. Ale przede wszystkim przy pierwszej nadarzającej się sposobności powinnaś opuścić dom rodzinny, usamodzielnić się i możliwie ograniczyć kontakty z matką i ojczymem. To jest główne źródło Twoich problemów.

Śmierć siostry, alkoholizm matki, transwestytyzm ojca, agresywny ojczym, ciągłe wyzwiska i obelgi, przemoc fizyczna i psychiczna - trudno, żeby w tak niesprzyjających warunkach normalnie się rozwijać, socjalizować i wzrastać w poczuciu własnej wartości bez żadnych perturbacji natury psychologicznej. Jesteś oczytana, więc być może natrafiłaś kiedyś na tzw. syndrom DDA (Dorosłe Dzieci Alkoholików). Jest to zespół nabytych cech, który wytworzył się u dziecka w wyniku dostosowania się do dysfunkcyjnej rodziny w której jest obecny problem alkoholowy. Warto żebyś pomyślała nad terapią w tym kierunku, bo samej będzie Ci ciężko to przezwyciężyć. Są terapeuci wyspecjalizowani w tego typu problemach. No, niewątpliwie to są typowe, wręcz podręcznikowe objawy nerwicy natręctw. Obawiam się, że samej może Ci być bardzo ciężko uporać się z tym. Wskazane byłoby, żebyś podjęła farmakoterapię i/albo psychoterapię w nurcie poznawczo-behawioralnym. Przytoczone fragmenty dobitnie wskazują, że nie chorujesz na żadną schizofrenię. Masz zachowany pełny wgląd i krytycyzm. Lekarka, która postawiła taką diagnozę, wybacz kolokwializm, jest niedouczoną kretynką. Myślę, że to był po prostu zwykły komplement z jej strony. A Ty nie potrafisz przyjmować do siebie komplementów, na samym wstępie je odrzucasz, uznajesz za nieprawdziwe, bo przez 17 lat wprasowano Ci w domu rodzinnym do matrycy w Twojej głowie, że jesteś "bezwartościowym gównem". A to nieprawda. Kolejne nieprawdziwe twierdzenie podyktowane tym, że nigdy tej miłości w domu nie doświadczyłaś. Jak wyżej- nieprawdziwe twierdzenie. Twoja matka całe życie kazała Ci tak sądzić, ale tak nie jest. Za co? Każdy ma prawo napisać co czuje, opisać swoją historię, przelać swój ból na "papier".

Jak widzisz na tej liście- https://pl.wikipedia.org/wiki/Wykaz_środków_odurzających_i_substancji_psychotropowych , po nowelizacji z 1 lipca zbanowano m.in. etylofenidat, metoksetaminę(MXE), wiele syntetycznych kannaboinoidów, sporo tryptamin itp. - jak Cię z tym złapią to masz 3 lata pierdla jak za heroinę.

Od 1 lipca weszła aktualizacja wykazu środków odurzających i substancji psychotropowych i za etylofenidat bekniesz tak jak za najzwyklejszy narkotyk. Ogólnie dopisano do listy 114 substancji, które z RC/"dopalaczy" przekwalifikowano na narkotyki.

Szkoda, że to nie profil Reibena. Ale props za dobry trolling i psucie renomy prawdziwemu Reibenowi.

karbamazepina-amizepin-finlepsin-neurotop-tegretol-timonil-t6308.html

THC to nie jest dobra analogia- ni to klasyczny psychodelik, ni to dysocjant, ni to depresant, ni to stymulant. Kannabis łącza cechy wielu różnych grup związków. Klasyczne psychodeliki mogłyby zupełnie inaczej podziałać na klienta.

Vengence, Kilka miesiecy, brałem 600mg (2x300), poprawa juz była po 2 tygodniach. A cud miod malina było przez kilka miesiecy.

A z takich ciekawostek jeśli już temat zszedł na patologiczne tory, polecam lekturę- https://pl.wikipedia.org/wiki/Lina_Medina Ostatnio było w njusach, że jakaś dziewczynka pobiła ten "rekord", ale ostatecznie się okazało, że to był fake, więc Medina dalej pozostaje liderką.

Hm, nie wiem kogo dotyczy to zgłoszenie dotyczące pedofilii, bo nie było odnośnika do konkretnego posta, to dla pewności wszystkich zgłoszę do prokuratury.

zajebiście nic nie robić i mieć kase że ja schizofrenii nie mam tak uważasz?może tej kasy to było by gówniane 600zł albo renta socjalna oprócz tego byłabyś na zawsze zawieszona w idealnej próżni.zapomnij o koleżankach,pryjaciołach,chłopaku,małżeństwie,wakacjach,koleżkach,sexie,miłości,własnym mieszkaniu,przyjazni,nauce,pracy,swoim zdaniu,rodzice też nie będą cie chcieli.nikt nie będzie chciał wariatki nikt nie poda ci ręki bo będą się bać że rzucisz się na nich i pogryziesz jak to każda choroba zawsze idzie w parze z samotności nie ważne czy schizofrenia czy oligofrenia czy zespół downa czy nowotwory złośliwe czy urojone krosty na tyłku a jak zdiagnozują u ciebie zchizofrenię dziecięcą to kto sobie wezmie chore dziecko?fantasmagorycznego gnicia w najgorszym zakładzie psychiatrycznym z widokiem na cmentarz i umilania życia swoim zniknięciem społeczeństwu.czy oddała być swoje życie za gówniane kilkaset zł miesięcznie za które ząbków nie wyleczysz ani nóg?ponadto kto będzie bronił pierdolniętych psycholi?nikt nie zapłacze po czubku.ile było to przypadków że wszyscy spłonęli żywcem w szpitalu bo każde okno było okratowane i nikt się tym w ogóle nie przejoł? nieboszczyk, mówię to z niekrytym zdumieniem- pięknie to ująłeś, wzruszyłem się. Poważnie.

Nie, nie byłby w stanie rozróżnić. W ostrej fazie psychoz schizofrenicznych występuje brak wglądu w chorobę i brak krytycyzmu. Chory przyjmuje wszelkie wytwory choroby za pewnik- kolokwialnie mówiąc "łyka jak młody pelikan". Poza tym mylisz dwa pojęcia. Omam to wrażenie zmysłowe (inaczej halucynacja), np. słuchowe- tzw. "słyszenie głosów" albo wzrokowe- widzenie rzeczy, które nie istnieją w rzeczywistości. I znowu- chory jest bezkrytycznie ustosunkowany do omamów, nie bierze je za objaw chorobowy. Tym właśnie różnią się halucynacje od halucynoidów- w przypadku tych drugich człowiek odbiera zmysłami nieistniejące rzeczy, ale zdaje sobie sprawę z tego, że to nie jest realne. Poza tym wbrew obiegowej opinii halucynacje wzrokowe zdarzają się niezwykle rzadko w przebiegu psychoz schizofrenicznych. Przykład- chory słyszy głos, który rozkazuje mu wyskoczyć przez okno. Urojenie to zaś zaburzenie treści myślenia - "błędne sądy, odporne na wszelką argumentację i podtrzymywane mimo obecności dowodów wskazujących na ich nieprawdziwość". Przykład- chory jest przekonany, że rodzina próbuje go otruć dosypując mu truciznę do posiłków. Mimo, że jedzenie przekazano do specjalistycznego laboratorium analitycznego i wykazano brak jakiejkolwiek trucizny we wszystkich próbkach żywności- chory dalej uważa, że rodzina próbuje go otruć, że laborant jest z nią w zmowie itp. Przykład 2- mąż ma urojenia zazdrości i jest przekonany, że żona go zdradza np. z sąsiadem. Jest przekonany, że zdradziła go wczoraj o godz. 15:00. Mimo, że żona w tym czasie była w mieście oddalonym o 300km, widziało ją mnóstwo niezależnych świadków, a sąsiad cały dzień u siebie w mieście kosił trawnik. Ale chory i tak jest przekonany, że żona go wtedy zdradziła. Chory w żaden sposób NIE zweryfikuje tego na podstawie doświadczeń, dowodów, przesłanek ponieważ tę chorobę charakteryzuje brak wglądu wynikający z zaburzonej biochemii mózgu. Na pewno znasz takie osoby, które nie chorują na schizofrenię paranoidalną, a są uparte jak osioł, nie da się im przemówić do rozsądku, zawsze mają rację, same wiedzą najlepiej, i nie przyjmują do wiadomości czyjegoś zdania czy innego punktu widzenia- "moja racja jest mojsza niż twojsza, że to właśnie moja racja jest racja najmojsza". Coś takiego w skrajnej formie będące objawem chorobowym występuje w schizofrenii. Poza tym często jeżeli chory zaczyna przyjmować leki przeciwpsychotyczne to krytycyzm zaczyna mu powracać, posiada wgląd i uświadamia sobie, że to co brał wcześniej za pewnik było tak naprawdę wytworami jego umysłu.

Życie. Nikt z nas nie umrze dziewicą/prawiczkiem bo wszyscy jesteśmy dymani przez "górę".

http://www.doz.pl/czytelnia/a2568-Skad_sie_bierze_cena_mojego_leku http://prawa-pacjenta.wieszjak.polki.pl/pacjent-w-aptece/307177,50-to-nie-pol-ceny-czyli-ile-placimy-za-leki-refundowane.html Ta wyższa "matematyka", którą zastosował NFZ bierze się z tzw. limitu refundacji.

Dobra, skończcie o dupie marynie gadać i wróćcie do porno. Poproszę oświadczenia- ulubione aktorki/orzy, ulubiony podgatunek, scena roku, ilość fap fap/csssshh, strony na których posiadacie konto premium itp.

To jest sprawa dla policji, a nie dla psychiatry. A malowanie rzeczy ociekających przemocą nie świadczy o schizofrenii. Ale jeżeli zależy Ci na takiej opinii to poszukaj jakiegoś psychologa-arteterapeuty.

Panowie, wstrzymać konie i trzymać nerwy na wodze. Bez wycieczek osobistych, proszę.

A, to zdaje się test Rorschacha. Też go kiedyś robiłem i z mojej interpretacji obrazków na koniec wyszło, że jestem normalny.

(...) Wolę się upewnić, bo ostatnio ktoś też wziął moje słowa za prawdę objawioną, zamiast wziąć je w nawias i zauważyć kontekst. A ten związany jest z bzdurami, to prawda, ale głoszonymi przez forumowego kota, a nie mnie. :>

O stanie psychiki twórcy tych dzieł zapewne. Arteterapeuci chyba się tym zajmują. Ale jak dla mnie to na dwoje babka wróżyła...

Hm, po mojemu to nie. No bo uwzględniwszy ten ewolucyjny kurwi.dołek, to jeśli chłopok Cię wyeksploatuje ile maszyna pary dała, urodzisz mu gromadkę bachorów to niejako wypełnił swój ewolucyjno-prokreacyjny obowiązek. Poza tym po 25 r.ż. spada stężenie testosteronu i facet coraz mniej może i coraz mniej mu się chce. Wróć, cholibka, błąd! O ile kobieta ma stałą pulę komórek jajowych i z pustego i Salomon nie naleje, o tyle fabryka u faceta ciągle produkuje nowe plemniki dopóki mu jaja nie uwiędną. Toteż jego chęć rozsiewania nasienia i płodzenia dzieci, czyli umożliwienie swoim genom przetrwania na jak największą skalę, będzie wciąż aktywna i będzie dalej podlewał wszystkie kwiatki wokół. Wróć, cholibka, to też nie tak! Przecież człowiek jest jednym z kilkunastu gatunków, które złamały ewolucyjną powinność, i tak jak u szympansów karłowatych seks służy u nas w dużej mierze przyjemności, i rozładowaniu napięcia, a nie tylko prokreacji (to przez mutantów produkujących takie anty-ewolucyjne wynalazki jak gumki durex). Czyli tak czy siak wszystko sprowadza się do jednego- będzie ruch.ał 20-30 latki. Oczywiście możliwe też, że jest mutantem i będzie ruch.ał inne 40-50 latki. Możliwe, że objawią mu się jakieś zab. pref. seks. i w ogóle nie będzie ruch.ał kobiet tylko drzewa albo kamienie. Ale pewnie to Cię nie pociesza. Przykro mi. Monoghamy is not realistic.