Żaba Monika

Ale właśnie Iran chyba nie wie, że to Żydzi rządzą światem i się nie słucha.

Tak, to prawda, prześladowania Żydow na dużą skalę zaczęły się już po dojściu Hitlera do władzy i miały różne formy. Jednak dopiero podczas wojny zamieniły się w masową eksterminację. Nawet Żydzi na początku myśleli, że chcą ich się pozbyć, ale żeby wyjechali, a nie poprzez ludobójstwo. To nie były pierwsze getta ani pierwsze przesladowania w historii więc pewnie mieli nadzieję, że to tymczasowa sytuacja.

Tylko chyba inne państwa o tym nie wiedzą i się nie chcą słuchać

Holocaustu to chyba juz zadni Zydzi nie popierali, zreszta w wiekszosci w nim zgineli. To juz pozniejsza historia, na poczatku nikt nie przypuszczal, ze to tak sie skonczy, nawet sami nazisci nie mieli takiego planu od poczatku, dopiero w 42 roku zaplanowano "ostateczne rozwiazanie". Za to Zydzi w Palestynie, ktora byla wtedy pod kontrola brytyjska, czesto popierali polityke Hitlera poniewaz uwazali, ze Zydzi powinni wyjechac z Europy i stworzyc wlasne panstwo w Palestynie. Ta idea nie miala szerokiego poparcia wsrod Zydow europejskich przed wojna.

Niekoniecznie nienawisc do samego siebie. NIemcy czuli sie upokorzeni i oszukani po 1 wojnie swiatowe, plus dotknal ich kryzys ekonomiczny. Hitler dawal im nadzieje i dume tozsamosciowa, a na jego antysemickie zachowania przymykano oko, czasem nawet jesli sie bylo Zydem.

Imigrantki zwykle sa najbardziej zagrozone przemoca, bo sa daleko od domu, osamotnione, moga nie znac jezyka ani lokalnego prawa. Mozna im latwo zabrac paszport i zmuszac do pracy.

Oczywiscie, ze nie, a przynajmniej mam taka nadzieje.

Nie musimy byc Ameryka zeby miec patologie.

Czyli to Twoja interpretacja ich dzialania. Ok.

To znaczy, ze to prostytutka im daje wyplate, a nie oni jej? Nie znam tych srodowisk, ale ostatnio byla jakas glosna sprawa jakiejs pato-celebrytki, ktora byla burdel-mama i tam wchodzilo w role znecanie sie nad dziewczynami, wiec chyba az tak kulturalnie tez nie jest.

Na jakiej podstawie sadzisz, ze tak mysla?

To dlaczego nie bylo nadzyzki gdy rzadzili tylko dlug ciagle rosl?

Taka polityka wymaga solidarnosci swiatowej, ale to nie znaczy, ze lokalne dzialania nie maja zadnego znaczenia. Co prawda istnieje Porozumienie Paryskie oraz regularne spotkania na szczytach przywodcow wszystkich panstw by omowic zmiany klimatyczne, ale to prawda, za malo jest wspolpracy miedzynarodowej i czesto wygrywaja dorazne zyski. Natomiast nie chcialabym zeby przeywodcy mojego panstwa lub Unii nic nie robili w tym temacie, bo po pierwsze musimy sie na to przygotowac lokalnie, po drugie istnieje wyscig w zielonych technologiach i albo w nim uczestniczymy, albo zostajemy w tyle i Chiny zgarniaja wszystko, bo w tym momencie oni dominuja w tej branzy. A po trzecie zatruwamy lokalne srodowisku, powietrze, lasy i wody, a to tez wiaze sie z kosztami plus umieraja przez to ludzie oraz lokalny ekosystem.

Protesty najczesciej odbywaja sie gdy jest jakies pole do negocjacji lub gdy mozna wplynac na opinie publiczna, ktora z kolei moze wplynac na panstwo. W rezimach nikt nie protestuje nie dlatego, ze ludziom sie wszystko podoba tylko dlatego, ze wiedza, ze sie naraza, a i tak nic nie osiagna. Na Chiny albo Trumpa nie mamy wplywu, ale na wlasne wladze tak.

Z dedykacja dla wszystkich kobietek. Nie moge znalezc tematu o zagranicznej muzyce.

Ja sie pytam co by pomoglo przywiazanie sie do drzew w Ukrainie w ramach protestu przeciwko wojnie? Myslisz, ze Putin by zmienil zdanie?

A co by to pomoglo?

Zmiany klimatyczne wywolane przez czlowieka sa faktem naukowym, to, ze nas to kosztuje i bedzie kosztowac w przyszlosci takze, nie wiem o czym tutaj dyskutowac. Rownie dobrze mozemy dyskutowac o tym czy ziemia jest plaska czy nie. Nie wiem co ekolodzy maja poradzic na to, ze sa wojny.

Tutaj sa artykuly o kosztach skutkow zmian klimatycznych: https://energetyka24.com/klimat/analizy-i-komentarze/przez-zmiane-klimatu-wszyscy-zbiedniejemy-nowa-analiza-kosztow-globalnego-ocieplenia https://ireform.eu/publikacja/polska-placi-miliardy-za-skutki-zmiany-klimatu-i-bedzie-placic-coraz-wiecej-raport-instytutu-reform-i-fundacji-clientearth/ 124 mld zł rocznie – tyle może kosztować Polskę zmiana klimatu w 2050 r., jeśli nie przyspieszymy działań. 13 mld zł kosztowała powódź z września 2024 r. – jej wystąpienie było spowodowane intensywnymi deszczami, które były dwukrotnie bardziej prawdopodobne przez zmianę klimatu. 0,2% PKB – tyle w latach 2019-2023 Polska przeznaczyła na ochronę klimatu, ponad dwukrotnie mniej niż wydaliśmy na subsydia dla paliw kopalnych (0,5% PKB) i ponad trzykrotnie mniej niż rząd zarobił na sprzedaży uprawnień w EU ETS (0,7% PKB). Tylko 7% strat wynikających z ekstremalnych zjawisk pogodowych w Polsce jest ubezpieczonych – pozostałe koszty ponoszą samorządy, firmy i mieszkańcy. Bez działań adaptacyjnych Polska będzie coraz mniej odporna na skutki susz, powodzi, ekstremalnych temperatur i strat gospodarczych.

Byc moze dlatego, ze koszty skutkow zmian klimatycznych beda wieksze (o ile juz nie sa) niz koszty tych ograniczen? Moze mysla bardziej dlugoterminowo niz zwykly Kowalski, ktory sie na tym nie zna tylko wydaje mu sie, ze znowu cos wymyslili zeby mu utrudnic zycie, ale nie widzi wiekszego obrazka. A tak naprawde to musialabym sie wczytac w to prawo, cele i oceny eksperckie, ale mi sie nie chce.

A o co Ci konkretnie chodzi?

Nie wiem jakie sa zakusy i nie wiem jakby cos takiego mieli w ogole wprowadzic bez zgody wszystkich panstw czlonkowskich, wiem jaka jest sytuacja aktualna. Kazde prawo wprowadzone w Unii mialo zgode wszystkich jej czlonkow, wlacznie te z Zielonym Ladem lub Mercosur. Wole rozmawiac o faktach, bo na temat Unii jest wiele fake newsow. Dla politkow latwiej jest powiedziec wyborcom "Nie chcielismy tego, ale Unia kazala" niz przyznac, ze tez sie na to zgodzili, a ludzie sie nie znaja. Owszem, Unia nie jest tworem idealnym i nigdy nie bedzie, pewnie wiele rzeczy mozna poprawic i nalezaloby, jest tez strasznie powolna i zbiurokratyzowana, co jest miedzy innymi wynikiem tego, ze ma tylu czlonkow. Pomyslow na zmiane tez jest pewnie duzo przeciwstawnych.

Ale ona nie moze robic co jej sie podoba, zawsze musi byc zgoda wszystkich panstw czlonkowskich.

Kto rzadzi Unia Europejska?

No ale wtedy to juz nie jest precedens jesli parlament na nowo przepisuje prawo Az tak zle nie jest, bo jednak dzialaja w ramach prawa, no ale jesli ktos nie lubi gejow to moze byc bardziej sklonny do uznania ich za winnych.