jetodik

gdzie baba nie może tam mesjasza pośle

monk.2000, myślę, że wątek powstał ponieważ z dala od babskiego trajkotu to można bardzo fajnie o wszystkim pogadać, byle nie o przepisach, farbach do włosów, modzie i gwiazdach showbiznesu monk pisałeś, że grasz w karcianke jakąś grałeś może w Yu-gi-oh?

Powietrzny Kowal, chodziło mi o realizm jako uznawanie rzeczywistości czegoś, w tym temacie dokładniej to o rzeczywistość niezależną od umysłu i jest to tzw. realizm metafizyczny, przy czym można tu śmiało uznawać istnienie rzeczywistości subiektywnej, jedno z drugim sie nie wyklucza. antyrealizm będzie tu stanowiskiem przeciwnym - nie istnieje rzeczywistość niezależna od umysłu. przykładowym antyrealistą jest Deepak Chopra twierdzący, że świadomość jest ostateczną podstawą rzeczywistości. -- 07 wrz 2014, 22:09 -- bittersweet, no coś w tym stylu chociaż nie wiem, czy nie chodziło mu o to, że łyżeczka nie istnieje bo jest w matrixie a poza matrixem może myślał, że jest rzeczywistość? już dokładnie nie pamiętam tym przykładem chciałem pokazać, że te kwestie są poruszane nie tylko wśród filozofów, ale również na filmach :)

bittersweet, tak takie wyrażenie będzie bardziej zrozumiałe, chodzi tu jednak o to samo, prześledźmy: nie możesz założyć istnienia rzeczywistości niezależnej od umysłu, bez zakładania jej (operacja umysłowa) i to jest masło maślane, czyli tautologia, i z tego tautologicznego zdania antyrealiści wyciągają metafizyczny wniosek. taka błędna operacja została nazwana przez Davida Stova, Gemem, który występuje w różnych konfiguracjach jako oręż przeciwko realistom. Gem był stosowany, również w argumentacji przez Berkeleya, którego przytoczyła użytkowniczka vyskokova ostatnio przypomniał mi się film Matrix pierwsza część, gdzie realizm i antyrealizm odgrywał dużą rolę. sytuacja w której młody mnich zgiął umysłem łyżeczkę i powiedział: "nie próbuj zginać łyżeczki, zegnij siebie", to był antyrealizm (łyżeczka nie jest niezależna od umysłu), natomiast na szerszym planie samo istnienie zewnętrznej rzeczywistości tej zdewastowanej gdzie ludzie byli zamknięci w kapsułach odpowiadało realistycznemu stanowisku.

tyłek i stopy, oczywiście twarz się musi zgadzać, bo nawet bardzo ładny tyłek u kobiety której twarz mi się nie widzi, staje się neutralny.

jasaw, skoro jesteś dobra dusza to podbij mój temat tutaj filozofujesz o nauce i sztuce, to i tam coś możesz skrobnąć :)

deader, dobrze, że idziesz na l4, niech buli:D a odnośnie tego co zrobiłeś, to wiadomo, każdy sam o sobie decyduje, tylko, że nie przekonuje mnie Twoje uzasadnienie, żeby się unicestwiać bo w przyszłości będzie źle (brak środków do życia), to jest jednak uprzedzanie faktów, jak będzie źle to wtedy będziesz myślał co dalej, na 100% tego nie wiesz, stresująca robota odejdzie, może nawet będzie lepiej. jednak taka reakcja choć moim zdaniem niesłuszna (oparta na przeświadczeniu, wyprzedzaniu faktów) to zrozumiała - występuje w naturalny sposób, kiedy człowiek długo utrzymuje się na powierzchni z permanentnymi zakusami w kierunku niebytu i w pewnym momencie doświadcza perturbacji życiowych stanowiących ten krytyczny impuls.

cześć, podbije mi ktoś temat do góry, chciałem sam go podbić to mi zrobiło edycje i dalej jest w czeluściach forum, a powinien iść do góry, bo weszło nowe info. forumowiczu-kim-jeste-t51540-28.html

agusiaww, nie zgadzam się z takim twierdzeniem, zdrowie psychiczne nie oznacza z automatu dobrego radzenia sobie w związkach.

hej, chciałbym sobie poczytać tą książkę http://www.ebook3000.com/The-New-French-Philosophy_180672.html strona sugeruje, że po zarejestrowaniu się będę mógł ją za darmo pobrać, tylko nie wiem czy to nie ściema, może ktoś z forumowiczów zna ten serwis lub jakiś inny podobny i mógłby coś więcej powiedzieć?

Owsik pokazałem Twoje foto dwóm dziewczynom i spytałem o opinię odpowiedziały, że nie jesteś w Ich typie, jedna dodała, że wyglądasz jak sympatyczna postać z kreskówki

deader, ale problemy są ustawione poprzecznie, więc idą do pierwszej kolumny i do drugiej, czyli kobieta ma problem i faceta ma ten sam problem, i kobieta w swoim okienku reaguje na problem u siebie, pokazany jest jej sposób podejścia, w drugiej domyślnie też tak jest. no napisane jest "masz przejebane", bo tak się nieraz do siebie w myślach zwraca. przecież gdyby było inaczej to tabelka nie miałaby sensu, kobieta nie ma kasy i facet mówi jej masz przejebane? eee, to trochę nieżyciowe, za to przy interpretacji takiej jak napisałem, tabelka stanowi przejaskrawione, humorystyczne ujęcie kulturowych schematów wg których facet ma płacić, prowadzić rozmowę, zaprosić itd.

Nicholas1981, napisz jaka była jej reakcja, zaciekawiłeś tematem na 15 stron i skąpisz teraz kilku zdań

Deader, tabelka pokazuje, jak reaguje kobieta i facet na problem nie u drugiej osoby tylko u siebie, więc jak kobieta ma problem nieśmiałości, to myśli sobie "żaden problem facet mnie gdzieś zaprosi", a nieśmiały facet myśli sobie "mam przejebane", jak kobieta nie ma kasy myśli sobie "on zapłaci", a jak facet nie ma kasy myśli sobie "mam przejebane", jak kobieta jest cicha, myśli sobie, "muszę tylko dobrze wyglądać", cichy facet myśli sobie "mam przejebane" itd.

czyli facet musi być pewny siebie, mieć kase, ścieżke rozwoju, przyjaciół, nie być nudny ani cichy? potwierdzacie kobiety?

Candy14, nigdy nie wiadomo, ja napisałem jak to widzę jeśli cytat był prawdziwy.

owsik, skasuj kiedy chcesz, zgrałem fote na dysk i pokaze im na moim kompie.

owsik, sprawa trochę się opóźni, za to wypowiedzą się aż trzy. w czwartek napiszę.

Candy14, przekazaniem informacji byłoby: "statystycznie więcej osób wśród molestowanych później molestuje, co wcale nie znaczy ze ta tendencja występuje u pana" to by była obiektywnie przekazana informacja, ona jednak powiedziała coś zupełnie innego. to tak jakby wziąć jakąś statystykę, że wśród ludzi z zawodowym wykształceniem popełnia się więcej morderstw niż wśród tych z wyższym, podejść do konkretnej osoby z zawodowym i powiedzieć mu, "może pan zamordować". nie można tak prostolinijnie przekładać poziomu statystyki na poziom jednostki, zwłaszcza w takim przypadku gdzie temat jest drażliwy i należy postępować z wyczuciem.

są pewne granice, jesli mi sie dziewczyna nie podoba, to nie przeskoczy tego, chocby wygrala konkurs miss swiata i byla na 100% pewna ze moze miec kazdego, nie zacznie mi sie bardziej podobac, a jesli to na tyle minimalnie, ze nie bedzie to odgrywalo roli, w sensie ze i tak bede na nie. podobnie pewnie jest z drugiej strony, zasadniczo wyglad musi sie podobac, a usmiech itp. to tylko niuanse.

w tych książkach new age tez czesto piszą takie bzdury: "twoje myśli tworzą rzeczywistość, jak będziesz myślał, że jesteś bogaty to świat się do ciebie dostosuje, ześle ci fortune, jak bedziesz myślał, że jesteś atrakcyjny, to kobiety beda sie za toba uganiały" itd.

jeżeli takich słów użyła psycholog: to faktycznie postąpiła bardzo niewłaściwie. statystyka odnosi się do ogółu, więc jeśli nawet badania pokazują, że statystycznie większy procent z grupy molestowanych molestuje, niż z grupy niemolestowanych, to jej nie tłumaczy, bo ona się odniosła personalnie do konkretnej osoby, sugerując mu tendencję do molestowania, jej słowa były całkowicie nieuprawnione.

e tam, moim zdaniem zamiast na siłę szczerzyć się do ludzi, wstąp do haremu dziewczyn, które lubią tzw. geeków, tutaj założyły swój temat rekrutacyjny harem-polibuda-przyjmujemy-nowych-cz-onkow-d-t35126.html

owsik, pokaze foto kolezance i napisze co powie, o kontekscie nie bede informowal tylko po prostu pokaze fote i spytam co mysli, moment -- 24 sie 2014, 22:26 -- a nie juz dzis nie zdaze bo pozna godzina, ale jutro to zrobie

czy ja się czepiam, czy ta reklama jest wyjątkowo niesmaczna?