refren

Wydaje mi się, że to bardziej media robią z tego szopkę. Dla nich to temat jak każdy inny, mama Madzi, wybór papieża...W kółko abarot przez cały dzień. Dziś pewnie będą wypowiedzi "wszystkich świętych" na temat papieża, począwszy od Bronka, a skończywszy na Senyszyn, tak jak było z "abdykacją" Benedykta. Czekam z niecierpliwością na stanowisko Tuska i Kopacz A nie, Kopacz już była wczoraj...

Zmienny, chyba nie uważasz, że to człowiek powinien być poddany zwierzętom? Zwierzęta nie mogę mieć więcej praw niż ludzie. Choć w praktyce to u mnie wygląda tak, że wczoraj wsuwałam spaghetti wegetariańskie, a moje zwierzęta parówki :)

Zmienny, chyba nie uważasz, że to człowiek powinien być poddany zwierzętom? Zwierzęta nie mogę mieć więcej praw niż ludzie. Choć w praktyce to u mnie wygląda tak, że wczoraj wsuwałam spaghetti wegetariańskie, a moje zwierzęta parówki :)

Kasiątko, mój kot już się domaga z tej okazji większych porcji chrupek. ; )

Kasiątko, mój kot już się domaga z tej okazji większych porcji chrupek. ; )

Zmienny, wiadomo, że szukają na niego haka, bo nie jest "postępowy", mnie to nie rusza, ostatnio jadą po matce Teresie, nie mówiąc o JP 2, ale skoro ludzie ukrzyżowali nawet Jezusa, to nie ma się co dziwić. Nie wierz plotkom. No chyba, że jest Ci to do czegoś potrzebne. Wielu ludzie z każdym wyborem nowego papieża liczy na to, że papież zrobi rewolucję, Kościół zaakceptuje prezerwatywy i rozwody. A papież ma głosić słowo Boże, Ewangelię. Nie ten adres. Nikt nie jest doskonały ani święty, wszyscy grzeszymy, ale to nie znaczy, że trzeba do tego naginać zasady. To my się mamy ulepszać, a nie zasady rozmiękczać. PS. "W 2005 r. pewien prawnik zajmujący się prawami człowieka złożył formalne doniesienie, zarzucające o. Borgogliemu współpracę z Juntą w porwaniu dwóch księży należących do Towarzystwa Jezusowego, które miało miejsce w 1976 na początku tzw. brudnej wojny (1976–1983). Ojciec Borgoglio SJ był wtedy prowincjałem jezuitów w Argentynie i jako przełożony sprzeciwił się dwóm swoim podwładnym odnośnie tego, jak zareagować wobec nowej dyktatury wojskowej. Niektórzy nawoływali do zbrojnego przewrotu. Polecił owym dwóm swoim podwładnym kapłanom, by odeszli z pracy duszpasterskiej[7]. Odpowiadając na oskarżenia o wydarzenia sprzed 30. lat, rzecznik kardynała określił te zarzuty jako "stare oszczerstwa". Wniosek nie precyzował natury domniemanego zaangażowania kardynała w opisywaną sprawę[8]. Oskarżenie nie zdołało przedstawić dowodów domniemanego przestępstwa[9]." http://pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_%28papie%C5%BC%29

Zmienny, wiadomo, że szukają na niego haka, bo nie jest "postępowy", mnie to nie rusza, ostatnio jadą po matce Teresie, nie mówiąc o JP 2, ale skoro ludzie ukrzyżowali nawet Jezusa, to nie ma się co dziwić. Nie wierz plotkom. No chyba, że jest Ci to do czegoś potrzebne. Wielu ludzie z każdym wyborem nowego papieża liczy na to, że papież zrobi rewolucję, Kościół zaakceptuje prezerwatywy i rozwody. A papież ma głosić słowo Boże, Ewangelię. Nie ten adres. Nikt nie jest doskonały ani święty, wszyscy grzeszymy, ale to nie znaczy, że trzeba do tego naginać zasady. To my się mamy ulepszać, a nie zasady rozmiękczać. PS. "W 2005 r. pewien prawnik zajmujący się prawami człowieka złożył formalne doniesienie, zarzucające o. Borgogliemu współpracę z Juntą w porwaniu dwóch księży należących do Towarzystwa Jezusowego, które miało miejsce w 1976 na początku tzw. brudnej wojny (1976–1983). Ojciec Borgoglio SJ był wtedy prowincjałem jezuitów w Argentynie i jako przełożony sprzeciwił się dwóm swoim podwładnym odnośnie tego, jak zareagować wobec nowej dyktatury wojskowej. Niektórzy nawoływali do zbrojnego przewrotu. Polecił owym dwóm swoim podwładnym kapłanom, by odeszli z pracy duszpasterskiej[7]. Odpowiadając na oskarżenia o wydarzenia sprzed 30. lat, rzecznik kardynała określił te zarzuty jako "stare oszczerstwa". Wniosek nie precyzował natury domniemanego zaangażowania kardynała w opisywaną sprawę[8]. Oskarżenie nie zdołało przedstawić dowodów domniemanego przestępstwa[9]." http://pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_%28papie%C5%BC%29

Może nawet będzie lepszy :) Papież z "dalekiego kraju". -- 14 mar 2013, 10:52 -- Fajną muzę mają na mszach: -- 14 mar 2013, 10:57 -- Prawie zumba ; )

Może nawet będzie lepszy :) Papież z "dalekiego kraju". -- 14 mar 2013, 10:52 -- Fajną muzę mają na mszach: -- 14 mar 2013, 10:57 -- Prawie zumba ; )

Ivann, zostaw Żydów, nie mogą odpowiadać za uchatego. PS. Cieszę się z nowego papieża, podoba mi się. Ortodoksyjny, jezuita, skromny, syn kolejarza, czworo rodzeństwa, studiował normalny kierunek (chemię), poza tym filozofię, psychologię, jest z Argentyny, gdzie jest żywa, gorąca religijność. Będzie dobrze. -- 14 mar 2013, 10:24 -- :) http://www.rp.pl/galeria/2,1,989750.html#bigImage

Ivann, zostaw Żydów, nie mogą odpowiadać za uchatego. PS. Cieszę się z nowego papieża, podoba mi się. Ortodoksyjny, jezuita, skromny, syn kolejarza, czworo rodzeństwa, studiował normalny kierunek (chemię), poza tym filozofię, psychologię, jest z Argentyny, gdzie jest żywa, gorąca religijność. Będzie dobrze. -- 14 mar 2013, 10:24 -- :) http://www.rp.pl/galeria/2,1,989750.html#bigImage

Zmienny, przejrzałeś mnie, jestem przepełniona prymitywną nienawiścią i chciałabym wszystkich homo wsadzić do więzienia, a najlepiej do łagrów. Starałam się to maskować, ale teraz już wiecie.

Zmienny, przejrzałeś mnie, jestem przepełniona prymitywną nienawiścią i chciałabym wszystkich homo wsadzić do więzienia, a najlepiej do łagrów. Starałam się to maskować, ale teraz już wiecie.

Całkiem możliwe, że to był gest solidarności. Nikt nie przewidział, że w przyszłości jeśli się powie, że h. jest odstępstwem od normy, zostanie się oskarżonym o homofobię.

Całkiem możliwe, że to był gest solidarności. Nikt nie przewidział, że w przyszłości jeśli się powie, że h. jest odstępstwem od normy, zostanie się oskarżonym o homofobię.

I w ten właśnie sposób mamy takie zwroty: "współczesna nauka mówi..." "współczesna seksuologia stoi na stanowisku, że homoseksualizm nie jest chorobą". Prawda jest taka, że w momencie głosowania 5816 psychiatrów stało na takim stanowisku, a 3817 na przeciwnym. Niektórzy po latach zmienili zdanie.

I w ten właśnie sposób mamy takie zwroty: "współczesna nauka mówi..." "współczesna seksuologia stoi na stanowisku, że homoseksualizm nie jest chorobą". Prawda jest taka, że w momencie głosowania 5816 psychiatrów stało na takim stanowisku, a 3817 na przeciwnym. Niektórzy po latach zmienili zdanie.

Dark Passenger, wiedziałam że jeśli chodzi kwestionowanie nauki, to szybko odezwiesz się w jej obronie. Nie powinieneś moim zdaniem zmieniać nicku, tamten lepiej do Ciebie pasował. Ale jestem teraz ciekawa, ustalenie, że homosekesualizm nie jest chorobą w wyniku głosowania to teoria czy hipoteza naukowa? Czy może nie ma to nic wspólnego z nauką? -- 10 mar 2013, 21:48 -- Tak, zgadza się, odkąd mam aktualną pracę, skoczył mi poziom testosteronu. :)

Dark Passenger, wiedziałam że jeśli chodzi kwestionowanie nauki, to szybko odezwiesz się w jej obronie. Nie powinieneś moim zdaniem zmieniać nicku, tamten lepiej do Ciebie pasował. Ale jestem teraz ciekawa, ustalenie, że homosekesualizm nie jest chorobą w wyniku głosowania to teoria czy hipoteza naukowa? Czy może nie ma to nic wspólnego z nauką? -- 10 mar 2013, 21:48 -- Tak, zgadza się, odkąd mam aktualną pracę, skoczył mi poziom testosteronu. :)

Kmk, istnieją, ale nie można zbadać ich poziomu w mózgu, a twierdzenie, że za depresję odpowiada zachwianie równowagi chemicznej w mózgu, to hipoteza - bo nie można zobaczyć tego "stanu chemicznego". Osobiście wydaje mi się, że antydepresanty działają i nie jest to tylko efekt placebo, ale nie wszyscy tak uważają. http://nowaatlantyda.com/2010/01/28/mit-antydepresantow-cz-1/ http://nowaatlantyda.com/2010/01/29/mit-antydepresantow-cz-2/ -- 10 mar 2013, 20:50 -- Nie twierdzę, że jest tak czy inaczej. Mam tylko fazę sceptycyzmu do tego, co współcześnie się nazywa nauką, bo obok rzeczy pewnych jest w niej masa hipotez podawanych jako pewniki, a także sporo bajek. A ludzie wierzą we wszystko bezkrytycznie. Tylko że wiele nowinek okazało się pomyłkami. -- 10 mar 2013, 20:55 -- A badali je w fazie rozwoju płodowego? Czy tylko tak twierdzą? Niestety.

Kmk, istnieją, ale nie można zbadać ich poziomu w mózgu, a twierdzenie, że za depresję odpowiada zachwianie równowagi chemicznej w mózgu, to hipoteza - bo nie można zobaczyć tego "stanu chemicznego". Osobiście wydaje mi się, że antydepresanty działają i nie jest to tylko efekt placebo, ale nie wszyscy tak uważają. http://nowaatlantyda.com/2010/01/28/mit-antydepresantow-cz-1/ http://nowaatlantyda.com/2010/01/29/mit-antydepresantow-cz-2/ -- 10 mar 2013, 20:50 -- Nie twierdzę, że jest tak czy inaczej. Mam tylko fazę sceptycyzmu do tego, co współcześnie się nazywa nauką, bo obok rzeczy pewnych jest w niej masa hipotez podawanych jako pewniki, a także sporo bajek. A ludzie wierzą we wszystko bezkrytycznie. Tylko że wiele nowinek okazało się pomyłkami. -- 10 mar 2013, 20:55 -- A badali je w fazie rozwoju płodowego? Czy tylko tak twierdzą? Niestety.

Zmienny, cytuję artykuł: "Uczeni zauważyli na przykład, choć to akurat nie dziwi, że na twarz mężczyzny podobnie reagują mózgi kobiet heteroseksualnych i gejów, natomiast na twarz kobiety - mózgi mężczyzn heteroseksualnych i lesbijek." Mózgi reagują tak, jak ich właściciele. "Naukowcy nie byli jednak w stanie stwierdzić, czy wszystkie te różnice w sposobie przetwarzania docierających do nas bodźców wynikają z cech wrodzonych czy też raczej nabytych." Pytanie co było najpierw, jajko czy kura. Czy to kim jesteśmy wpływa na reakcje w mózgu czy reakcje w mózgu na to, kim jesteśmy. Osobiście nie wyznaję materializmu, który dziś króluje w nauce. Podobnie można się zastanawiać jak jest z neuroprzekaźnikami - czy nasz nastrój decyduje o chemii w mózgu czy chemia w mózgu o nastroju. Może jedno i drugie, ale pierwsze na pewno, a drugie być może. O ile neuroprzekaźniki w ogóle istnieją. PS Ograniczanie mi nie wychodzi. Dziś miałam tylko zerknąć.

Zmienny, cytuję artykuł: "Uczeni zauważyli na przykład, choć to akurat nie dziwi, że na twarz mężczyzny podobnie reagują mózgi kobiet heteroseksualnych i gejów, natomiast na twarz kobiety - mózgi mężczyzn heteroseksualnych i lesbijek." Mózgi reagują tak, jak ich właściciele. "Naukowcy nie byli jednak w stanie stwierdzić, czy wszystkie te różnice w sposobie przetwarzania docierających do nas bodźców wynikają z cech wrodzonych czy też raczej nabytych." Pytanie co było najpierw, jajko czy kura. Czy to kim jesteśmy wpływa na reakcje w mózgu czy reakcje w mózgu na to, kim jesteśmy. Osobiście nie wyznaję materializmu, który dziś króluje w nauce. Podobnie można się zastanawiać jak jest z neuroprzekaźnikami - czy nasz nastrój decyduje o chemii w mózgu czy chemia w mózgu o nastroju. Może jedno i drugie, ale pierwsze na pewno, a drugie być może. O ile neuroprzekaźniki w ogóle istnieją. PS Ograniczanie mi nie wychodzi. Dziś miałam tylko zerknąć.

Polakita, no bo na kuchni się nie znam, a na homseksualistach wiadomo - wszyscy Polacy się znają i mają coś do powiedzenia A tak serio, to walczę z nałogiem internetowym, ale dziś znowu dupa :/ Jutro na pewno już nic nie napiszę na forum... Uda się!... Tylko chyba muszę jeszcze odpisać zmiennemu... -- 10 mar 2013, 19:54 -- "Obserwacje innego holenderskiego profesora, Adrianusa Dingemana de Groota, dowiodły, że homoseksualiści mają poczucie wrażliwości typowe dla neurotyków i są bardziej rozchwiani emocjonalnie niż heteroseksualiści. Potwierdziły to badania naukowców z uniwersytetu stanowego Indiana (USA), z których wynika, że aż 60 proc. „dobrze przystosowanych społecznie" gejów prosiło o pomoc psychiatryczną lub psychologiczną. Działacze ruchów homoseksualnych nie zaprzeczają tym danym, dodają jednak do nich własną interpretację. Ich zdaniem, problemy osobiste gejów biorą się z braku tolerancji ze strony otoczenia oraz z niemożności funkcjonowania w społeczeństwie na takich samych prawach, jak heteroseksualiści. W Holandii te bariery już jednak nie istnieją - homoseksualizm jest powszechnie akceptowany oraz prawnie usankcjonowany - a jednak skala problemów neurotycznych wśród gejów wcale się nie zmniejszyła. Zdaniem holenderskich psychologów, świadczy to o tym, iż źródło niepokojów znajduje się nie w otoczeniu, lecz we wnętrzu osoby."

Polakita, no bo na kuchni się nie znam, a na homseksualistach wiadomo - wszyscy Polacy się znają i mają coś do powiedzenia A tak serio, to walczę z nałogiem internetowym, ale dziś znowu dupa :/ Jutro na pewno już nic nie napiszę na forum... Uda się!... Tylko chyba muszę jeszcze odpisać zmiennemu... -- 10 mar 2013, 19:54 -- "Obserwacje innego holenderskiego profesora, Adrianusa Dingemana de Groota, dowiodły, że homoseksualiści mają poczucie wrażliwości typowe dla neurotyków i są bardziej rozchwiani emocjonalnie niż heteroseksualiści. Potwierdziły to badania naukowców z uniwersytetu stanowego Indiana (USA), z których wynika, że aż 60 proc. „dobrze przystosowanych społecznie" gejów prosiło o pomoc psychiatryczną lub psychologiczną. Działacze ruchów homoseksualnych nie zaprzeczają tym danym, dodają jednak do nich własną interpretację. Ich zdaniem, problemy osobiste gejów biorą się z braku tolerancji ze strony otoczenia oraz z niemożności funkcjonowania w społeczeństwie na takich samych prawach, jak heteroseksualiści. W Holandii te bariery już jednak nie istnieją - homoseksualizm jest powszechnie akceptowany oraz prawnie usankcjonowany - a jednak skala problemów neurotycznych wśród gejów wcale się nie zmniejszyła. Zdaniem holenderskich psychologów, świadczy to o tym, iż źródło niepokojów znajduje się nie w otoczeniu, lecz we wnętrzu osoby."