carlosbueno

Przecież masz brodę, ja bym się chyba takiej szybko nie doczekał, zresztą teraz i tak mam mocniejszy zarost niż gdy miałem 20 lat i goliłem się 1-2 razy w miesiącu. Ja też w biodrach szeroki jestem ale na szczęście w barach też, u mnie to rodzinne akurat.

Po zaroście/łysieniu, na pewno nie po wzroście. w dorosłym wieku wzrost nie ma nic wspólnego z testosteronem ale w okresie dojrzewania tak hamuje wzrost

Doberman, szybkie pojawienie się zarostu, mutacja, przyrost masy mięśniowej ciała ja zacząłem przybierać na masie po 17 a się golić dopiero po 19-20 roku życia a ci co wąs się im sypał w wieku 13-14 lat nic już nie urośli zwykle albo bardzo mało.

Pewnie miałeś szybko wyrzut testosteronu ja w wieku 13-14 lat wcale nie byłem specjalnie wysoki wielu równych wtedy mojemu wzrostowi dziś jest o głowę niższych bo też nic od tego czasu nie urośli.

Jak ja wyrabiałem pierwszy dowód to nie było cm tylko ogólnie pisali np wysoki czy miałeś 175 cm czy 200cm a mój wujek coś koło 150 cm miał średni bo niskiego nigdy nie pisali. No ale w nowych dowodach od przyszłego roku ani wzrostu ani koloru oczu nie ma już być. A najlepsze to są paszporty kobiet w państwach islamskich gdzie mają zdjęcie męża albo tylko oczy im widać słowem raj dla mało atrakcyjnych kobiet.

mój znajomy ma 162 cm a w dowodzie ma 170 a mojej siostry były miał 180 a był wyraźnie niższy od mojej siostry 176 cm. Dziewczyny przecież nie rosną zwykle już po 16 roku życia a czasem i 12-tym.

Ja mam w dowodzie 195 a naprawdę 194 albo 193,5 ale w dowodzie wszyscy zawyżają niektórzy nawet o 5-8 cm.

Tia bo ja stałem w kolejce po wzrost a nie rozum. Zreszta ja wolałbym być chociaż te 5 cm niższy łatwiej by było o ubrania i infrakstruktura by nie była skrajnie niedostosowana.

Na żywo wyglądasz lepiej niż na zdjęciach, ja mam nadzieję że mam podobnie bo na swoje zdjęcia patrzeć nie mogę.

jakaś głupota te super ładne ciężko zdobyć no i one ciągle są podrywane przez innych a za te 2-jki to by mnie a i większości facetów nie zainteresowały nawet chyba że duża różnica wieku wtedy na młodość się też leci.

Prawda ale to są tylko korelacje ktoś ładny ma dużo łatwiej od mało urodziwego ale to nie jest tak że nie masz w ogóle szans.

a faceci traktują piękne kobiety jak zdobycz i chcą zaliczyć, żeby połechtać swoje ego. a później na partnerki i matki swoich dzieci wybierają te mniej atrakcyjne. no niby tak jest ale ja tu mówię o brzydkich na które 99% facetów ma obrzydzenie a nie tych przeciętnych. A co do tych super lasek to też mi się taka jedna skarżyła że uroda jej uwiera bo każdy facet tylko się ślini na jej widok i myśli o seksie a nie traktuje jej jak człowieka.

A według mnie jest właśnie odwrotnie: prędzej brzydka dziewczyna znajdzie chłopaka, niż brzydki chłopak dziewczynę. Widzę jak się sprawy mają, chociażby na przykładzie moich dawnych "kolegów" i "koleżanek" z klasy. Brzydkie dziewczyny już dawno poznajdowały chłopaków, a brzydcy chłopacy wciąż są sami. prawda, wszystkie moje brzydsze koleżanki już dawno są po ślubie, albo w stałym związku. nawet te wyjątkowo nieurodziwe. wygląd wyglądem, ale jak się ma porąbany charakter, to nawet wygląd miss nie pomoże, bo facet po miesiącu stwierdzi, że nie wytrzyma z tak trudnym charakterem. Co do ślubów to może i rzeczywiście te mniej atrakcyjne( ale niekoniecznie brzydkie) szybciej wychodzą za mąż bo te atrakcyjne często wybrzydzają i szukają księcia z bajki.

Doberman, raczej partnera seksualnego niż chłopaka, zresztą chodzi mi o te naprawdę brzydkie a nie niezbyt atrakcyjne. Para mało atrakcyjny facet i niezła laska są dość powszechne odwrotnie dużo rzadsze.

Koleś pisze jakby był oświecony. Ja mam wysoki wzrost i przyzwoitą budowę ciała z twarzą nieco gorzej a jakoś powodzenie kiepskie ale się mało staram. Wg mnie faceci i tak maja lepiej w tym względzie brzydka kobieta ma o wiele gorzej jej to już nic nie pomoże.

Ale czego wy się boicie, najwyżej dostaniecie w twarz, a nie tak jak np. u pająków gdzie samica może cię zeżreć nawet przed, oni to dopiero maja problem Łatwo powiedzieć, w końcu z jakiegoś powodu na tym forum jestem ale chyba i tak moja odwaga względem kobiet wzrosła w stosunku do 10-20 lat wstecz no ale na takiego starca jak ja już mało która spogląda.

tak najlepiej by było ja tam może w słownikowym znaczeniu ciapowaty nie jestem ale podrywać też nie potrafię bo brak mi pewności siebie i odwagi.

Większość głosuje na PO żeby nie wygrał PiS albo dlatego że im się to opłaca bo są urzędasami albo maja pociotków w PO w tą druga Irlandię i cud gospodarczy to już chyba nikt nie uwierzy. A wracając do naiwności sensu stricto to dobrym przykładem są te pokazy kołder, garnków, cudownych leków i przyrządów które potrafią wcisnąć ludziom na raty 3 letnie za 10-krotną ich wartość rynkową.

Ja to z jednej strony chciałbym mieć kobietę a z drugiej panicznie się tego boję, moje jakieś raczej niezbyt rozwinięte relacje z kobietami też mi jakiejś wielkiej radości nie dały a czasami totalnie frustrowały. Zresztą ja jestem już tak stary że powinienem se miejsce na cmentarzu szykować a nie o miłościach myśleć.

Naiwność osób starszych wychowanych w PRL mnie nie dziwi wychowali się w świecie bez nachalnej reklamy i zwodniczego marketingu i łatwo dają nabierać się na sztuczki. Poznałem kiedyś kolesia co sprzedawał jakieś pierdoły( akwizycja) nawet za 800-1000 zł a warte były 50 i mówił że mu czasem było nawet żal tych starowinek które całą swoją rentę, emeryturę wydały na jakiś bubel. A co do Amber Gold to jak jeszcze działało wydawało mi się że to jakaś solidna. majętna firma na wybrzeżu sponsorowała mnóstwo imprez, szeroko się reklamowała, miała swe punkty w drogich lokalizacjach no i te lokaty w złocie takie pewne się wydawały a tu lipa. A naiwność względem polityków chyba jednak już jest rzadko spotykana, większość wie że ich obietnice nie mają żadnego pokrycia w rzeczywistości i wybiera si.ę mniejsze zło albo tych którzy mniej kradną.

Czemu Jezu zresztą w krajach 3 świata wystarczy często mieć auto, prawko nie potrzebne a wypadków mniej niż u nas. No ale Polska wg jakiś międzynarodowych statystyk należy do krajów bardzo wysoko rozwiniętych i tu o prawko nie łatwo. W Anglii to można jeździć se bez prawka jak siedzi z tobą pasażer z prawkiem i jesteś zapisany na kurs jazdy, znałem takich co tak przez ponad rok jeździli.

W Holandii jeżdżą i korki pewnie mniejsze niż w Polsce. A co do prawka to w Egipcie i innych krajach 3 świata do zdania prawka wystarczy uruchomienie auta i ruszenie do przodu ewentualnie tyłu

Ale prawko wypadałoby mieć, bo to wstyd w dzisiejszych czasach nie mieć. Szkoda że w Polsce nie ma takich samochodów jak w Holandii że można prowadzić bez prawka one do 45 km/h jeżdzą wtedy mozna było się trochę podszkolić i oswoić.

Ja to nawet nie wiem gdzie gaz a gdzie hamulec jest a zbliżam się do 40-tki, motoryzacja przestała mnie interesować w wieku 17 lat gdy pojawiła się możliwość zdawania prawka. W tak starczym wieku trudno się chyba zdaję no i jakbym czuł się wśród tych nasto czy 20 latków pomijając moje lęki prze ruchem ulicznym i tym że bym kogoś rozjechał.

Moi maja ambiwalentny stosunek. Ojciec z jednej strony nienawidzi tamtych czasów bo komuna zabrała cały dobytek jego rodzinie, jako syn kułaka nie mógł nawet studiować ale np twierdzi że pracowników szanowano bardziej niż dziś w dzikim kapitalizmie gdzie człowiek się nie liczy tylko zysk. Matka tez uważa że było wtedy łatwiej zwłaszcza młodym nie było problemu z pracą, a i mieszkania za darmo dawali choć czasem trochę trzeba było czekać a dziś większość młodych skazana jest na wegetację u starych albo emigrację.