carlosbueno

Spożywanie alkoholu w różnych postaciach jest powszechnie akceptowalnym elementem tradycji byle nie dzień w dzień i w nadmiarze bo to też nie jest przez większość akceptowane. Poza tym dla państwa wyroby alkoholowe to źródło ogromnego zysku z akcyzy( alko i papierosy to 1/5 wpływów budżetu). A narkotyki nawet te miękkie mniej szkodliwe od alko nie mają takiej tradycji wręcz odwrotnie większości kojarzą się z degeneracją i narkomanami ze strzykawkami.

u mnie tak jest, choć zawsze można pomylić przyczynę ze skutkiem. Ale jest tu też sporo osób które dają se w życiu zawodowym radę bardzo dobrze i też mają problemy bo przecież dobra praca i kariera nie gwarantuje szczęścia samego w sobie choć nam niezaradnym życiowo często tak się zdaje.

o to coś o mnie, tu przynajmniej mogę legalnie nim być i się do tego przyznawać a nie udawać przed innymi że jest inaczej choć i tak wiedzą swoje.

Ja też mam niby wyższe( choć wyjątkowo kiepski kierunek) ja wiele lat pracuje fizycznie i się nie skarzę, bardziej innym rodzinie, współpracownikom( choć im tego nie mówię ale jakoś się dowiedzą) to przeszkadza, żeby niby się marnuje ale oni mają chyba jakieś wyidealizowane mniemanie o studiach.

właśnie i powinno się za nie płacić a nie że z budżetu płyną na to pieniądze a na nowe technologie brakuje kasy później. Poza tym dla społeczeństwa są gorsi humanistycznie wykształceni niż zawodowo nie tylko że mniej przydatni ale sami dla siebie będą problemem bo jednak parę lat zmarnowali oczekiwania spore a rzeczywistość to często będzie praca fizyczna, bezrobocie a zwykle wyjazd na zachód. Nic dziwnego że mamy teraz tylu ludzi z problemami psychicznymi( łącznie ze mną) skoro kształci się ludzi poszerza świadomość podczas gdy dla społeczeństwa lepsi są tumani- fachowcy model amerykański specjaliści w swojej dziedzinie o zerowej wiedzy poza nią.

Nie. Takie są Twoje realia. jak by były tylko moje to nie mielibyśmy masowej emigracji i 30 latkowie by nie mieszkali z rodzicami. A realia bywają jeszcze gorsze są rejony że ludzie za 4 zł na godzinę pracują, u mnie tylko w ochronie tyle płacą, no i jeszcze jest masę zakładów co w ogóle nie płaci albo z opóźnieniami i dla ludzi jak dostają całą wypłatę w terminie to już wielki plus, choć to przecież zasrany obowiązek pracodawcy. Gdyby większość zarabiała w Polsce 4 tysiące w 40 godzinnym trybie pracy to by mało kto emigrował.

Nie wiem, ale skoro można nieźle zarobić pracując po 7-8h, to dlaczego nie pracując po 12h? Ja jak bym pracował w Polsce po 7-8 h to bym 1000 zł miesięcznie zarobił u mnie w pracy nikt poniżej 50 h w tygodniu nie robi a zwykle jest to około 70 h a i tak góra 2 tys się zarobi miesięcznie za to( oczywiście większość pensji pod stołem). To są polskie realia małych miejscowości i to w stosunkowo bogatym rejonie Polski.

Ja jestem ekstremalnym egocentrykiem, zresztą większość ludzi z zaburzeniami depresyjno-lekowymi nimi jest.

właśnie o to mi chodziło, Polsce nie potrzeba setek tysięcy politologów, pedagogów, socjologów, hotelarzy, wf-istów itd, itd podczas gdy brakuje fachowców od budowlanki czy ślusarzy. Ale podobno powoli się to zmienia i w Warszawie następuje tendencja spadkowa osób chodzących do liceów na rzecz szkół zawodowych, oby reszta Polski poszła w tym kierunku. Ja( rocznik 1980) sam pamiętam czasy gdy do liceów szli tylko najlepsi uczniowie a nie jak teraz wszyscy prawie choć już za moich czasów nauczyciele jak i rodzice uważali że pójście do zawodówki to lekki dyshonor szkoła dla miernych uczniów, a parę lat później to już chyba tylko patologia szła do takich szkół, to powinno się zmienić.

To i tak dużo te 30 tys ja co prawda prawie 10 lat temu bylem na zbiorach w Niemczech i przywiozłem po miesiącu 2,5 tys zł pracując po 10-14 h dziennie bo to było na akord a ja wolny jestem raczej. No ale w Polsce jest jeszcze dużo gorzej bo pracowałem i po prawie 300 h miesięcznie za 720 zł oficjalnie a nieoficjalnie to z 2 tys miałem łącznie. racja, polskie masowe studiowanie niepotrzebnych kierunków to jedna z największych patologii III RP, no ale wiadomo rząd chce sztucznie obniżyć bezrobocie wśród młodych przez posyłanie wszystkich na studia żeby nie było wyższe od tego w Hiszpanii. Powrót do masowego kształcenia zawodowego na dobrym poziomie to powinien być priorytet dla Polski.

Na to to starczy ale nie na dom z basenem czy biznes z wkładem 1 milion, a jeszcze w latach 90-tych za parę lat pracy tam mogło się zostać wielkim obszarnikiem ziemskim albo kupić jakąś ekstra działkę. A kurs i prawko można zrobić tez za granicą jeśli się zna w miarę język.

Z tym dorabianiem się na zachodzie nie jest jak kiedyś, no chyba ze ma się tam pracę za dużo wyższą stawkę niż minimum. To nie te czasy gdy po paru latach pracy za granicą można w Polsce zbudować, kupić dom i kawał ziemi lub założyć spory biznes. Teraz w Polsce jest niejednokrotnie drożej niż na zachodzie. Zresztą model pojechać na zachód dorobić się i wrócić powoli odchodzi do lamusa ludzie tam wolą zostać, tam kupić mieszkanie i żyć w bardziej przyjaznym państwie niż wrócić do Polski i założyć biznes który zabiją podatki i konkurencja.

wiem, a nawet zwycięstwo Korwina w wyborach by niewiele pomogło bo emigrację zarobkową zastąpiła by emigracja socjalowa, zreszta ona już po części ma miejsce. Polska jak i cała Europa środkowo-wschodnia skazana jest na wyludnienie i zestarzenie, to mają być pozbawione przemysłu zielone płuca Europy miejsce emerytury dla zachodniaków którzy dość mają czarnych i muzułmanów.

Jedynym lekarstwem na zaprzestanie emigracji jest w przypadku Polski likwidacja państwa i pełne wchłoniecie nas przez struktury unii wraz z jej socjalem i ustawowym minimum na poziomie 6-8 euro/h. Wiem że to czysta fantastyka ale tylko to mogłoby zapobiec ucieczce młodych bo nawet jak się trochę w Polsce poprawi w co wątpię bo jednak społeczeństwo się zbytnio starzeje to i tak zachód będzie dużo bardziej atrakcyjny. Druga możliwością jest całkowite zamknięcie granic, albo zakaz pracy Polaków tam bo np w latach 90-tych nie wspominając o komunie zarabiano w Polsce ponad 10-krotnie mniej niż tam a takiej emigracji nie było bo wymagała jednak poświęceń, ryzyka a dziś wystarczy tylko kupić bilet.

Czasami też zrobią oni coś pożytecznego np zbiorą kasę dla jakieś chorego dziecka, ale nie wiem czy to ci sami co robią burdy i demolują miasta. Mnie jak czasami gdzieś ich widziałem w trójmieście napawali obrzydzeniem ich prymitywizm, przekleństwa, agresja no ale między sobą czuja się dobrze, daje im to własnie identyfikacje i oparcie której często np w rodzinie nie mają.

Niektórzy młodzi mają w sobie za dużo agresji, testosteronu i muszą wyładować gdzieś swe emocje a mecze czy bardziej subkultura kibolska umożliwia im to bo przecież nie o mecze im chodzi a zrobienie zadymy, bójki, demolowanie, atakowanie policji bo w grupie łatwiej, czuć siłę grupy i zwiększa się anonimowość. Kiedyś były wojny, powstania i takie osoby mogły się tam wykazać( najczęściej 1 linia ognia do odstrzału) dziś jest pokój nie ma nawet obowiązkowej służby wojskowej a część młodych musi się wyszaleć. Do tego sama identyfikacja klubowa podobna jest nieco do tej państwowo- patriotycznej( w tym szowinistycznym wydaniu) jest jasno zdefiniowany wróg(lub wrogowie) i trzeba ich zwalczać nie ma miejsca na żadne intelektualizacje świat jest czarno-biały. Nie dziwota że pociągają ich narodowcy czy taki Korwin bo jasno wskazuje wroga którego trzeba zniszczyć. Ja nie choć interesuje się futbolem nie cierpię kiboli bo są zaprzeczeniem mojej osobowości; agresywni, lubiący tłum, głośni i nieskomplikowani. Nawet się ucieszyłem że zginął ten w Knurowie mają za swoje, w ogóle ich mi nie żal, jednego tępaka mniej.

Dlaczego nikt na Wilka nie głosuje, dla mnie jest 2-ga, 3-cią opcją na pewno najlepszy z mocno liberalnie gospodarczych, ekspert od prawa podatkowego, spokojny i wyważony jakbym był ultraliberałem gospodarczym to bym go 100 razy bardziej wolał od oszołoma Korwina. A co do wyników ankiety to jakoś mnie nie dziwi to forum jest wyjątkowo mało reprezentatywne dla ogółu społeczeństwa skoro agnostycy i ateiści stanowią tu 60 czy 70% a w realu poniżej 10%.

wg oficjalnych danych 2 miliony, wg mnie 4-5 mln a sezonowo, okresowo kolejny milion,dwa. W Holandii, Niemczech, Belgii, Anglii, Irlandii, Skandynawii praktycznie w każdej fabryce, szklarni, przy zbiorze warzyw i owoców, magazynie, restauracji, hotelach itd, itd znajdziesz jakiegoś Polaka a w wielu fabrykach większość załogi to Polacy, podobnie na budowach. W moim stosunkowo bogatym rejonie 1/3 młodych z mojej szkoły wyjechało a wiem że na wschodzie Polski( Podlasie, Podkarpacie) praktycznie na wsiach i miasteczkach nie ma już młodych bo wszyscy wyjechali gł zagranicę. Ludzie glosują nogami i nie chodzi mi tylko o rząd ale po prostu ogromna różnica dochodów, plus ogromny socjal za granicą powoduje że Polska jest bardzo mała atrakcyjna do mieszkania a liczne znajomości i ogrom Polaków na zachodzie powoduje że stosunkowo łatwo tam się odnaleźć nawet bez znajomości języka. Moi sąsiedzi i dalsza rodzina typowi rolnicy dają ziemię w dzierżawę a sami pracują za granicą często też na roli bo to im się bardziej opłaca niż gospodarzenie w Polsce. Ja gdybym był bardziej normalny, silniejszy psychicznie, planował siię usamodzielnić i założyć rodzinę albo nie miał tak wspierającej również materialnie rodziny to bym na pewno w Polsce nie siedział.

Może nieźle zarabia, ale jakoś nie widzę możliwości utrzymania rodziny i kupna mieszkania( za swoje) gdy ktoś zarabia poniżej 2 tys.

Nie ma może biedy ale jest brak perspektyw. Młodzi mają małe szanse na znalezienie pracy która będzie w miarę pewna i przyzwoicie płatna i która to pozwoli w niedługim czasie na usamodzielnienie a w dalszej kolejności założenie rodziny i spłodzenie dzieci. Owszem jak ktoś mieszka z rodzicami i nie myśli o założeniu rodziny, kupnie mieszkania to nawet nisko płatna czy dorywcza praca starcza aby się modnie ubrać, mieć smartfona, laptopa i pójść do knajpy. W Polsce nie widać biedy ale widać sensu stricto ale m.in przez słabe perspektywy zawodowe( choć nie tylko) młodzi nie zakładają rodzin, nie usamodzielniają się tak szybko jak pokolenie wcześniej. Słowem chcemy żyć tak jak na zachodzie i po części żyjemy ale sa to często tylko zewnętrzne przejawy materialne natomiast jeśliby ktoś chciał utrzymać sam siebie, małżonkę i dzieci na przyzwoitym poziomie to bardzo ciężko o to chyba że jest jakiś wybitnym specjalista albo wyjątkowym pracusiem, tudzież ma tzw znajomości. A na zachodzie z zwykłem pensji robola, minimum utrzyma się siebie, żonę i kilkoro dzieci co w Polsce jest niemożliwe i dlatego ludzie uciekają. Tam za najniższą pensję i 40 h pracy w tyg żyje się na poziomie za którym trzeba w Polsce wypruwać flaki albo piastować jakieś kierownicze czyli zwykle stresujące stanowisko.

Związki górnicze hamują na pewno, bo trzeba dopłacać ogromne pieniądze na ich utrzymanie zamiast prywatyzować. Natomiast nikt nie broni pracowników sieci handlowych, pracowników prywatnych przedsiębiorstw itd, a oni są daleko bardziej wykorzystywani i wielokrotnie niżej opłacani od górników i pracowników mundurówki którzy plączą bo nie dostają 14-tki.

Jak młodzi nie będą głosować tak jak Ty, to na pewno głosy starszych glosujących na Dudę i Komora przeważą.

Znerwicowany Tomcio, Mi Tanajno się podobał- przynajmniej był pełen wigoru i walił prosto z mostu, ale chyba przez to że ja zwolennikiem demokracji bezpośredniej jestem. Duda w swej sztuczności to nawet Ogórek przebijał. Korwin wypadł wg mnie średnio nie zaliczył jakieś wpadki ale też mało merytoryki w tym było a więcej show no ale to na ludzi niby bardziej oddziałuje. Najbardziej merytoryczny był Wilk ale przez to trochę nudny.

Nie wiem w czym dobrze Braun wypadł, spodziewałem się po nim więcej bo ma dar wypowiadania się niczym aktor teatralny , ale zamiast o gospodarce ciągle o masonach, żydach i Jezusie gadał. Kowalski to chyba największy prostak z kandydatów, miał problemy z poprawnym wysławianiem się, używał słów typu zmiksował no ale kibolom i tępym narodowcom może się podoba, rozbawiło mnie to jak powiedział że w Polsce na stadionach morduje się kibiców. A jestem ciekawy czy Korwin dotrzyma obietnicy że jak do wyborów w parlamencie brytyjskim gdzie obowiązują JOW-y ta partia o której mówił zdobędzie ponad 20 miejsc w parlamencie to nie wystartuje w wyborach.

Kukiz zawiódł, mocno zestresowany, parę razy mocno się zagubił, czasami mało zrozumiały. Chyba najgorzej wypadł oprócz Brauna którym ciągłym gadaniem o Żydach, masonach i zawierzeniu Polski chrystusowi nikogo oprócz skrajnych antysemitów i ultrakatoli nie przekona. Duda dobrze zaczął tymi obietnicami zwłaszcza podwyższenia kwoty wolnej od podatku ale widać że wszystko co mówił to przygotowali spin doctorzy i było coraz bardziej nudne. Najlepiej wypadł Wilk i Tanajno, Palikot wpadł z tym ciągłym narzekaniem na konserwę i że tylko on jest nowoczesny.