Borsuk

A tak z ciekawości to mniej skrótowa diagnoza była jaka?

Jakto nie występuje? typ osobowości schizoidalnej pozbawionej uczuć: http://img811.imageshack.us/img811/5347/001uf.jpg Fragment z podejścia poznawczego do tego zaburzenia: http://img441.imageshack.us/img441/8908/002ksx.jpg Osobowość schizoidalna a schizofrenia: http://img813.imageshack.us/img813/8489/003bi.jpg Rodzaje osobowości schizoidalnych: part 1: http://img822.imageshack.us/img822/6199/008rci.jpg part 2: http://img5.imageshack.us/img5/1656/009ho.jpg Terapia: http://img691.imageshack.us/img691/6107/010sw.jpg Jakaś odmiana os schizotypowej bez uczuć.

A jak wyjaśnisz surykatce, że kamieniowanie samicy która straciła dziewictwo przed ślubem jest dobre, jak wyjaśnisz wężowi, że zabijanie innych węży jest dobre bo urodził się one innym terenie, jak wytłumaczysz niedźwiedziowi białemu, że niedźwiedź czarny jest gorszy od niego i nie stworzony na obraz Boga jak on. Tworzenie skomplikowanej kultury jest cechą który ma jedynie gatunek ludzki, ale to czy jest ona moralna czy nie, już nie jest cechą ludzką jak dowodzi historia.

Jak arbitralnie ustalasz definicje co to jest człowieczeństwo to nie będzie jej spełniał ten kogo chcesz wykluczyć, inne zwierzęta wykazują empatie choćby psy, dałem przykład gdzie małpa podzieliła się orzechami za pomoc chociasz nie była do tego zmusza, to nie moralność? Osobom antyspołecznym to akurat brakuje emocji które nie są wcale obce dla innych zwierząt a mają inteligencje i zdolność myślenia jaką przejawiają jedynie ludzie, problem z człowieczeństwem jest taki, że ludzie chętnie przypisują jej cechy które im się podobają, a nie chcą żeby objęła ona cechy ludzi których zachowanie im się nie podobają.

http://www.youtube.com/watch?v=W-pc_M2qI74 To nie jest uczucie tylko wiedza. Te walki prawie nigdy nie kończą się śmiercią. Ludzie też w historii toczyli pojedynki o samice. Dla wielu cywilizacji wyrzucanie noworodków było normalne i nie karalne przez prawo np. w Rzymie więc nie najlepszy przykład, ponadto ja nie mówiłem że wszytkie zwierzęta mają uczucia z 3 kategorii, tylko niektóre mają. Tak jak najbardziej inteligentni ludzie: Larson and Witham present the results of a replication of 1913 and 1933 surveys by James H. Leuba. In those surveys, Leuba mailed a questionnaire to leading scientists asking about their belief in "a God in intellectual and affective communication with humankind" and in "personal immortality". Larson and Witham used the same wording [as in the Leuba studies], and sent their questionnaire to 517 members of the [u.S.] National Academy of Sciences from the biological and physical sciences (the latter including mathematicians, physicists and astronomers). The return rate was slightly over 50%. The results were as follows (figures in %): BELIEF IN PERSONAL GOD 1914 1933 1998 Personal belief 27.7 15 7.0 Personal disbelief 52.7 68 72.2 Doubt or agnosticism 20.9 17 20.8 BELIEF IN IMMORTALITY 1914 1933 1998 Personal belief 35.2 18 7.9 Personal disbelief 25.4 53 76.7 Doubt or agnosticism 43.7 29 23.3 -- 18 sie 2011, 12:31 -- Dla mnie takie ustalanie co jest człowieczeństwem jest bez sensu. To tak jakby ustalać co jest psiarstwem. Szczególnie, że ludzie którzy chcą to ustalać chcą z tego wykluczyć ludzi którzy im nie odpowiadają co jest kompletnym nonsensem. To wtedy są cechy które się komuś podobają a nie te które mają wszyscy ludzie.

Zarówno literata jak i sami terapeuci przyznają, że braku uczuć w os schizoidalnej nie da się leczyć terapią, ale ty widać wiesz lepiej.

Dużo zwierząt ma uczucia z 3 kategorii.

A skąd to wiesz? Uczucie sprawiedliwości u małp: http://www.youtube.com/watch?v=aAFQ5kUHPkY Ja bym je nazwał brak emocji.

Zwierzęta mają emocje.

Ta trochę jest to bez ładu i składu czym się różni osobowość schizoidalna:bez osobowości od tej schizotypowej: bezbarwnej.

A robią badania neurologiczne? Zrobią tam FMRI czy chociasz eeg głowy?

Problem polega na tym, że ty zakładasz, że ten sam lek działa tak samo na różne organizmy, mnie guaranax nie pobudza w ogóle. Z badań gdzie dużo ludzi brało lek na podobny problem i potem mówiło jak był dla nich skuteczny. Co się robi na podstawie testów.

To, że powód jest biologiczny to nie znaczy, że są leki które nam mogą pomóc. Nauka o mózgu jest mało rozwinięta.

Ignorancja jaką prezentujesz jest gorsza od konstruktywnej krytyki którą nazywasz nienawiścią. Z twoich postów wnioskuje, że nigdy nie czułaś tak jak ja, więc nie pisz, że byłaś taka jak ja jestem teraz i że rozumiesz mnie lepiej nisz ja sam siebie rozumiem.

[videoyoutube=A003jMT4CMw][/videoyoutube]

Kto wie, ale dużo może być wytłumaczeń: http://web.archive.org/web/20040202035152/www.apa.org/releases/homophob.html Może pójdź do seksuologa, nie musisz ufać jego diagnozie, ale możesz wysłuchać tego co ma do powiedzenia i na pewno wiedzą o badaniach i mieli osoby z podobnymi problemami.

Problem polega na tym że marzenia muszą być w zgodzie z tym jak się czujesz, jeżeli ktoś jest hetero to nie będzie szczęśliwy w związku z osoba tej samej płci nawet jakby je akceptował i odwrotnie. Borsuk To może w ogóle nie masz pociągu seksualnego do tych osób. Nie ma w tym nic nienormalnego żeby ktoś ci odpowiadał wyglądem estetycznie, ale to nie równa się temu, że musisz koniecznie odczuwać do niego pociąg seksualny. To straszny partacz z niego bo fakty pokazuje, że nie każdy jest, ani wśród ludzi, ani wśród wielu innych gatunków zwierząt. Natura to jest to jaki ktoś jest naprawdę, a nie opowieści jakiejś grupy ludzi która żyła ponad 2000 lat temu i który wierzyli, że ziemia jest płaska, albo w to, że najpierw było światło a potem słońce. Albo, że ziemia była pokryta wodą a potem się z niej wyłoniły kontynenty.

Może wcale nie jesteś homosexualny, dużo ludzi ogląda rzeczy których sami nie czują potrzeby robić. I teraz trzeba odróżnić dwie rzeczy pociąg do tego i to czy chcesz coś robić. Więc odczuwasz pociąg w prawdziwym życiu do osób tej samej płci? Bo jak nie to pewnie nie jesteś homosexualny bo inaczej by na ciebie pheromony działały. Tak, bo tak by było dla mnie najlepiej. To samo się tyczy tych dzieci więc inne postępowanie byłoby niemoralne. Pozostaje pytanie dlaczego nie chcesz zaakceptować homosexualizmu, nie przez kulturę, wmawianie od dziecka że coś jest złe bo jest złe to wolność? Dla mnie wolność to podejmowanie racjonalnych decyzji i robienie tego co jest zgodne z twoją naturą jeżeli to nie szkodzi innym, ani tobie w długim okresie. Argument praktyczne: można zmienić swoje spojrzenie na homosexualizm, ale swojej natury zmienić się nie da.

Boże, ale spellcheck to chyba możesz używać, trudno się ciebie czyta. Bez żadnej pamięci budowania tego muru i kiedy nawet twoi rodzice mówią, że taki byłem od dziecka? Nie ma dla mnie takich kwestii.

Głównie z opisów, ja nigdy nie miałem fizycznych oznak uczuć, nigdy nie miałem motyli w żołądku, serce szybciej bije tylko jak się fizycznie zmęczę. Chyba nie muszę mieć porównania żeby wiedzieć, że tego nigdy nie odczuwałem. I tak dowiedziałem się o takich rzeczach jak motyle w żołądku z opisów, nie wiem jak ma to być odczuwane i dla mnie to brzmi jak jakieś kłopoty żołądkowe (chociasz rozumiem że to ma być jakoś przyjemne ale to tylko teoria dla mnie) ale wiem że nigdy tego nie miałem. A i nie było to dla mnie oczywiste, że inni czują coś czego ja nie czuje, musiałem o tym przeczytać. Dla mnie motyle w żołądku jest to taka abstrakcja jakby ktoś mi powiedział że czuje krokodyle pod paznokciami i że jest to wspaniałe, jest to generalnie przyjęte i wątpię żeby wszyscy inni ludzie sobie takie rzeczy wymyślili nie wiadomo po co, więc akceptuje że coś takiego odczuwają, dodatkowo nie mam innego wytłumaczenia co do ich postępowania. Czasami odczuwałem ciekawość dotyczącą wiedzy, tego jak działa świat, czasem lubiłem myśleć nad jakimś problemem, coś może być dla mnie śmieszne, czasem lubię słuchać muzyki trudno zdefiniować dlaczego i poza tym nic innego nie czułem. A i rzeczy typu ból fizyczny, ciepło, chłód. Mogę sobie wyobrazić, że coś byłoby dla mnie wstydliwe, ale to by musiałoby coś typu chodzenie nago na ulicy bo normalnie nie odczuwam żadnej nieśmiałości. Hm chyba tyle.

Czy to jest zdefiniowane jak emocja czy nie, zainteresowanie jest to jakieś odczucie i jak nie czujesz, to nie odczuwasz też zainteresowania. Co do równowagi to moim zdaniem to wcale nie jest najlepsze, pewnie najlepiej byłoby sobie wybrać co dokładnie chcesz czuć, ale nikt tak nie ma.

Udawać mimike też mogę, ale do tego nie potrzeba oceanu motywacji. Fajne, tylko że ty nie masz potrzeby żeby się czymś zając*, wszystko tylko wymaga od ciebie wysiłku, myślenia nad czymś co cie w ogóle nie interesuje. Tak wiem, że ci się wydaje, że robisz często coś co ci nie przeszkadza, ale pomyśl to wymaga wysiłku, żeby twój mózg nad tym pracował musi być tym zainteresowany, to nie musi być duże zainteresowanie ale jakieś musi być, wyobraź sobie zajęcie intelektualne które ci nie przeszkadza i porównaj je do czegoś co by ci się wydawało bardzo nudne, co w efekcie by cię męczyło, czym się różni jedno od drugiego? Dla mnie wszystko wpada w drugą kategorie albo przynajmniej 99% tego, mogę znaleźć jakieś strzępy które mnie interesują ale one same w sobie nie są wystarczające żeby się zająć czymś użytecznym. *Możesz myśleć, że tak by było lepiej, ale to tak jak myśleć że by było bardziej produktywnie nie czuć smutku tylko się czymś zając, smutek przechodzi jak sobie to powiesz? Powiedzeniem sobie, że lepiej by było czuć x, działa tak samo skutecznie jak powiedzenie sobie że nie chcesz odczuwać emocji którą czujesz.

Ambicja wymaga uczuć, trzeba chcieć coś osiągnąć, to że intelektualnie sobie założysz, że byłoby lepiej mieć ambicje nie tworzy uczuć które są wymagane żeby ją mieć. To tak jakby ktoś zdecydował, że lepiej nie odczuwać nieśmiałości, to nie zmienia jego uczuć. Być zdeterminowanym bez motywacji? Co konkretnie ma dać tą motywacje komuś bez uczuć? To jest uczucie, ja go nie mam. Nie wiem co to nawet znaczy odczuwać satysfakcje. -- 04 sie 2011, 19:52 -- Czyli chcesz odczuwać satysfakcje jak się powiedzie, ale nie czuć zawodu jak się nie powiedzie? Innymi słowy chcesz wybrać pozytywne emocje i być nimi motywowana, to nie jest brak uczuć, też bym tak chciał.

Trudno realizować cele jak się jest do nich bez emocjonalnie nastawionym i jak wiesz, że nic nie będziesz czuć jak je osiągniesz.

[videoyoutube=2vEStDd6HVY][/videoyoutube] [videoyoutube=oF-GCZQ0QpM][/videoyoutube]