Cała aktywność
Kanał aktualizowany automatycznie
- Z ostatniej godziny
-
Inicjacja alkoholowa - kiedy 1 raz podano wam alkohol?
Lucy32 odpowiedział(a) na Dalila_ temat w Socjologia
Hehe mi nikt nie podawał.Sama sobie podałam Miedzy 17 a 18 lat mi było. A tak poza tym ..te lata pamiętam ..jak przez mgłę Żartuję,ale dla mnie to było normalne ze pilismy piwo albo jakies wino musujace z kranu bralo się na ognisko. Bylo wesolo i ciekawie zawsze,bo mielismy swoja paczke i zawsze sie dobrze bawilismy. Takze alkohol był zawsze jakis obecny. Teraz niewiem czy to bylo dobre..tzn wino tak ale ogolnie alkohol nigdy nie jest dobry,ale gdyby nie on...co bysmy robili zeby sie zabawic jako mlodzi ludzie -
Inicjacja alkoholowa - kiedy 1 raz podano wam alkohol?
shadow_no odpowiedział(a) na Dalila_ temat w Socjologia
1. Myślę, że około 12rż może wcześniej. Pierwsza styczność w domu jakieś łyczki piwa. Później "za nastolatka" słyszałem, że lepiej, żebym w domu się napił jak już bardzo chce niż gdzieś z kolegami się szlajał. To dosyć wcześniej zacząłem piwkować też czasem bez większej krępacji. Uważam, że za wcześnie bo później jak się odpaliłem to ehhh zdążyłem się i szlajać później poza domem xd 2. To chyba to samo co w 1 pyt? Tak typowo z kolegami to koło 14 rż jakieś pierwsze pojedyncze a tak na maksa to się zaczęło od 1 liceum. W gimnazjum jeszcze byłem pod tym względem całkiem grzeczny ale w liceum się odpaliłem jak petarda 3. Plus! Znam trochę młodych i nie ma aż takiego ciśnienia na alko i niekontrolowane zabawy. Pewnie trochę część z nich traci bo jednak dom wygrywa w wielu przypadkach ale większa swiadomość szkodliwości alko myślę, że tu dużą rolę odgrywa i cieszę się, że młodzi nie są aż tak chętni do tej rozrywki 4. No ja jestem za ogólnie za brakiem zakazów i utrudniania życia tym co chcą coś robić i biorą za to odpowiedzialność. Jako niepijący alkoholik nie widzę sensu w utrudnianiu dostępu innym do tych trunków. Wiem, że mnie by to nie powstrzymywało w tamtych latach po prostu robiłbym zakupy wcześniej albo korzystał z alko-taksówek xd Ale tak już się dzieje na świecie że w coraz mniejszej ilości obszarów mamy wpływ na to co sami możemy robić i "mądrzejsi" od nas wiedzą co dla nas lepsze -
Jaki macie stosunek i jakie wspomnienia z wf-u
-
Wiem co mówię. 36 na karku i nadal nie jestem gwiazdą
-
Pare pytań odnośnie alkoholu 1. Ile mieliście lat kiedy 1 raz podano wam na spróbowanie? Czy było to na wydarzeniu rodzinnym? A może koledzy poczęstowali i było to w tajemnicy? Uważasz że to było wcześnie lub późno? 2. Ile mieliście lat kiedy zdarzało wam się wypić jakikolwiek alkohol, np. jedno piwo, i nie odmawialiscie kolegom? 3. Widzicie różnicę na plus czy minus odnośnie młodzieży i alkoholu w porównaniu do lat przeszłych? Pozwalacie pić waszym nieletnim dzieciom? 4. Bonus, też was irytują jakieś pomysły z prohibicją po 22 xd
-
Co dobrego usłyszałeś/łaś na swój temat?
Perłowy odpowiedział(a) na Niewkopomonowana temat w Kroki do wolności
Był juz chyba ostatnio podobny temat. U mnie ostatnio brak komplementów. Kilka razy usłyszałem że mam radiowy głos wiec cóż, wziąłem to za komplement raz mi sie babka klientka ktorej pomagalem w pracy prosto w twarz bez żadnego ostrzeżenia zapytała czy mam żonę bo ja niby taki fajny wyraz na mojej twarzy musiał byc wart milion dolarów. No ale wzialem to za komplement. -
Fakt trochę wprowadziłem w błąd bo pomieszałem dwa wątki. W tym druku 2693 jeszcze tego nie było natomiast będzie to "doklejone" lada moment w senacie [tu źródło]. Mnie w tym między innymi przeraża uogólnienie "hejtu". Bo to słowo tak zmieniło swoje znaczenie, że nie raz ja sam usłyszałem, że kogoś zhejtowałem pisząc coś co równie dobrze mógłbym w twarz tej osobie powiedzieć. A teraz to też już podpadać będzie pod ustawę i będzie trzeba to ściągać. A natychmiastowo będą mogły robić to służby. I tu znowu powracamy do kejsu gdzie ktoś wykorzystując np. armie botów zasra jakieś miejsca tak że nie wszystko się zdąży/będzie w stanie posprzątać. Kafeteria to nie ma szans żeby się obroniła a wiele platform coś czuje, że przejdzie "do podziemia" i tak jak w australii efekt będzie odwrotny od zamierzonego a tylko utrudni normalnym obywatelom dostęp do informacji. W tym co było z 9 czerwca (tak, ten druk o którym mówimy czyli 2693 był już gotowy w czerwcu ^^ tak jak ja wyprzedziłem w zdaniu wyżej czas tak oni też już przewidzieli, że niedługo będzie trzeba chronić przed social mediami ;d) "nielegalne treści" z furtkami nie były oznaczone jako do natychmiastowego ściągnięcia. "stary internet" stopniowo będzie wygaszany przez takie rozwiązania bo nie sposób nadążać żeby się do wszystkich regulacji dostosowywać i mieć zasoby na to by spełniać wszystkie wymogi. Sami widzicie jak stopniowo znikają miejsca gdzie można się wypowiadać swobodnie. Może pamięta ktoś jak np. na portalach typu interia/wp/onet itd. byly miejsca na komentarze. Później wprowadzili pierwsze ustawy gdzie wielkie firmy nie miały zasobów by to wszystko moderować a teraz jeszcze dojdą kolejne regulacje i coś czuje, że np. taki wykop.pl to będzie jeden z pierwszych który spadnie z rowerka (może po kafe xd) I znowu się rozpisałem a już mówiłem, że kończe. Także zacytuje się ponownie:
-
Na grzebieniu tez możesz,byloby ciekawie E Żes mnie zmotywował
-
Aleś instrument wymyśliła najtrudniejszy chyba... dla mnie to jakiś tamburyn albo trójkąt najlepiej xd Ja mam tylko demotywatory
-
To tez jest zajebiste ,ale trzeba sluchac do konca.Ona ma fajny glos...i temperament
-
Nie, nie brzmi tak, w projekcie ustawy jest zaznaczone, że innych nielegalnych treści nie można blokować od razu, tylko te wyszczególnione.
-
Czytalam projekt ustawy z 9 października (bodajże), razem z poprawkami. Nie pamiętam numeru projektu, ale chyba nowszego nie było na ten temat? Natychmiastowa wykonalność dotyczy treści pedofilskich. Wstawiłam fragmenty na temacie o nozownikach wraz z paragrafami kk podlegającymi natychmiastowej blokadzie.
- Dzisiaj
-
Nie ma idealnego państwa ani urzędnika, ale tutaj są procedury, do których można się odwolac. Tak można powiedzieć o każdym prawie i o policji, że lepiej żeby nie istnieli, bo mogą być nadużywani przez państwo. I tak, mogą, dlatego przede wszystkim trzeba dbać o standardy funkcjonowania państwa i demokracji. No nic, ja się dużo dowiedziałam, może Ty też przy okazji.
-
Ale czytasz obecną ustawę czy te poprawki które właśnie ją wprowadzają? Cały rozdział 2a między innymi jest o tym. Jak wyszukasz sobie po haśle "natychmiastowej wykonywalności" lub coś podobnego to będziesz mieć tam te wpisy co podlega a co nie podglega czerwonemu guzikowi. Z czego waidomo, że część "nielegalnych treści" daje dużą furtkę jak ktoś będzie mieć złą wolę. Ale pomiędzy innymi wylistowanowymi zagrożeniami brzmi to że pewnie, że chcemy, żeby to wszystko blokować w razie w
-
🩵
-
Znam zajebisci są., balkanska muza wlasnie tak brzmi,to taka tez mieszanka no cygańskiej ,te rytmy ,trąbkii ,flety i różne dziwne instrumenty.Oni na tych trąbkach te basy walą
-
Czy mógłbyś przytoczyć źródło tej informacji? Z ustawy jest to dla mnie niejasne, a z artykułów wyjaśniających ustawę zrozumiałam, że dopiero po decyzji sądu treść będzie usunięta (jeśli sąd zadecyduje o jej zdjęciu). Portal ma 2 dni na zdecydowanie czy zdejmuje treść czy chce się odwołać.
-
Te 3 fakty nie dają do myślenia? Nie chodzi o to jak będzie w idealnym świecie gdy urzędnik będzie nieomylny a polityk miał na myśli dobro kraju. Obawiacie się social mediów (nardzędzia) a podoba Wam się furtka (narzędzie) do wyłączania tego "co nielegalne i wszystkiego dookoła". Ale chyba już temat wyczerpaliśmy @Żaba Monika. Dyskusja fajna i dobrze poznać punkt widzenia innej osoby natomiast dalsza dyskusja raczej będzie na kolejne argumenty, które nic nie zmienią bo oboje stawiamy gdzie indziej priorytety i tu największa jest różnica
-
Albo może gdy policja i prokuratura zgłaszają treść to procedura jest szybsza, nie pamiętam.
-
Ścieżka jest taka sama dla wszystkich, tylko zależy od tego, jaki łamie przepis, z tego co pamietam. Chyba max do 2 tyg sąd ma rozpatrzyć, ale nie pamiętam dokładnie, jutro sprawdzę w projekcie ustawy, bo jestem teraz na telefonie i mi niewygodnie.
-
Usuwane będą tylko nielegalne treści, a nie całe portale. Usuwanie całych domen i portali przez operatora nastąpi w przypadku gdy portal ignoruje nakazy usunięcia treści i nadal je rozpiwszechnia. Wtedy taka domena zostanie wpisana do rejestru i zablokowana przez operatora. Takie rejestry już istnieją zresztą i domeny są usuwane. To portale mają usuwać nielegalne treści, a nie operator blokować całą stronę od razu.
-
Dobranoc!
-
-
Demo ,najpierw garaż albo piwnica i perkusja
-
Najnowsze tematy
-
-
Ostatnio zaktualizowane
-
.thumb.jpg.aba633d78989254ad222f1981a4c2fbf.jpg)
