Żaba Monika

Lol, brzmi ciekawiej niż bycie prezydentem Krakowa

Chyba tak, nie pamiętam dokładnie. No właśnie Ty już się udzielalas na tematach antyszczepionkowych, a one pojawiły się nieco pozniej.

Możesz sam wystawić swoją kandydaturę, chyba nie będzie to sprzeczne z regulaminem

W sumie to ja nie pamiętam jaki temat i mnie zaskoczył. Zaczęła się pandemia więc może coś o tym wtedy Elektra dużo pisała i z nią dyskutowaliśmy. Ona była dosyć charakterystyczna i pisała o swoim życiu. Plus miała bardzo mocno ugruntowane poglądy, z tego co pamiętam, zwykle zupełnie odmienne od moich więc może to mnie wciągnęło. Agent też się udzielał w tych dyskusjach i Qwerty, a kto jeszcze był na samym początku to nie bardzo pamiętam. Wielu osób jeszcze nie kojarzyłam. Ciebie skojarzyłam na początku chyba głównie z tematów o szczepionkach.

Dzisiaj to jadłam przez cały dzień kanapki z masłem, serem, ogórkiem, pomidorem i z cebulką, bo został mi chleb, który trzeba zjeść. Plus smoothie I suszone truskawki. A, i jeszcze suszone śliwki.

Czasem to kwestia wieku, ludzie się zmieniają i 40-letni mężczyzna patrzy na kobiety inaczej niż 20-letni i ceni inne wartości (choć nie zawsze ). To samo dotyczy kobiet.

Tam czasami trudno się wciągnąć jeśli jest się obcym, musi być akurat jakiś temat, który zaskoczy. Bo tak to są zawsze te same niekończące się docinki ludzi, których się nie zna i człowiek jest nie w temacie.

Tak, różne dostawałam i dostaję, najwięcej zawsze od swoich facetów, ale czasem zdarza się też od innych ludzi. Najbardziej mnie rozśmieszyło gdy moja przyjaciółka mi powiedziała "ja to nie myślałam, że Ty jesteś taka sama wieśniara jak ja" może nie brzmi to jako komplement, ale dla mnie to był, nie chce mi się tłumaczyć, my wiedzialysmy o co chodzi. I jeszcze kiedyś kolega z pracy szedł za mną i mi powiedział "Nie wiem jak Ty to robisz, że nie chodzisz na siłownię, a masz taką zgrabna dupę". On chodził na silownie codziennie więc to nie był podryw tylko ocena sytuacji. Zupelnie nieodpowiedni komentarz w pracy i też mnie to rozśmieszyło.

Ale w projekcie ustawy z 09/10/26 (chyba ze rozmawiacie jeszcze o czyms innym) natychmiastowa wykonalnosc obejmuje jedynie tresci pedofilskie, a nie mowe nienawisci: Z Projektu ustawy: Decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 1, właściwy organ, o którym mowa w art. 11b, nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli decyzja ta dotyczy nielegalnych treści, których rozpowszechnianie może wyczerpywać znamiona czynu zabronionego, o którym mowa w art. 200 § 3 i 5, art. 200a lub art. 200b ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny. Z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w projektowanym art. 11m ust. 3, decyzji nie można nadać rygoru natychmiastowej wykonalności. - art. 200 § 3 i 5 Kodeksu karnego, który dotyczy m.in. prezentowania małoletniemu poniżej lat 15 treści pornograficznych albo rozpowszechniania treści pornograficznych w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi; − art. 200a Kodeksu karnego, który dotyczy nawiązywania kontaktu z małoletnim poniżej 15 lat, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej, w celu popełnienia przestępstwa seksualnego. Obejmuje on grooming, czyli nawiązywanie kontaktu z dziećmi przez internet w celu wykorzystania seksualnego; − art. 200b Kodeksu karnego, który dotyczy publicznego propagowania lub pochwalania zachowań o charakterze pedofilskim. Obejmuje on publikowanie treści pedofilskich; Projekt ustawy:https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/EEBB2873B857A6FBC1258E190031C48D/%24File/2693.pdf

Najlepiej z wielu mediów, pewnie każde są po jakiejś stronie, ale jednak niektóre są bardziej rzetelne i trzymają się jakichś standardów, a inne to typowy ściek clickbaitowy. Po tym poznasz wiarygodny artykuł, że trzyma się faktów i nie gra na krzykliwych emocjach. Jeśli tytuł już ma Cie do czegoś przekonać i narzucić Ci jakiś pogląd to znaczy, że reszta artykułu też taka będzie. Do tego trzeba odróżnić informacje od opinii, bo w każdej gazecie, telewizji lub portalu jest też dział z opiniami, które są już prywatnym poglądem ich autora. Oczywiście są też warte czytania, bo dobrze poznać różne poglądy, ale trzeba pamiętać, że to opinia. Polityka to jest dosyc solidna firma i rzetelnie pisza o polityce. Oko press też stoi wysoko w notowaniach rzetelności, jeśli chcesz porównać z mediami prawicowymi to Wprost trzyma standardy (chyba nadal, dawno ich nie czytałam). Oczywiście trzeba pamiętać, że każde medium może strzelić jakiegoś babola od czasu do czasu, ale trzeba patrzeć czy trzymają jakiś poziom tak ogolnie. Do analiz wojny w Ukrainie oraz polityki międzynarodowej niektórych krajów wschodnich OWS jest swietne. Do tematów prawno-gospodarczych Gazeta Prawna jest dobrym źrodlem informacji. Rzeczy ekonomiczne sprawdzam zwykle na money pl, bo można za darmo i na Business Insider, ale tam chyba są jakieś limity. Ja zwykle robię sobie update tego, co się dzieje w Polsce raz w tygodniu słuchając podcastu profesora Dudka na Super Express na YT. To mi czesto wystarczy, bo nie mieszkam w Polsce, chyba że chce się czegoś dodatkowo dowiedzieć. Jest taki kanał nazwex na YT, on robi fajną krytykę mediów. Nie powie Ci czego słuchać, ale fajnie punktuje to, na co zwracać uwagę w krytyce treści. Krytykę trzeba przeprowadzać przede wszystkim cały czas samemu w głowie, nie tylko tego, co Ci mówią inni, ale także tego, co sama myślisz. A do tego dobrze mieć narzędzia. Do tego polecam ten stary już, ale nadal aktualny filmik jak odróżniać prawdę od fałszu, jeśli chce CI się go oglądać, bo jest długi.

Ale trudno dyskutować o czymś, czego się nie zna. Tak, ludzie robią piękne rzeczy, ale firmy niekoniecznie.

Być może podświadomie tak

Tylko że ten akt nie dotyczy użytkowników tylko platform, zwłaszcza tych, które mają ponad 45 mln użytkowników. I ma na celu chronienie mniejszych spółek właśnie. Czym więcej go czytam tym bardziej nie rozumiem dlaczego wzbudza aż takie kontrowersje. Niestety gowno przyciąga użytkowników, bo robi się je tak, by uzależniało. Btw będziesz mógł wybrać czy chcesz żeby algorytmy podsuwały Ci treści. Nie mam wiary w ludzi jako grupę, wręcz przeciwnie, moje obserwacje potwierdzają coś innego Poczytam jeszcze te ustawę i postaram się przeanalizować ryzyko z nią związane, obiecuję. Dobranoc.

Myślę, że na ten temat się nie zgodzimy, bo myślimy z dwóch różnych punktów widzenia. Ja myślę o tym, co się dzieje w internecie i jak social media oraz inne platformy są wykorzystywane do nielegalnej działalności i robią co chcą właściwie bez żadnych konsekwencji ani zasad. Ty myślisz o państwie, które chce kontrolować ludzi. Rozumiem Twoj punkt widzenia, jednak uważam, że państwo ma też obowiązek chronić nas przed big tech i korporacjami. Tylko że ktoś to gowno musi najpierw zgłosić do piaskownicy, a jeśli piaskownica go nie usunie to wtedy mogą ją zamknąć. W tym momencie w piaskownicach jest gowno, a piaskownice jeszcze proszą o więcej i kładą giwno na wierzchu.

Bardzo pobieżnie. Jeśli ktoś ma złą wolę oraz władze to może omijać ustawy jakie by nie były. Jeśli mają zawieszać platformy za nie zdejmowanie treści nielegalnych to nie rozumiem jaka to cenzura? Musisz najpierw poprosić platformę by te treści zdjęła. Teraz różnie to działa, to znaczy często nie działa.

Nie tylko ustawami, ale musi być prawodawstwo. Obecnie prawo nie jest egzekwowane i brakuje narzędzi do egzekwowania go.

Teraz leżę już w łóżku. Dzisiaj pierwszy raz założyłam zimową kurtkę i nie żalowalam, bo wiał zimny wiatr. Ech, czy to już oficjalny koniec ciepłych dni i początek piździawy?

Ale te treści sa określone w ustawie i muszą się zawierać w określonych definicjach.

A mnie Wojewódzki mierzi, ma zawsze taki kpiący i pajacowaty sposób bycia. Jedyne co mogę mu przyznać, to że dobrze się trzyma na swój wiek. Ten Damiano rzeczywiście coś w sobie ma.

Ty się zawsze trzymasz faktów, lubię Cię czytać.

Kupiłam sobie podkoszulkę z kaszmirem w Uniqlo, bo moja mama taką ma i mówiła, że jest bardzo ciepła. Mamie też kupiłam. Kupiłam też fajne skarpetki z Uniqlo i zielony sweterek z M&S. I cioci kupiłam torebkę, bo mama mówiła, że taka by jej się przydała. A, i jeszcze kupiłam białą koszulkę z przeceny, też w Uniqlo.

Ja rozumiem, że Ty się martwisz, że Ci ocenzuruja forum, ale tutaj nikt nie publikuje nielegalnych treści, a jeśli by się tak stało to je usuwasz. Ale są inne miejsca gdzie tak się dzieje i nikt tego nie usuwa. Wręcz przeciwnie, dobrze się to klika więc takie treści są jeszcze promowane przez algorytmy.

Oczywiście, że rodzice powinni uważać na dzieci, ale to nie oznacza, że nie powinno istnieć prawo, które je chroni. Ja to z mojej strony widzę tak, że nie zakazujmy sprzedawcom narkotyków przychodzić pod szkołę, bo jeśli dzieci będą dobrze wychowywane to przecież nic od nich nie kupią.

Czy to chodzi o te ustawę? Projekt wprowadza krajową procedurę wydawania nakazów blokowania treści dotyczących ściśle określonych przestępstw, takich jak na przykład: handel ludźmi, wykorzystywanie seksualne małoletnich, oszustwa internetowe, kradzież tożsamości, zlecenie zabójstwa czy namawianie do samobójstwa. Łącznie procedura nakazowa obejmuje 27 czynów zabronionych, ściśle określonych w kodeksie karnym i innych przepisach.