Pokraka

Tylko to trochę bezcelowe. Pieprz nie zmieni zdania, Ty raczej też nie. Mi trochę szkoda na takie czasu ale co kto lubi. Ja się nauczyłam, że z Pieprz nie dyskutuję o religii a Libedem nie w chodzę w polemikę właściwie o czymkolwiek

Jaka optymistka mącić związek wspomnieniami Myślisz dlaczego te związki się kończyły bo były udane? Wszystko było super i cudownie i jak w bajce? Raczej nie, wiec co najwyżej jest oszczędzone sporo negatywnych doświadczeń.

Ja lubię tylko tam po generować te wizualizacje, fajnie wyszczuplają

Rozumiem, podejrzewam, że ludzie nie dowierzają w scenariusz w którym nikt ci się wcześniej nie podobał nikogo nie znałaś i nie miałaś nigdy ochoty tworzyć bliższej więzi z kimś i dopiero potem boom jest ten jedyny.

Też mnie to zastanowiło, rozumiem, że zdaniem Pieprz seks przedmałżeński to grzech ale co ma to wspólnego z gwałtem?

Bo większość ludzi nie wierzy, że za pierwszym razem można wybrać dobrze. Zakładają, że nie. Zawsze w ostateczności można powiedzieć, że nie wiersz czy wybrałaś dobrze czy źle bo nie masz porównania.

Ja to właśnie tłumaczyłam, że nie ponoszą odpowiedzialności jak dorośli (choć powinni) ale to w sumie i tak nie ważne, bo miedzy wiekiem przyzwolenia i ochrona z tego wynikającą a karaniem przestępczości nie ma związku i nie ma logicznego uzasadnienia by ten wiek miał być równy.

Nie, rodziców nikt nie ukarze, nie dostaniesz wyroku za przestępstwo popełnione przez dziecko. Chyba, że przydzielenie kuratora rodzinnie uważasz za karę. Możesz tez ponieść jakieś konsekwencje finansowe jak będą i tyle.

Statystyki tu mogą być bardziej dziurawe bo pewnie rzadziej są zgłaszane przypadki przestępstw seksualnych gdy przestępca jest kobieta a ofiarą mężczyzna. Dodatkowo kobiety rzadziej popelnaja takie przestępstwa z użyciem przemocy fizyczniej co rzutuje pewnie jeszcze na mniejszą wykrywalność. Nie wiem, spekuluje.

Nic jej nie usprawiedliwia.

Tak, jak najbardziej. Tu chyba jest jeszcze gorzej, bo jest jeszcze mniej zrozumienia gdy sprawcą jest kobieta a ofiarą chłopiec.

I zawsze jest brana pod uwagę, tylko w przypadkach najbardziej bestialskich, okrutnych i bezsensownych zbrodni sąd się nie dopatrzy okoliczności łagodzących. Niski wiek przyzwolenia chroni tylko starych zboków przed odpowiedzialnością. Nie na żadnych pozytywnych konsekwencji.

Nie dogadamy się bo Ty twierdzisz, że jeśli ktoś jest niedojrzał to nie może ponosić odpowiedzialności, co jest nieprawda. Odpowiedzialności podosza wszyscy bez względu na wiek. A jak ponoszą odpowiedzialności to nie potrzebują ochrony przed nadużyciami? Serio?

Ps. Jakie są realne wyroki za takie coś? Żadko dorosly gwałciciel dostaje maksymalny wyrok a co dopiero dzieciak.

Tak, bo nie widzę związku. Próbowałam pokazać ci ze to 2 różne rzeczy. Co innego odpowiedzialność za swój czyn, a co innego ochrona przed czynami innych ludzi czyli wykorzystywanie czyjejś niedojrzałości by doprowadzić do wspołżycia. Jeśli wykorzystasz inne rodzaje przewagi by doprowadzić nawet dorosłe osoby do tego to też odpowiadasz karnie.

Myślę, że dokonujesz tu pewnej manipulacji. Nie chodzi o nie rozumienie czynu, ale łatwość podlegania manipulacji. Jeśli ktoś popełni przestępstwo pod wpływem czyjejś namowy a jest nieletni sąd napewno wezmie to pod uwagę.

Nie, jego niedojrzałość chroni go przed czynami innych, a nie odpowiedzialnością za swoje czyny. Przecież nikt nie ponosi odpowiedzialności za zgodę, tylko pedofili za ten czyn.

Tak, bo to całkiem inna kwestia. Co innego odpowiadać za przestępstwo a co innego być chronionym przed nadużyciami ze strony innych osób. Jeśli to było by to samo nie można by mówić o oszustwach i nadużyciach wobec osób dorosłych.

Sama siebie tak nazwałam jeszcze na kafe jak dostałam baba na starą_głupią_babę. Ma mówić nie jestem atrakcyjna laską, dzięki temu można unikać takiego zainteresowania jakie ma np krejzi. Tak, kafe to dziwne miejsce.

Skłonienie osoby niepełnosprawnej do czynności seksualnych też jest przestępstwem. I trzeba na to patrzeć podobnie Dlatego jak napisałam dostrzegałam konieczność podania twardej granicy i moim zdaniem to jest te minimalnie 17 lat.

A czy dorosłych człowiek nie może być molestowany w pracy? Chodzi o wykorzystywanie przewagi swoje w skłonieniu kogoś do czegoś do czego być może nie byłby skłonny.

Chodzi o wykorzystywanie swojej przewagi. Coś jak w przypadku podwładnego i przełożonego.

Nie chodzi o to by zdejmować z kogoś odpowedzialność i nie karać. Jednak dziecko ma inny umysł niż osoba dorosła. Ktoś wykorzystując swoją przewagę intelektualna i wynikace z wieku doświadczenie może doprowadzić do tego wyrażenia "przyzwolenia". Uważam, że nastolatki powinny zdobywać doświadczenie seksualne stopniowo, adekwatnie do wieku i z osobami w zbliżonym wieku. I jestem przeciw usprawianiu starych pedofili jakimś wiekiem przyzwolenia. Dorośli niech się bawią z dorosłymi. Nastolatki z nastolatkami.

Uważam, że 15 lat to za niski wiek jak na wiek przyzwolenia. Dziecko nie jest w stanie ze względu na swój poziom rozwoju podjęć świadomej decyzji. Rozumiem jednak konieczność ustalenia jasnej granicy i moim zdaniem to jest minimum 17.

Niektórzy mają go z natury, dlatego jak przechodzą na dietę to nie chudną. Włączają tryb oszczędzania i się żywią słońcem. Tylko Afryka jest głupia, że głoduje i umiera z głodu.