Hitman

Przepraszam bardzo ale ja tylko przedstawiłem swoje zdanie i nie otrzymałem przeciwko ani jednego kontrargumentu i to moje wypowiedzi zostały strollowane przez motłoch. Mogę się nie wypowiadać jeśli komuś to przeszkadza ale trollowanie to nie moja domena. Dlaczego blah!, może sobie trollować i pisać masę bezsensownych postów a moje merytoryczne posty są uważane za trolling? Bo co, bo większość się nie zgadza? Serio takie tu panują reguły?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jaroslaw-Kaczynski-o-Januszu-Korwin-Mikkem-patologia-cyrkowiec-klaun,wid,17458083,wiadomosc.html?ticaid=114b30 Kaczyński udowadnia, że jest szują, kretynem i oszołomem ale to akurat było wiadomo. Tutaj Duda robi podobnie co akurat nie było wiadomo ale już jest : http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,Duda-jak-go-spotkam-dostanie-w-pysk-Jest-odpowiedz-Korwin-Mikkego,wid,17456358,wiadomosc.html Dobrze bo poparcie oszołomom spadnie i źle bo pewnie Komuchowskiemu wzrośnie. Dlaczego żyjemy w narodzie idiotów, z których większość głosuje na Komuchowskiego albo Dupę?

Ok, nie każdy musi chcieć znać prawdę. Tylko, że skoro tak robisz to nie masz moralnego prawa do dyskusji i przekonywania do swojej racji skoro wiesz, że myślisz irracjonalnie i tylko jest to dla ciebie korzystna iluzja.

No ale po co mam pisać o kwestiach moralnych skoro temat ich nie dotyczy? To nie jest przedmiot tego wątku. Dlaczego muszę to powtarzać po raz kolejny? Znów liczyłem, że zrozumiesz ale po raz kolejny się przeliczyłem. Hedonistyczna oraz estetyczna. Nie bez kozery mówi się o poczuciu smaku przy ocenie estetyki. Jeszcze nie słyszałem w normalnym, zdrowym towarzystwie spoza tego forum żeby ktoś o wykwintnej kuchni mówił, że jest snobistyczna albo, że jak ktoś twierdzi, że Zapendowska jest brzydsza od Wilde to znaczy, że jest snobem. To nie jest kwestia dorastania do mnie bądź nie tylko podstawowa umiejętność wyciągania sedna z wypowiedzi i rozumienie kontekstu, w którym to było napisane. Niektórzy robią to celowo i wypracowali sobie taki model dyskusji żeby potwierdzać tylko swoje przekonania zamiast dyskutować po to żeby rozwinąć swoją wiedzę a inni faktycznie mają zaburzenia poznawcze. Na szczęście w realnym świecie znam sporo osób, które nie robią takich rzeczy i zazwyczaj są to osoby inteligentne. Kolejny przykład na to, że pomijasz kluczowe argumenty. Zobacz sobie ten długi post, mniej więcej od połowy religia-wiara-modlitwa-wiadectwa-uzdrowienia-zbiorczy-w-tek-t54516-2366.html Nie no, lepiej by było ignorować fakty i łudzić się, że mam jakieś szanse...

Racjonalne myślenie nie powstaje na jakimś tle w porównaniu do innych. Jeśli większość tutaj myśli nieracjonalnie negatywnie a ty myślisz nieracjonalnie pozytywnie to wszyscy macie zaburzenia poznawcze i powinniście przyjąć racjonalne modele rzeczywistości. Ale racjonalne myślenie obdarte z iluzji daje wgląd w nieprzyjemne sprawy. Dlatego zanim zaczniesz myśleć racjonalnie warto nauczyć się olewać pewne rzeczy żeby po przejściu z myślenia pozytywnego na racjonalne nie dostać szoku i depresji. Prawda jest niestety gorzka. Z pkt widzenia ewolucji seks jest najważniejszy. Człowiek na szczęście wykształcił kulturę, w której są sprawy ważniejsze od seksu ale dobór partnerów to jednak dobór seksualny.

kazimierz61, ależ ja nie próbuję mieć innego zdania niż inni tylko w tym wątku je mam. W wątku o Bogu i ewolucji przedstawiłem np bardzo mainstreamowe poglądy a w wątku o samicach, samcach i determinizmie zostałem zjechany za konformizm huśtawka, no fajnie, że ad personam stanowi dla ciebie argument a na temat wątku dalej cisza :)

Nie ma to jak mieć inne zdanie niż większość, która nawet nie potrafi podać żadnego argumentu A ty nawet pisałaś kiedyś, że się nawet zgadzasz ale teraz idziesz z prądem i podłączasz się do tłumu jak przystało na konformistkę :) Dobranoc i kolorowych snów misiaczku :* :* :* Pisałaś, że bez alkoholu nie potrafisz dobrze myśleć i to widać, że nie pijesz

Czemu mam tak robić a ty nie?

No jasne, potrafisz dyskutować tylko z obrazą i nie potrafisz napisać nic ciekawego bo wychodzisz z założenia, że ilość > jakość i trolling > normalna dyskusja :)

Nie. To po prostu oznacza, że nie jest to przedmiot tej dyskusji. O wartościach moralnych dyskutowałem z tobą podczas rozmowy na temat Boga i religii ale nie odniosłaś się bo wolałaś "obalać" ewolucję. To się nazywa pomijanie?

blah!, odpowiadam na post, który napisał hobbyturysta. Gdybym sam siebie diagnozował to na pewno nie oceniłbym się jako zdrowego. Ot, cała psychologia i jej wiarygodność hobbyturysta, piję alko ale nie jestem uzależniony Piszę na forum bo jest ciekawe. Wpisz "forum psychologiczne" i wyskoczy to forum. A szukałem forum o tematyce psychologicznej bo interesuje mnie działanie ludzkiego mózgu i trafiłem tu przez przypadek. Ciekawe, że piszę posta i od razu sypią się posty innych -- 15 kwi 2015, 22:35 -- huśtawka, i teraz hit - mając tego typu problemy zostałem oceniony jako zdrowy psychicznie. Tyle jest warta psychologia i ludzie szufladkujący w teorie :)

kazimierz61, dalej brak argumentów tylko piszesz mi o jakichś kolesiach i to niby ma mnie przekonać. Typowe dla ludzi ślepo ufających autorytetom, którzy nie mają własnego zdania i łatwo nimi manipulować. To co piszę też pochodzi z książek ale nie powołuję się na to bo to zbyt kiepski argument w dyskusji.

na_leśnik, hobbyturysta, nie biorę leków, teoretycznie jestem zdrowy. Miałem testy psychologiczne i wyszły dobrze. Nie piję alkoholu na tydzień bo nie mam w tym regularności. Ostatnio nie piłem mniej więcej 2 tygodnie i jakoś mnie teraz nie korci. Czasem piję codziennie 2 - 4 piwka, czasem nic przez kilka miesięcy bo akurat nie mam ochoty. -- 15 kwi 2015, 22:29 -- huśtawka, dowartościowałaś się?

Asembler, a ja myślę, że to kwestia tego, że na PO głosują głównie idioci i ludzie odnoszący korzyść z rozrośniętej biurokracji. Zwolennicy PiS to przeważnie starsi ludzie albo udzielający się na specyficznych forach typu fronda. Wybory SLD to stare komuchy, PSL to rolnicy nie potrafiący obsługiwać kompa. Zostają młodzi, którzy mają swoje zdanie, którzy cieszą się, że w internecie jest z kim pogadać bo w realu wąsaty gruby wuj mówi, że za komuny było lepiej, babcia z moherowym beretem na dyńce krzyczy, że jak ktoś nie głosuje na PiS to jest opętany przez szatana albo ludzie bez refleksji, którzy głosują na PO bo prowadzi w sondażach a poza tym uwierzyli, że PO to normalna partia a PiS wywołałby wojnę Brzmi jak beka ale to niestety prawda...

blah!, prawda nie istnieje w kategorii innego zdania. Uważam, że głupoty warto prostować chociaż patrząc na poziom tego wątku faktycznie mogłem tego nie robić. Niektórzy ludzie nie chcą pomocy tylko chcą się poużalać jak to choroba alkoholowa ich niszczy a niektórzy robią coś z sobą jak np Jupiler 81. No i kolejny raz nie rozróżniasz kontekstu. Haha i ty oczekujesz rozmowy na poziomie skoro nie umiesz odróżnić istniejącego wirusa, którego można zbadać przez mikroskop od etykietki pewnych zachowań? Masz problem z odróżnieniem kontekstu i tworzysz nieadekwatne analogie a to, że grupka klakierów próbuje się dowartościować i ma ubaw tylko świadczy o poziomie tego wątku :) Idę z butem porozmawiać to pewnie powie mi więcej mądrego od ciebie

ego, ja nie trolluję. kazimierz61, nie masz swoich argumentów tylko musisz się posiłkować linkiem do kolesia, który zarabia pieniądze na tym, że głosi takie a nie inne teorie? huśtawka, nie paliłem marychy bo mam wirusa więc nie byłoby to teraz wskazane Alkoholizm tak jak np borderline nie istnieje. To, że używa się takich pojęć nie znaczy, że to prawda. Istnieje grupa zachowań, objawów, które opisuje się jako alkoholizm i borderline. Czy to tak trudno pojąć?

Skąd pomysł, że pomijam wartości moralne i altruizm? To jakiś Refren-fiction

blah!, czyli forum jest tylko dla tych, którzy zgadzają się z innymi. Proponuję zmianę nazwy z forum dyskusyjne na forum osób o określonych poglądach a do regulaminu warto dodać podpunkt, że jeśli większość się z tobą nie zgadza to nie dyskutuj -- 15 kwi 2015, 18:28 -- 1. większość zawsze ma rację 2. jeśli większość nie ma racji wróć do pkt 1 No tak....

No i jak kurwa dyskutować z trollingiem? :) Ale beka

Dobra, rozjebałem system to teraz klasycznie wyjdę i pójdę wziąć prysznic bo śmierdzi ode mnie więc pewnie jestem żulem no bo przecież żule śmierdzą Piona! Pozdro 600!

blah!, pisownia to akurat przyjęte zasady, które służą łatwiejszemu porozumiewaniu się. Znów udowadniasz, że nie myślisz racjonalnie Kontrast, "pogudź"? Może jeszcze przyszłem do pani doktur a ta jadua pop-corn

Nie ma tak, że są pewne stałe kwalifikacje a już na pewno nie należy się opierać na czymś co jest bzdurą tylko dlatego, że tak robi większość. Te klasyfikacje nie wzięły się z powietrza - to tylko zaszufladkowanie pewnych realnych zachowań i mechanizmów. Nie wiem także co ma wspólnego uczestnictwo w społeczeństwie z wiarą w jakieś klasyfikacje DSM. Zaczynasz się plątać. -- 15 kwi 2015, 17:29 -- Jako skrót myślowy można użyć słowa alkoholizm - łatwiej się nim posługiwać niż tłumaczyć wszystkie przyczyny i skutki po kolei. Ale w pracy nad uzależnieniem warto robić to drugie. -- 15 kwi 2015, 17:31 -- Pojęcie alkoholizmu nie jest odzwierciedleniem realnego obiektu jakim jest alkoholizm - to tylko uproszczenie i przyjęcie tego jako fakt jest szufladkowaniem, upraszczaniem, powielaniem stereotypów. A błędne założenie na wstępie daje błędne wnioski.

Pisze się popcorn.

blah!, no i jak w ten sposób interpretujesz wypowiedź wyciągając swoje wnioski z dupy to ja się nie dziwię, że nie da się z tobą dyskutować. To, że ktoś ma myślenie jak lemingi nie jest równoznaczne z tym, że jest debilem. Nie myślisz racjonalnie. -- 15 kwi 2015, 17:24 -- na_leśnik, nie, jestem na to za głupi. To co tu piszę nie wynika z mądrości. To oczywiste dla każdego kto myśli racjonalnie i nie ulega stereotypom i nie szufladkuje. -- 15 kwi 2015, 17:25 -- hobbyturysta, kilka osób z tego wątku to nie całe forum. Jest tu kilka mądrych osób. Np zima zgadzała się z tym co pisałem w tym wątku. Problem polega na tym, że więcej osób myśli stereotypowo, zero jedynkowo i szufladkuje a nieliczne jednostki potrafią wyjść ponad ten poziom.

Można stworzyć dowolne pojęcie i wymyślić dowolne kryteria, które to oznaczają ale to jeszcze nie jest dowód, że coś takiego faktycznie istnieje. Czynnik fizyczny - ooo wreszcie pojawił się jakiś zalążek argumentu. Można powiedzieć o uzależnieniu fizycznym, które oznacza silne objawy abstynencyjne. Ale wg definicji alkoholizmu jest to dopiero ostatnia faza a więc nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że alkoholizm to choroba. Może być chorobą w określonych przypadkach kiedy występuje uzależnienie fizyczne, ale to już inne stwierdzenie niż teza ludzi dyskutujących w tym wątku.