Po prostu maciek

Dobry związek to.....hm.... mit

Jeśli chodzi o "lewackich homoseksualnych genderystów" to jest to pewne przerysowanie i hiperbola użyta by uwypuklić i podkreślić szkodliwe tendencje płynące z UE które najpierw zdobyły i opanowały zachód - starą piętnastkę a teraz walą drzwiami i oknami do nas domagając się zalegalizowania wszelkich dewiacji i zboczeń, adoptowania dzieci przez te zboczenia i w ogóle uznania ich za normalność. No ta to zgody w Państwie nie ma i nie będzie. Po 2 żadnych obsesji nie mam a że lubię użyć czasem dosadnego języka w wypowiedziach to może dlatego, że wyznaje zasadę, iż należy nazywać rzeczy po imieniu a nie je wygładzac nazywając okrągłymi pięknymi słówkami według poprawności politycznej. Jeśli chodzi o "medialną papkę" to powiem tak: Ja wyznawcą reżimowej TVP, (T)usko(V)izji(N)ienawiści mainstreamowego oraz gazety wyborowej Machniaka nie jestem i nigdy nie będe. A to są właśnie w Polsce główne media przemysłu pogardy i nienawiści do polskości które codziennie robią Polakom cudowną papkę z mózgu zabarwiajac rzeczywistośc i mówiac "że tak źle nie jest". Dzięki tym mediom i temu, że Tusk im płaci miliony złotych za wyświetlanie reklam społeczno-rzadowych PO ma dzisiaj takie poparcie. Niech by tylko media przestały bornic rządu i platformy poparcie tej partii spadło by na łeb na szyje. Jeśli chodzi o "masakrowanie" to jest to wyraz z youtuba gdzie prawie każdy filmik z Korwinem jest tak nazwany. Nie rozumiem oburzenia. W ogóle widzę, że traktujesz wypowiedzi tutaj zbyt dosłownie. Nie należy się zagłębiać w każdy wyraz użyty przez przedmówcę, no chyba że chce mu się "dokopać" na forum to wtedy czepialstwo do każdego słówka jest maksymalne. Zalecam więcej luzu i dystansu do wypowiedzi

zmęczona_wszystkim, carlosbueno, o to właśnie chodzi że Korwin masakruje wszystkich mimo przygłupich epitetów wieloma argumentami oraz jednym głównym postulatem. Chodzi o postulat normalności. Postulując normalności w polityce i obyczajowości przyciagnął do siebie ponad 7% młodych wyborców. Ludzie chcą normalnego kraju a nie jakiejś lewackiej prowincji europejskich homoseksualnych genderystów. A że Korwin osobiście do końca zdrowy na psychice nie jest to wszyscy chyba wiedza

[videoyoutube=OmBBdrg80VM]Korwin masakruje feministkę tamponem OB [/videoyoutube]

[videoyoutube=byHRKZjkP50]Korwin masakruje socjalistę Ikonowicza[/videoyoutube] zujzuj, jeśli chodzi o tą dziewczyne to przyznam szczerze, że jest ona mega odważną osobą i w sumie należy jej się szacunek za to co zrobiła. Ja na jej miejscu może nie koniecznie używając słowa "zdrajca" postąpiłbym podobnie

[videoyoutube=TCHK9LmkReQ]Korwin pięknie masakruje gościa z platformy polecam [/videoyoutube]

khaleesi i masz jakieś wnioski w tym temacie ??

A te techniki relaksacyjne w ogóle pomagają?

Dokładnie. Dlatego lubie czasem posłuchac, ludzi którzy wierzą we wszystko co im władza III RP i media III RP wmawiają. Najśmieszniejsze jest to że ludzie w tą papkę w tą propagandę całkowicie wierzą. Chwalą komuchów, chwalą SLDoców uwielbiają tych co przy Okrągłym Stole dogadali sie z komuchami. Mówią że mamy kraj praworządny i cudowną władzę uczciwą i w nic nie umoczoną. No takich bajek to nawet w kronikach propagandowych PRL nie było a mimo to ludzie w to wierzą. W filmie "Generał Nil" taki jeden rosyjski szpion w Polsce wypowiada znamienne słowa, że im bardziej absurdalne fakty będzie się ludziom wmawiac tym bardziej ludzie w to beda wierzyc. Coś w tym jest. To napawa śmiechem ale także i smutkiem

I to właśnie doprowadza Europę do upadku. Multikulti, fala emigrantów i to, że skrajnie radykalne ruchy wygrały w Europie wybory europejskie albo dostały dużo głosów. Dzisiaj koleś z tej radykalnej partii francji powiedział, że Unia popełniła błąd przyjmując w swój skład państwa dawnego układu warszawskiego (w tym Polskę). Powiedział, że Europa jest dla Europejczyków, Francja dla francuzów itd. Niech lewacka Unia robi tak dalej to z nie takimi neo faszystowskimi ruchami będzie miała do czynienia. U nas jest tylko Śmieszny Korwin a na Zachodzie ludzie sie radykalizują.

Ja natomias ww. ksiazek kupiłem z tego względu, że baaaaaaaaaardzo długo było numerem 1 na liście bestsellerów Empika. I nie żałuje wydanych na nią pieniędzy, gdyż można dzięki niej się naprawde dużo dowiedziec, czemu dzisiejsze media są jakie są i kto jest ich właścicielem. No wiadomo jednak że prawda i pewne niewygodne fakty jak zwkle są brzydkie nudne i niepopularme. Więc po co o nich mówic. Lepiej mówic ze deszcz pada zamiast mówic, ze ktos wylewa pomyje. Deszcz po prostu lepiej brzmi. Tak propagandę komuna uprawiała od końca wojny i tak robi się to do dziś. No bo ciemny lud to kupi. Metody sie nie zmieniły zmienili się tylko wykonawcy. Jeśli chodzi o "argumenty" to cóż co w ksiązce jest to kazdy musi sam poczytac albo gdzies zaczytać jej opis. Nie jest jednak tajemnica jakie poglądy mają dzisiejsi mainstreamowi dziennikarze, gdyż Ci dziennikarze podczas rozmów z politykami baaaaardzo chętnie o swoich poglądach mówią i je wyrażają. Obiektywizm dziennikarski to dzisiaj coś niby święty graal. Niby istniał, niby powinien istniec, (którego dziennikarza nie zapytasz to on Ci powie że jest obiektywny), ale tak naprawdę nikt go nie widział. Dlatego tak wielką obłudę i fałsz cechuje dzisiejszych spikerów. To że mainstreamowcy są przeważnie skrajnymi liberałami uwielbiającymi PO, nienawidzącymi PiS, po cichu wspierającymi SLD i inne ruchy lewackie to chyba wszyscy wiedza. Nie trzeba tego udowadniać w żaden sposób. Czy w TVP jest choc jeden dziennikarz prawicowy poza Pospieszalskim kiedys tam? NIE W TVN czy Wyborczej za prawicowe poglądy to od razu się wylatuje z pracy albo nawet nie byłoby się przyjętym bo tam weryfikują twoje poglądy na starcie. Pluralizm mediów to taka sama fikcja jak obiektywizm dziennikarzy. Jeśli natomiast chodzi o okrągły stół to jeśli ktoś wierzy, że podczas jego obrad ustalono jedynie przejście z socjalizmu do demokracji i po tym ustaleniu uczestnicy rozstali sie i poszli se do domów nie ustalając innych kwestii dzięki czemu dzisiaj mamy złotą wolności i ogólny dobrobyt to tylko pogratulować dobrej woli a może naiwności. Wtedy lepiej kupic se wielkiego Orła z czekolady i cieszyc sie wolnościa. No bo przecież "Orzeł może"

Widzę cię nie rozumiem za bardoz o co kaman

Ja zacytowałem pewne udokumentowane fakty oraz argumentację z ww. książki. Ty natomiast od razu zarzucasz mi antypolskość i antypatriotyzm? Ja tam nie wiem jak mają inni ale jeśli ktoś mi mówi że jestem antypolski i antypatriotyczny to jak dla mnie jest to obelga. Schemat sie powtarza: 1 strona : temat, teza argument, 2 strona : brak tez, brak kontrargumentu, ale za to złota broń -obelga No taka dyskusje to można stosować w telewizji albo w Sejmie z kimś z platformy albo z ruchu palikota. Ty im wykładasz jakiś tam argument, a on zamiast dyskutować to od razu z epitetem i wyzwiskiem. Czysty Niesiołowski. Jeśli chodzi o zasadę "komuch zły, patriota dobry". No wszystko można wyprostować relatywizmem, dosłownie wszystko. Relatywizmem można bronic Stalina (no bo takie były czasy wiec taki był przywódca, a że wymordował ileś milionów ludzi no bo wtedy ten kto za wysoko głowe podnosił to za to oberwał). Relatywizmem można wybronić Jeruzelskiego (no bo on tam też był takim przywódca a ze działał na usługi Moskwy i że wydał rozkaz strzelania do robotników i że wprowadził stan wojenny bo se z Solidarnością nie mógł dac rady ->no takie były czasy). Nigdy nie jest winny człowiek winne są czasy w których żył. Dlatego mówie relatywizmem można z gów** zrobi kremówkę jeśli bardzo się chce. Jakby nie było jednak gówno pozostanie gównem a zbrodniarz pozostanie zbrodniarzem, tak samo zdrajca pozostanie zdrajcą.

carlosbueno ja Ci powiem, że też się ciesze, że jest ktoś antysystemowy co będzie patrzył systemowcom na ręce. Kiedyś był Lepper, Giertych Janowski i było wesoło szczególnie dzięki Andrzejkowi niech mu ziemia lekką będzie. Korwin na pewno zapewni nam rozrywkę

zujzuj no epitetami i obelgami możemy się obrzucać tylko po co? Forum nie służy do obrażania a raczej do wymiany poglądów do czego Cię zachęcam. Zamiast używać argumentów tylko obrażać oponentów to zachowanie raczej z platformerskiego podwórka. Zamiast obrażać radze dyskutować. Obrażanie jest takie płytkie i niskie. Świadczy o czyimś bardzo niskim poziomie kultury osobistej.

devnull Kraśko to nie wiem, ale Ojejnik to ponoc TW Stokrotka Z resztą wiekszośc dziennikarzy TVP i TVN to "restortowe dzieci" czyli dzieci dawnych wysokich aparatczyków komusnistycznych, albo wysokich rangą UBeków. Stąd zarabiają bajeczną kase mając bajeczne życie. Nienawidza prawicy bo wiedza ze tylko ona chce i może ich rozliczyc. Popierają komuchów, platforme i wszystko co antypolskie, antypatriotyczne. Jak to stwierdził w chwili szczerości i prawdomówstwa Oleksy "Gangi kosmopolityczne rozkradły Polskę". Stąd mamy to co mamy. Co można dowiedziec się z ksiązki o ww. tytule.

Jeśli chodzi o polityczno-wyborowe bet at home. A więc ze zwycięstwem PiSu mniej więcej trafiłem choc jest z tendencją lekko remisową. 2 mniejsce PO. Trzecie SLD z około 10% też trafione. Korwin niestety zamiast na czwartym to na piątym. Napotyczny ZSL zielonych ludków wcisnał się na czwarte miejsce. Szkoda, że nie udało się SP oraz Polsce Razem. Partie mogły połączyc siły to miałyby 7% a tak lipa. No i chyba najlepsza wiadomośc tych wyborów Paligłup i jego Genderekipa zmasakrowany. Ten polityczny trup się już nie podniesie no i niech tak już pozostanie

Na pół etetu dziewczyny już przerabiałem i to nie to Gorzej tylko, że na stałe żeby jakaś wytrzymała ze mną to musiałaby byc niezla masochistką

No trzeba będzie. Najgorsze w tym jest ta częśc "na stałe" a tak to ujdzie

Wkurza mnie to że chyba naprawde bede musiał poszukac sobie dziewczyny na stałe

Ja tam myśli mam czasem nawet głębokie, emocje mam, ale relacji międzyludzkich ni w ząb

Samotnośc jak zwykle dokucza gdy wszyscy wkoło są z kimś a ja jestem sam

Dziś to lepiej bez agitacj wyborczej

Nic mnie tak nie wkur....wkurza jak moja rodzina. Tylko Ci docinają że nie masz dziwwczyny, albo żony albo rodziny albo czegokolwiek. Z rodzina to dobrze wychodzi się JEDYNIE na zdjęciach

A ja poniekąd się z Tobą zgodzę. Z tego względu, że faktycznie dzięki Kaczyńskiemu Tusk ma w ogóle jeszcze jakiś elektorat. Jednak jego straszenie PiSem przez 7 lat już się wyczerpało a do tego marna sytuacja w Państwie, nic nie robienie, korupcja wiek do 67 lat itd. "Zasługi" Tuska można wymieniać godzinami. Ważne jest jednak to że PiS ma 30 może 32% elektoratu radiomaryjnego. Elektoratu najbardziej zdecydowanego pójść i zagłosowac na swoja partie. No z 2 strony Tusk ma swój mainstream, swoją wyborczą i swój TVN ale nawet Ci wyborcy jego najbardziej zatwardziali dzisiaj czują się po prostu bardzo rozczarowani, zawiedzeni i oszukani. Elektorat platformy dzisiaj jest de facto bardzo płynny, ma może z 20 do 20 kilku procent. W związku z tym małe są jednak szanse że platforma wygra wybory. Jeśli chodzi o Kaczyńskiego to faktycznie. Zmiana lidera w PiSie na kogoś młodego i obrotnego mogłaby dać zwycięstwo w wyborach. Tylko że PiS ma identyczna sytuacje jak PO. Partia jest duża i jest w niej wiele frakcji które wzajemnie się zwalczają. Spoiwem jednak tych frakcji jest lider partii odpowiedni w PiS Kaczyński w PO Tusk. Zabierz zatem w takiej partii lidera i co sie dzieje? Wojny klonów się zaczną na dobre. A wiadomo tam gdzie wojna tam jest i podział. Dlatego, że i Tusk i Kaczyński w swoich partiach mają tak silną pozycję że je spajają. Odejście takiego lidera lub zmiana na innego może dac skutek odwrotny do przewidywanego - rozłam i podział. W 2011 roku Tusk Tuskobusem i 300 mld zł praktycznie sam wygrał wybory. W PiSie Dorn, Ziobro próbowali zrobić zamach na Prezesa i skończyło sie na tym ze sami zostali wyrzuceni. W Platformie próbował najpierw Olechowski, później Płażyński, później Rokita, później Gowin i na końcu największy przyjaciel Tuska Schetyna zrobić przewrót i także poza Schetyną który jest na wylocie zostali wyrzuceni. Ergo dzisiaj partie PiS i PO są tak sprywatyzowane przez swoich liderów, że brak tych liderów powoduje natychmiastową anihilacje partii. A środowisko Palikota to w tych wyborach dozna srogą porażkę. To bezideowe głupie i pro genderystyczne antysystemowe ugrupowanie stało się częścia systemu dlatego Grodzka i Biedroń na nikim wrażenia już nie robią. Przejadali się nawet lewicowcom którzy wolą SLD.