jetodik

chmurka66, cze, ale masz ponury awek

bonsai, nie negowałbym wartości takich niby głupich pytań, bo przyjmując pewne rzeczy intuicyjnie jako oczywistości, podświadomie stawiamy pewne założenia metafizyczne, filozofowie nam to uświadamiają i eksplorują te obszary, bo skoro nie możemy się uwolnić od np. metafizyki to warto ją zbadać i rozjaśnić. oj zrobiłem byka wielkie mi halo, jesteś nazi grammar? z ortografii miałem dobre oceny w szkole, ale zdarzyć się może najlepszym, poza tym to wina netu, bo odkąd zacząłem się udzielać w internecie to coraz więcej ortów popełniam, może jest to efekt napatrzenia się na cudze błędy.

a tych pytań nie wkleiłem, żeby zagiąć forumowiczów, zwłaszcza, że sam nie znam odpowiedzi, wkleiłem po to by na ich podstawie forumowicze mogli określić swoje poglądy. nie oczekiwałem przecież dowodów naukowych co zaznaczyłem zdaniem "mogą być odpowiedzi spekulacyjne".

ego, skąd wiadomo? logicznie wiadomo, bo są tylko dwie możliwości i żadnych innych danych nie bierzemy pod uwagę, bo ja napisałem, że tylko z czysto logicznego punktu widzenia rozpatrujemy sprawę. bo racjonalizm to czysta logiczność przecież czyż nie?

bonsai, skasuj to nie będziesz mnie ośmieszał! wszystko dobrze z moim rachunkiem prawdopodobieństwa. Ty nie zrozumiałeś o co chodzi w tamtym moim przykładzie. a odnośnie filozofów to ciekawe rzeczy piszesz, część z nich ma przecież pokończone fizyki itp. widocznie uznali, że filozofia też jest ważna, jak np. Anjan Chakravartty, który najpierw zrobił wykształcenie fizyka, a później filozofa. oczywiście masz rację tylko w tym względzie, że dużo filozofów nie respektuje nauki, ich teorie oparte są na przestarzałym obrazie naukowym, ale to nie jest problem filozofii tylko ich o ile wartość filozofii mierzymy górną pułką tak jak wartość fizyki mierzymy górną pułką a nie jakichś pułką ignorantów.

ego, jest jedna biała druga czarna, biała to "coś" - zbiór opcji.

TruchłoBoga, a może napiszesz jeszcze skąd takie stwierdzenie? :>

ego, ale to nie tylko alternatywa językowa. jest to byt albo niebyt mówiąc w skórcie. wy lepiej racjonalisci pomyślcie co implikuje racjonalizm i czy się na to godzicie bo śmiem wątpić czy zdajecie sobie z tego sprawe

TruchłoBoga, pseudouchodźca miało być. Polacy są bardzo zróżnicowani, a ci dosyć zbieżnie wołają, że chcą do Niemiec po zasiłki

TruchłoBoga, dzięki za odpowiedź, zachęcam pozostałych:D

w książce "Nasz Matematyczny Wszechświat" autor przedstawił pytania, które często zadają mu studenci, oto one: zachęcam Was do odpowiadania na te pytania, choćby spekulacyjnie, a może drzewko Ty byś odpowiedział? mówisz jesteś zayebisty fizyk matematyk, teorie strun masz opanowaną, na pytania z wyższej matematyki obudzony w nocy odpowiadasz z marszu, to teraz pokaż, taki mądry

Truchło, w jaką niby gierkę gramy? Pseudoimigranci są nielubieni za to co sami sobą reprezentują, niezależnie od zamachu.

TruchłoBoga, dalej nie rozumiesz do jasnej ciasnej, coś to nie konkretna opcja, tylko zbiór wszystkich opcji gdzie występuje kontynuacja, więc symulacja kolejnego życia, raj, latanie po śmierci w czajniczku Russella i niepoliczalna liczba innych opcji to jest to samo jedno coś, więc skoro to coś to zbiór opcji, szeroki zakres to prawdopodobieństwo odpowiednio większe.

tak myślałem, że hobby wziął się za siebie, znalazł pracę, być może nawet dziewczynę, ale co to za hobby, który nie pije, nie je pizzy i nie przesiaduje w smarkach

achino, ale w Tobie jest nienawiści dużo

SrebrnaSowa, dobra:D a ja jestem przygotowany trochę bo czytam akurat książkę na ten temat :]

Truchło, w dalszym ciągu jest 50/50 bo albo coś jest przed nami albo nic przed nami. ja tutaj abstrachuje od moich wierzeń, przedstawiam tylko sprawę z czysto logicznego punktu widzenia :]

Little Red Fox, cze, co to za buszowanie po netach od rana

buka, jak gorąca to siorbie wówczas :] a MSP mlaska jak coś je :]

Masturbow, nie przejmuj się, młodość tak szybko nie ucieka, jeszcze tak z pięć lat myślę spokojnie możesz sobie pohasać po forum olewając real, a później coś pomyśleć co dalej :]

Masturbow, oj Masturbka, oj Masturbka :]

mrczny, myślę, że bez emocji nie można odczuwać uczuć właśnie dlatego, że emocje są składową, sama zdolność do emocji jest potrzebna...poza tym emocje mają swoją funkcję czy to motywacyjną czy to podczas podejmowania decyzji, są smakiem życia, bez nich jest się zombie.

detektywmonk, XD lubię Cie

detektywmonk, no proszę, a dopiero co chciałeś przyjmowania "uchodźców"

hmm, ciekawe ciekawe.