jetodik

Bonsai przyjmuje się, że choć nic nie może przekroczyć prędkości światła w przestrzeni to sama przestrzeń może się poruszać z prędkością nadświetlną i średnicę obserwowalnego wszechświata szacuje się na ponad 90 miliardów lat świetlnych, a odległość niektórych galaktyk na kilkadziesiąt. http://www.kwantowo.pl/2012/10/20/dlaczego-wszechswiat-ma-92-mld-lat-swietlnych-srednicy/

MamSwojePoglady, krótka piłka czyli poszła i to mi się podoba ej a czemu cały internet się śmieje z imienia Sebastian? eleganckie imię przecież

Merkelisko...

pytanie było żałosne tak jak uwagi o ortografii i tyle na ten temat.

bonsai, nie to Ty mnie zaczepiłeś i wytykałeś błędy jak jakiś natręt i co to ma zresztą do rzeczy, to usprawiedliwia Twoje kłamstwa na mój temat? które teraz w dodatku powtarzasz bezczelnie pisząc, że "średnio mnie to interesuje". Ostatni raz powtarzam nigdzie nie pisałem o zabijaniu uchodźców ani o zabijaniu kogokolwiek, pisałem o nieprzyjmowaniu, rozwiązaniach systemowych. Gdyby nie ta polityka multikulti, którego orędowniczkami są zachwalane przez Ciebie Barbary Nowackie to w ogóle by nie było problemu. To politycy multikulti mają krew na rękach więc nie rób tu teraz ze mnie psychopaty tak jak z Carlosa próbowałeś robić (ale Ci nie wyszło). Więc teraz ostatni raz powtarzam już nie "nie życzę sobie", a żądam byś zaprzestał tego oczerniania, bo nie masz prawa tego robić, również w świetle regulaminu forum. Odnośnie błędów, powiedziałem, mnie by było głupio, ale jak chcesz to dalej wytykaj błędy ortograficzne ludziom (robisz to nie tylko mi ale ogólnie ludziom o odmiennych poglądach, np. Po Prostu Maćkowi). Szczerze? To mi akurat lata.

cyklopka, taki tam komunikat, nie gra żadnej roli we wspólnym życiu. poza tym nie o takie wartości mi nie chodziło: "kościół jest dla mnie ważny". nie mówiąc już o tym, że ja pisałem o byciu niepraktykującym katolikiem, wtedy nie daje komunikatu, że kościół jest ważny.

bonsai, Napisałeś stek bzdur, nie kreuje się na inteligenta (nie mówiąc już o tym, że błędy ortograficzne z inteligencją się nie wykluczają) ani nigdzie nie pisałem o zabijaniu uchodźców czy islamistów, więc nie życzę sobie wygadywania takich bredni na mój temat. A patriotyzm może się objawiać na wiele sposobów, niekoniecznie kartą wstępu jest tutaj bycie mistrzem ortografii. Tak myślałem, że będziesz obstawał przy swoim, zatem dalej pełny samozadowolenia wytykaj innym błędy ortograficzne, Twój problem. Odnośnie kreowania się na inteligenta, to samemu wytykając błędy ortograficzne i na podstawie tego odmawiając komuś inteligencji, oraz odmawiając wierzącym możliwości używania mózgu, ot tak z góry, stawiasz się tu w pewnej pozycji tego kto ma przywilej mianowania inteligentów bądź nie.

cyklopka, ale ja nie mówiłem żeby oszukiwał w sprawie swoich wartości czy planów życiowych, przecież jako ateista może mieć wartości cenione w chrześcijaństwie, a tożsamość budowana na etykietce typu ateista, to co to za tożsamość, choć gimby często na byciu ateistą swoją tożsamość budują i wszędzie się z tym obnoszą, dla mnie to słabe

wracając jeszcze do tematu błędów ortograficznych, mnie by było głupio Bonsai tak wytykać komuś błędy ortograficzne, ja jak z kimś dyskutuje to z jego argumentami a nie ortografią, więc tak nie robię, na tej samej zasadzie nie czepiam się kogoś, że źle dobrał kolory w swoim ubraniu. Tobie się wydaje, że kompromitujesz kogoś w ten sposób, robisz to z taką podnietą, ale bardziej kompromitujesz siebie. Przypomina mi to sytuacje jak jechałem kiedyś w autobusie i jeden facet robił drugiemu wykład, że ten jest nieogolony i pouczał na głos, że to wstyd, dla mnie takie zachowanie to zwykłe grubiaństwo, wręcz chamstwo i Ty zachowujesz się podobnie. Lusesita Dolores, niedawno pisałaś, że sprzedajesz książki religijne, znalazłaś kupca?

TruchłoBoga, ale ja nie twierdziłem, że jest to był tylko przykład, który miał przedstawić za pomocą analogii to, że błąd poznawczy nie mówi nic o wrażliwości.

to się nazywa potęga miłości

no cóż, jeśli koniecznie chcesz to uznać za żart to niech tak pozostanie

ale ja nie żartowałem, ten krzyżyk na prawdę tam jest.

cyklopka, ja doskonale wiem o czym mówisz, co nie znaczy, że się z tym zgadzam :)

elo, nikt poza Tobą nie dysponuje przecież wyłącznikiem karuzeli - krzyżykiem w prawym górnym rogu

cyklopka, przekonanie, że wygląda grubo w sukience to też przekonanie.

no nie jeśli coś jest spowodowane błędem poznawczym to trudno na tej podstawie oceniać wrażliwość. dajmy na to taki przykład, osoba x myśli, że osoba y jest seryjnym mordercą, po czym osoba y umiera w związku z czym osobie x nie jest żal. czy gdy się okaze, ze osoba y nie jest mordercą, a osoba x myślała tak w wyniku jakiejś pomyłki poznawczej to czy dana sytuacja mówi nam coś o wrażliwości osoby x? nie, poza tym, że nie jest jej żal gdy umiera seryjny morderca.

TruchłoBoga, nie racjonalizuje, ponieważ znam zasady pisowni, często edytuję po przeczytaniu posta :] ludzie są różni ale w pewnych aspektach podobni, w ortografii niekoniecznie, w przypadku śmierci już bardziej :]

TruchłoBoga, więc mogło tu dojść do pewnego błędu poznawczego - nie wzięcia pod uwagę, że tam mogły być osoby przeciwne multikulturalizmowi, co też nie jest dowodem braku wrażliwości.

cyklopka, 100% szczerości to nic dobrego w relacjach międzyludzkich :]

TruchłoBoga, e tam przesadzasz z tym żalem. widocznie wyrażenie braku żalu nie dowodzi braku wrażliwości, bo gdyby dowodziło to właśnie nie było by takiej reakcji na sprawę take. bo wrażliwość to nie jest coś co się zmienia z dnia na dzień przecież :>

ej, ale żal to nie jest obowiązek tylko coś dobrowolnego (właśnie na tym polega tego urok), więc ma pełne prawo nie mieć żalu. swoją drogą Francja swoim multikulturalizmem, tolerancją wobec ideologii nienawiści umożliwiła te zamachy, takie są fakty.

opatrzenie się na cudze błędy na forach spowodowało, że czasem nawykowo napisze coś z błędem, jak się jednak zastanowię to wiem jak powinno się napisać poprawnie i często poprawiam, edytuje, wszystko się zgadza, połącz fakty

filip133, e tam nie powinno być problemu, ostatecznie możesz nawet udać, że jesteś katolikiem tylko, że niepraktykującym.

TruchłoBoga, cóż, ja nigdzie nie pisałem, że jestem idealny jednak i tak zasadniczo się to różni, bo nie pisałem o waleniu w czyjś konkretnie odbyt, do nikogo personalnie to nie było, więc nikt nie powinien się poczuć urażony poza purytanami nie widziałem aby Khalessi odmawiała komuś prawa do wypowiadania się na wyższe tematy, szydząc przy tym, że jest chorą psychicznie rośliną. nikt tu nie mówi o byciu ą ę ale są pewne granice, których użytkowniczka Khalessi nie przekracza.