jetodik

bonsai, bo widzisz, tu nie chodzi o rozmawianie z każdym napotykanym przechodniem i milionem znajomych na ryjbooku. tylko zjednoczyć się, gdy sprawa tego wymaga np. na głosowaniu czy ataku na facebook Szczuki, a tak to każdy ma swoje życie przecież. swoją drogą Ty już wszystkie okna Panu Bogu podziurawiłeś tymi swoimi portretami psychologicznymi mojej osoby

bittersweet, Larissę lubi cały świat, ona tylko na wyglądzie jedzie w życiu.

ja lubię Larissę :>

carlosbueno, Merkel chce zamieszek, o to jej chodzi, nie wiem co dokładnie na tym zyska, ale tak to wygląda, druga alternatywa jest taka, że zwariowała, w co wątpię.

owsik, skoro masz takie zdanie o kobietach, to czemu chcesz z nimi być w związku?

elo, nie mamy wpływu ale jako Polacy stanowimy cząstki względnie odrębnego polskiego organizmu i to nas określa gdzie się urodziliśmy, wychowaliśmy, to kształtuje naszą tożsamość zbiorową. dlatego ja jestem dumny jako Polak, ale gdybym na Polskę pluł czułbym się wynarodowiony i to musi być ciężkie, jak bycie drzewkiem wyrwanym z gleby i wrzuconym gdzieś na pieniek pośrodku wody, zamiast pośrodku innych drzew, gdzie dałoby się z nimi wspólnie stanowić potężny las.

elo, nie mówiło się, że tacy sami są, mówiąc o narodzie siłą rzeczy się uogólnia i przedstawia cechy licznie występujące, a nie każdego z osobna.

owsik, dokładnie, tak jest chyba, to tak jak z kimś bardzo zamożnym, średnio zamożnym i kimś żyjącym w nędzy. bardzo zamożny nie jest statystycznie szczęśliwszy niż ten średnio zamożny, ale między średnio zamożnym. a kimś żyjącym w nędzy jest przepaść pod względem komfortu życia. no ale psychotropka mówiła, że jesteś przeciętny z wyglądu.

achino, i w tej ciągłości czasowo-przestrzennej było tyle wpływów różnych, komuna, wojna itd., że podawanie jednego czynnika i na tej zasadzie ustalanie profilu Polaka to trochę zbyt duże uproszczenie. lepiej skupić się na bieżącej sytuacji bo można się pogubić i zamiast patrzeć wstecz patrzeć na to co jest. a więc co jest? Tu na forum widzę, że jest dobrze z Polakami, a na podstawie realu trudno mi naród oceniać bo jestem outsiderem, mam kontakt ze ścisłym wąskim gronem ludzi tylko, więc to Wy napiszcie jak wygląda sprawa narodu.

klex, a bierzesz jakieś leki na to? podobno lekami można wywołać olewkę jak natura nie pozwala.

Z tym pochodzeniem to takie nieistotne, równie dobrze można powiedzieć, że być człowiekiem to wstyd bo pochodzi się od małpy. W tej chwili przeciętny Polak ma dostęp do wszystkiego co potrzebne do rozwoju intelektualnego: książki, szkoły, internet... W takiej Francji elity intelektualne w XIX wieku, obraziły się na naród, że już nie rządzą i tak tym elitom zostało, znienawidzili swój naród, w XX wieku doprowadziły go do podziałów, wojna domowa wisi w powietrzu, w dodatku wszyscy im mówią aby wywiesili białą flagę najlepiej na tą wieze swoją. to ja dziękuje za takie elity.

owsik, ja nie pije alkohlu za dużo bo to depresanty, zaklęte koło, kiedyś trochę tego było też na problemy. abrakadabra xx, w sensie, że nie masz problemu z brzydotą bo nie jesteś brzydki? czy, że nie masz problemu z brzydotą bo jesteś, ale się tym nie przejmujesz?

owsik, ja wcale nie mam, ale będzie się dobrze oglądało mam nadzieję. abrakadabra xx, ale z czym nie masz problemu, bo temat zrobił się dosyć wielowątkowy:D

Evia, garda musi być, ale widocznie ta tarcza olewki nie chroni całkowicie, skoro jesteś na tym forum, ewentualnie tylko rozrywkowo tutuaj zaglądasz...

Twój awatar w tym świetle nabrał nowego znaczenia, typowa olewka, trochę poboksuje, trochę zakurze, a co tam

ja lubię i dzisiaj "Mandarynki" będę oglądał, wszyscy mówią, że hicior i powinien zgarnąć Oscara zamiast Idy. nie oglądam filmów sprzed 2010, lubię nowoczesne czasy.

520m.n.p.m., to Ty napisałaś kiedyś, że ludzie sie Ciebie czepiają Twojej wagi, ale że mogą Cię cmoknąć w grubą dupę i dalej będziesz jeść? pytam bo podobało mi się to, a nie pamiętam kto napisał

Evia, a Ty na serio tak wszystko olewasz czy trochę przesadzasz?

owsik, Nietzsche był nihilistą o tyle, że zanegował sens, ale też z witalizmu dużo miał, nie lubię i nie stworzył spójnego systemu w ogóle, metaforyczny, pełny sprzeczności kłębek, a jego podejście do prawdy skreśla go na starcie, bardziej chodziło mi o coś w stylu Ray'a Brassiera, ponure mocno. Twoje nastawienie przypomina mi nastawienie autora tej książki: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/78859/o-starzeniu-sie-bunt-i-rezygnacja-podniesc-na-siebie-reke-dyskurs-o-dobrowolnej-smierci dużo jest o wykluczeniu społecznym, tu akurat związanym z wiekiem, dużo też o samobójstwie, które zresztą Jean Amery popełnił, krótko po wydaniu tej książki o ile dobrze pamietam, ale to mam nadzieję, Ciebie nie dotyczy.

może faktycznie nie ma, niektórzy analizują na chłodną, ale niektórzy wpadają w ruminacje, to wtedy ma już dużo wspólnego.

dokładnie metajęzyk, podobno jak ludzie nauczyli się mówić o języku, weszli w ten wyższy stan abstrakcji to wtedy wystrzeliło im coś takiego jak osobowość, oczywiście mieli lepsze mózgi więc z szympansami od razu tak nie będzie chyba, że technologicznie jakoś. a jaką filozofię najbardziej lubisz czy jaka Cie najbardziej przekonuje? tylko nie mów, że nihilizm mnie się podoba filozofia procesu. po szympansach niewiele, ale filozofia to już coś! możesz sobie zawsze jakoś filozoficznie podejść do tematu, przemyśleć to, choć gdybyś mógł to pewnie już byś to zrobił w sumie.

abrakadabra xx, dokładnie, może nawet bym na zewnątrz taki był, ale w środku bym analizował, to się mija z celem

słów jak słów, ale co ciekawe stawiają te słowa, a raczej symbole, układają w relacje względem siebie, w sensowne ciągi, czyli nie tylko proste odniesienie do konkretu, nie tylko symbol -> konkret, tylko abstrakt -> abstrakt, a to jest wyższy poziom abstrakcji i szczerze mówiąc niedawno się dowiedziałem to byłem zszokowany.

nie słuchajcie, nie mogę tak, spróbowałem, ale poczułem się jak debil, tak sztucznie jakoś, chyba nie tędy droga.

olewam ten temat idę do innego, później jak tamten oleję to może tu wrócę, cya