Skocz do zawartości
Nerwica.com

Cała aktywność

Kanał aktualizowany automatycznie

  1. Z ostatniej godziny
  2. Harding

    HIT czy KIT?

    Harding odpowiedział(a) na temat w Zabawy

    Kit Religie politeistyczne?
  3. Harding

    The last letter

    Harding odpowiedział(a) na Grouchy temat w Zabawy

    Everlasting
  4. Harding

    Ostatnia litera ale bez "a"

    Harding odpowiedział(a) na temat w Zabawy

    Erotyk
  5. Harding

    Ostatnia litera

    Harding odpowiedział(a) na 19Marcin87 temat w Zabawy

    Kabel
  6. Harding
    6204
  7. Pokraka
    Nie zgadzam się z tym, że mamy dobrze. Podajesz przykłady, które są zwykłym biciem piany dla publiki. Ludzie maja grzać takimi sprawami i za dużo nie myśleć. Tak jak aborcja, nie ma czym grzać społeczeństwa to się wyciągnie aborcję.
  8. Harding
    4731
  9. Żaba Monika
    Ach, myslalam, ze piszesz o konstytucji. Nie ma panstwa z idealnym prawem, musi byc przede wszystkim spoleczna umowa o to, ze niezalezne prawo, obowiazujace wszystkich jest w interesie wszystkich. Niestety taka mentalnosc buduje sie przez dlugi czas w odpowiednich warunkach. Zasada precedensu tez ma duzo minusow i tez nie rozwiaze zadnych problemow jesli nie ma dobrej woli.
  10. libed
    bo mamy zupelnie inny system prawny i nie ma w europie poza anglosaskim systemem prawnym instytucji precedensu. ciezko zeby bylo bo musielibysmy teraz sie powolywac na wyroki z komunizmu. z tego samego powodu nie ma u nas monarchy i wielu innych rzeczy. w instytucji precedensu to sady interpretuja i stanowia prawo a w systemie kontynentalnym ustawy i rozporzadzenia a nie sady. dopiero by pisiory krzyczaly jakby to sad stawnowil prawo bo sedziowie to ludzie wyksztalceni i 99% z nich nie popiera pisowskiej demolki wlasnie o to chodzi ze pis tymi ustawami i rozporzedzeniami chce z podzialy wladzy na wykonawcza ustawodawcza i sadownicza wprowadzic dyktature partyjna. ostatnie czego by chciala twoja partia to zeby normy prawne tworzyl sedzia wlasnie jednym z problemow jest to ze sady na bezprawie i zamach na niezaleznosc sadow zaczely bezposrednio stosowac np. konstytucje bo pis nie mial wiekszosci konstytucyjnej wiec obchodzil konstytucje towarzac sprzeczne z nia ustawy ale ze obsadizl trybunal swoimi to nie mial kto tego stwierdzic prawomocnie a nawet jak stwierdzil to szydlo nie opublikowala.
  11. libed
    prawo jest dobrze skonstruowane tylko wybrany zostali jołopy a nie da sie wszystkiego uregulowac. wszystko sie zaczelo od szydlo i jej interpretacji ze w zdaniu "prezes rady ministrów publikuej wyroki" ze nie ma slowa musi wiec ona nie musi. nic na to nie poradzisz ze ludzi glosuja na imbecyli i oni pozniej zachowuja sie jak dzieci i maja dziecinne tlumaczenie w stylu ze jak sie przed nim slubuje to on sie moze dupa odwrocic i nie ma slubowania nie ma sedziego
  12. libed
    przeciez na podstawie tej samej retoryki to po wyborach jak za 4 lata bedzie jakis czarzasty marszalkiem a nawrocki zwnou wygra to nie przyjmie slubowania od nawrockiego i pozniej ten bedzie slubowal do kolumny to pis i nawrocki wlasnie wprowadzaja anarchie i ja dokladnie to bym zrobil za pare lat jak wygra pisowski kandydat wybory ze nie przyjalbym slubowania na miejscu marszalka ale prezydent nie moze wchodzic do sadow na prawach innych niz ty czy ja, ty i ja tez mozemy co do zasady wejsc do miejsc publicznych
  13. Żaba Monika
    A co myslicie na temat streczycieli, tzw. alfonsow? Moje zdanie jest takie, ze prostytutka zarabia na wlasnej krzywdzie, a oni na czyjejs. Nie wspominajac o tym, ze popelniaja przestepstwo.
  14. Pokraka
    Nie mamy głupich prawników. Natomiast spory kompetencyjne, czy nawet sprzeczne zapisy są celowe. Dlaczego? Bo wtedy prawo nie służy państwu czy obywatelom a rządzonym. Dlaczego nie ma u nas instytucji precedensu? No by każdy mógł odpowiadać za to samo inaczej. Nawet z mojego podwórka mieliśmy jakiś czas temu w zawirowaniach polityczny zmiany na szczycie i nie pasującego chwilowo politycznie dyrektora. Przyszła dedykowana kontrola z KAS miała udowodnić niekompetecje i oczywiście się dojebali i ujebali wszystkie tłumaczenia odrzucili bo tak. Potem wiatr powiał z innej strony i następna kontrola na dokładnie takiej samej sprawie nie maiła już zastrzeżeń.
  15. Warrior001
    Ja tam je szanuję. I nawet podziwiam, że muszą się użerać z różnego rodzaju debilami. Gdyby nie one to taki przegryw jak ja nigdy by nie dotknął kobiety. Poznałem wśród nich kilka wartościowych kobiet. Część z nich zarobiła przez kilka lat dużo pieniędzy i odeszło z branży, bo miały plan na siebie. Ale nie powiedziałbym, że awansowały w pozycji społecznej. Wiele osób dalej ma w głowie prostytucję jak z dawnych filmów jak były burdele, miały alfonsów albo przy drodze łowiły klientów. A obecnie wiele z nich przyjmuje w apartamentach, pracują tylko na siebie, a niektóre to nawet selekcjonują klientów
  16. libed
    ale nikt nie rpzewidzial podstaw prawnych do tego bo nikomu sie nie miescilo w glowie ze prezesem trybunalu bedzie przestepca albo ze sedziowie dublerzy beda tam siedziec czy jakies objawienia towarzyskie albo ze trtafi sie kibol prezydentem i powie ze uroczyste slubowanie to jego prawo wyboru sedziow i jak mu sie nie podobaja to slubowania nie przyjmie. nikt tego nie mogl przewidziec stad odwolanie sie do innych przepisow w tym przypadku do ustawy o ustroju sadow bo tam juz przewidziano ze sedziego czasami trzeba bedzie odsunac i ten karpinski ktory tam wszedl z nawrockim sam odsunal na podstawie tych samych przepisów niedawno sedziego menela ktory wybil sobie zeby na dworcu jak wypadl z pociagu po pijaku. te przepisy tak samo sie nie odnosza do sadu najwyzszego jak i trybunalu bo zarowno w ustawie o sadzie najwyzszym jak i trybunale nie przewidziano ze beda tam menele dublerzy czy przestepcy.
  17. Żaba Monika
    Czemu uwazasz, ze specjalnie? Mysle, ze wiele dziur istnieje tam calkowicie przypadkiem.
  18. Żaba Monika
    Zarowno jedna jak i druga strona graja na emocjach, a ludzie leca z morda na siebie.
  19. Niewkopomonowana
    za dużo pytań zadajesz
  20. Pokraka
    Po obu stronach są wątłe podstawy prawne, a to dlatego, że my mamy specjalnie źle skonstruowane prawo pod takie cyrki. Ono specjalnie zostało tak napisane by można było takie rzeczy robić. A cała scena polityczna ma moralność Kalego, gdy ja wykorzystuję luki interpretacyjne jest dobrze, gdy przeciwnik polityczny jest źle.
  21. Pokraka
    Dostęp to nie znaczy to samo co wyprowadzanie kolegów z wiezienia. Możesz gdzieś wejść co nie znaczy, że możesz tam coś robić. Nawet jako obywatel możesz wejść do wielu gmachów publicznych, co nie znaczy, że możesz je kontrolować lub nakazać coś tam ludziom. No właśnie o to chodzi, to nie było racjonalne i celowe nic nie dało. Miało być pokazem siły a nie wyszło.
  22. Apatas
    Czy ktos z Was równie ma ten kompleks? Sam od jakiegoś czasu zastanawiam sie nawet nad operacją. Mój penis ma 7 cm w stanie wzwodu. Wstyd się nawet rozebrać przed jakąkolwiek dziewczyną ( nigdy nie byłem w tej sytuacji , mam obecnie lęk przed współżyciem mimo że byłem czasami blisko). Mam obecnie 21 lat tak wiec penis raczej nie urośnie. Moje całe życie to porażka.
  23. Apatas
    Dołączył do społeczności: Apatas
  24. Śliwka Bla Bla
    A mi się znowu nie podoba, że podobnie jak z tvp, to wszystko jest robione na wątłych podstawach prawnych, żeby nie nazwać tego dosadniej. Z drugiej strony, przeciwko stoją zabetonowani ludzie o moralności męża Hołeckiej. Jakoś ten TK trzeba było odblokować.
  25. libed
    nie nie ma. tak samo posel nie moze kontrolowac sadow. wg tego co piszesz moze se wejsc do wiezienia po kolegow i z nimi wyjsc a ochrona ma mu pomoc. tak to nie dziala. poza tym, po co on tam poszedl ? poszedl posiedzial i wyszedl totalnie bez sensu. z nikim rozmawiac tam nie chcial. chcial pokazac ze stara babe moze przepchnac i jego fani sie ciesza.
  26. Dzisiaj
  27. Ala33
    Cienkich akurat nie miałam ale szybciej już czytałam, że to też może być przez hemoroidy. Serio, polecam kolonoskopię. Badanie nie boli.
  28. Pokraka
    Nie wchodząc w spór polityczny, to mi się nie podoba sam fakt, że poszedł tam sam fizycznie się przepychać. Czy miał prawo. No tak, prezydent ma wstęp do wszystkich gmachów publicznych. Czy powinien korzystać z tego prawa w ten sposób, nie wydaje mi się. Miał pokazać się jako silny a moim zdaniem wyszło śmiesznie. Obnażyło nieudolność ochrony prezydenta gdzie ci pajace byli i co robili, a szarpanie się z babą, jakoś mało dodaje autorytetu. Nie cieszy mnie to wcale bo światopoglądowo mi bliżej do PIS niz do PO i chciałbym by to wyglądało inaczej.
  1. Pokaż więcej elementów aktywności
×