Pieprz w moździerzu

O ku... No to żeś teraz pojechała. To potworne. Bo takie jest prawo. Należy takie samo uchwalić dla nienarodzonych. Brak czucia ofiary nie usprawiedliwia czynu.

Nie używam często słowa dziecko, bo to określa tylko pewien etap życia człowieka. Zarodek tyż człowiek. Zabijanie człowieka.

Ty też kiedyś nie miałaś więc można by się ciebie pozbyć. Ale świat byłby wtedy uboższy. Ludzkość pozbywa się milionów potencjalnych geniuszy.

A dlaczego zakładasz, że będzie w sierocińcu? Noworodki mają wzięcie u bezpłodnych. A dlaczego nie zabić dzieci z ubogich patologicznych dzielnic od rodziców alkoholików? Pewnie mają przesrane jak ci z bidula. Aborcja prewencyjna byś nie był nieszczęśliwy, to już wyższy stopień marketingu.

Wow! Czyli nie samodzielnie. Którzy po wielokroć się mylą.

Pisałam, że medycyna już sobie radzi z bólem takich dzieci. Wydobycie dziecka aby umarło szybciej traumą nie jest? Niby dlaczego? Jest ingerencja w ciało i jest śmierć dziecka. Po co nie zabijać? Po to żeby nie być mordercą. Zakaz zabijania zdrowych dorosłych to też jest narzucanie czyjejś etyki.

To ja cię znieczulę i zabiję. Wtedy będzie ok, bo nie cierpisz

To super, że nie ma depresji. Tym bardziej może oddać do adopcji i nie oglądać.

To od kiedy jest człowiek?

Uściślij. Wygoda to bardzo niemoralne usprawiedliwienie. To nie jest dobry świat gdy egoizm rządzi życiem.

No to już wiemy kiedy zaczyna się człowiek. Teraz dzielimy ludzi na tych chcianych i niechcianych, lepszych i gorszych. Fajne prawo ustalane wg widzimisię matki.

Nie zauważyłam żebym została pojaśniona. Od kiedy emocje mają decydować o moralności i prawie? Ja mam np negatywny stosunek emocjonalny do lewactwa więc... Kobieta która naturalnie poroniła ma się uwazać za zabójczynię? Nonsens.

Prawnie nie ma nakazu, ale ile jest takich przypadków,że lekarze wywierają presję?

Tak, to już człowiek. O człowieczeństwie nie decyduje stopień rozwinięcia jakiegoś organu. Niemowlę też nie przeżyje bez matki. Jeśli zbadasz zygotę, to będziesz wiedzieć jakiego jest gatunku. I tak, możesz ją niezauważenie wydalić bez emocji, to proces wynikający z natury a nie twojego celowego działania.

A jeśli ktoś nie w ciąży mówi, że się zabije to co się z nim robi? Wycina mu się coś czy hospitalizuje, podaje leki, prowadzi terapię? Aborcja nie jest naukową metodą leczenia depresji. Sama aborcja też jest znęcaniem nad dzieckiem i ingerencją w ciało kobiety. Skoro i tak umrze to bez sensu jest je zabijać. Jest różnica w tym czy jesteś matką dziecka zmarłego z przyczyn naturalnych czy zabitego aborcją. Istnieją hospicja perinatalne gdzie się zajmują takimi przypadkami by dziecko nie cierpiało po urodzeniu. Odchodzi godnie jak człowiek przy rodzinie a nie jako odpad medyczny.

Już sam gwałt ryje banię. Czy dołożenie do tego morderstwa jest lekarstwem? I tak zostaje trauma do leczenia. A dziecko niczego nieświadome może znaleźć miłość w adopcji. Ja wiem, że podasz jako argument 9-miesięczną udrękę ciąży i porodu, ale życie nie jest sprawiedliwe i niektórym dowala więcej cierpienia.

Ale rozmawiamy o początku życia istoty ludzkiej. Chyba zgodzisz się, że życie ludzkie stoi najwyżej a pleśnie, bakterie, itp.można zabijać bez moralnej zgryzoty?

Jeśli założysz, że Bóg istnieje i stworzył człowieka, to przekładając to na język biznesu,. producent najlepiej wie jak skonstruowane jest urządzenie i w jakich warunkach należy je eksploatować. Dlatego dołącza instrukcję - Dekalog. A przedstawiciele firmy tłumaczą wszelkie niejasności, bo wiemy ile osób ma problemy z instrukcjami Idźmy dalej. Specjaliści lekarze mają zająć się prawem. A jeśli specjalista jest wierzący to go wykluczyć z grona ustawodawców? A jeśli ateista też twierdzi, że życie człowieka zaczyna się od zygoty? Przecież wspólnie się zgadzamy, że ludzi nie należy zabijać. Usprawiedliwieniem nie może być wygoda kobiety, bo czym jest utrata jakiegoś dobra osobistego wobec utraty życia?

Żyjemy w takich cudownych czasach gdzie możemy dzięki nauce podejrzeć życie człowieka od samego początku czyli zapłodnienia komórki jajowej przez plemnik. Logicznie nie ma innego początku życia nowej jednostki. Lewica lubi pojęcie konsensusu naukowego a embriolodzy są zgodni co do tego, że to jest początek życia. Skoro więc wiemy, że to człowiek i do tego nie posiadający żadnej winy, to z jakiej racji miałby być zabity? Czy na niego ma przejść kara za ojca gwałciciela? Tym bardziej, że gwałt nie jest karany śmiercią a izolacją. Co tu więcej interpretować i zmieniać w nauczaniu? Co do obrony to rzeczywiście nie należy jej nadużywać nieproporcjonalnie co do środków. Ale na ile jesteśmy w stanie obiektywnie ocenić sytuację w stanie najwyższego stresu podczas ataku?

Więc wracam do poprzednich odpowiedzi. Prawo bez fundamentu jest zmienne i niedoskonałe. Najprostszy przykład - legalność aborcji i eutanazji. Dlatego możesz zabić dziecko w łonie matki dzień przed tym jak by się urodziło, bo prawo ci na to pozwala a Boga się nie boisz. Czy normalny człowiek popiera takie prawo? Dla mnie tylko zwyrodnialcy coś takiego popierają i gdzieś w USA znalazło się tylu zwyrodnialców żeby takie prawo uchwalić. Skoro argumenty naukowe ich nie przekonują do zmiany stanowiska to co innego może? Moim zdaniem tylko nawrócenie i odniesienie się do przykazań Bożych.

Zobacz, że podajesz przykłady oczywiste, z którymi nie każdemu przyjdzie się zmierzyć. Ale już kwestia tego czy można zabić swoje dziecko w brzuchu dotyczy większej liczby osób. I tu przykazanie przychodzi z odpowiedzią.

Ale takich różnych widmoków mijasz codziennie na ulicy i nawet nie wiesz co w nich siedzi. Pewnie zdecydowana większość ludzi jest normalna i brzydzi się zabijaniem, ale gdyby prawo poluzować to z czasem ludzkość by się stopniowo degenerowała bez bata nad sobą.

Właśnie napisałaś, że będzie zabijał jak znajdzie powód. A powodów może być tyle ile fantazja człowieka urodzi. Choć najczęściej to chciwość i zazdrość. Tak z lekka mafijnie.

Bo aborcja jest zamordowaniem człowieka za sam fakt istnienia. Nie jest obroną ani karą za przestępstwo. Chyba że bronisz swojego życia przy ciąży zagrażającej tragicznym finałem.

A co go powstrzyma, kiedy mu się to opłaca, jeśli nie strach przed więzieniem lub Bogiem? Ja nie mam powodu ani sposobności by na czyjeś życie nastawać więc nawet się nie zastanawiam obecnie nad tym, ale w przeszłości mi przeszło przez myśl jak fajnie by było pozbyć się jednej przemocowej osoby.