NN4V

Przydałyby się jakieś ciekawe przykłady takich pretekstów -> A wiesz wczoraj jadłem ziemniaki. Od takiego rolnika, co szuka żony. Chciałabyś zostać żonę rolnika? Taki rolnik to ma klawe życie, tylko jeździ po polu w kółko kombajnem z klimą, pacząc jak mu dotacje z UE spływają a na konto. I tak dalej...

-> https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_decyzji Cel działania determinuje target. Inaczej: grupe docelową. Abstrakcja dotyczy każdego działania, w tym również działania ukierunkowane na zdobycie partnera seksualnego. Ciekawe, czy podobne oburzenie ogarnia Cię przy czytaniu literatury psychologicznej, szczególnie tej opisującej związki w ujęciu transakcyjnym, wplątującym w swe analizy teorię gier. Ah...zapomniałem, wszak katolikom nie wolno czytać takich herezji - wszak psychologia nie jest w ogóle nauka z punku widzenia KK. za to teologia jak najbardziej. Co powiesz na termin: "Subiektywna oczekiwana użyteczność"? Z góry przepraszam za buracką szczyptę uszczypliwości.

Mi nic nie piszczy, więc nie każdy.

Jezeli zdradza wiekszosc mezczyzn, to zdradza i wiekszosc kobiet. Faceci zdradzają znacznie częściej od kobiet.

Dokładnie.

W kolejnym napisz jakie dostrzegasz przyczyny swojego stanu. Wiesz jak jest, ale czy wiesz dlaczego?

Jasne, to nie musi być w ten sposób umotywowane. Ale może. .... Może i bardzo często jest, a jednostka dotknięta tym bardzo rzadko jest świadoma przyczyn.

Abbdonon, nawet Rosja przynależy do cywilizacji "zachodniej" w kontekście użytym przez Rabinizm. Ponadto Twoje osobiste doświadczenia nie są wykładnią stanu społeczeństwa. W procesie "howu" ludziom internalizuje się najrozmaitsze "powinności". Dobrze jest w miarę wcześnie "powinności" te zweryfikować. Wiele z nich nie ma racji bytu z racjonalnego punktu widzenia - tj. prowadzi do pogorszenia sytuacji własnej i najbliższych.

Nie no. To to akurat jest kiepski przykład, bo to to akurat prawda. Osoby bezkotne są rakiem na żywej tkance społeczeństwa. No chyba, że ktoś ma alergię albo jakiś inny ważny powód. Ale jak nie, to nic takiego delikwenta nie usprawiedliwia. Sugeruję nałożenie dodatkowego podatku na osoby bezkotne. Właśnie. Może jakiś program 500+, albo przynajmniej 300+ od drugiego kota?

Bez sensu jest podryw skierowany na każdy możliwy target. Wygląda na desperację i nie może być 100% skuteczny. Dobrze byłoby przyjąć jednak jakieś założenia wstępne i profilować działanie na dziewczyny określonego typu. Jeśli szukamy katoliczki-dziewicy, to raczej nie w klubie nocnym. Jeśli wyzwolonej libertynki, to nie na kółku różańcowym. Inny target, inne miejsca i inny sposób działania. Byc moze jestem :) Wolisz pragmatyczki? Nie wiem jak kolega, ale ja wolę.

A tu jest lista onych "bogaczy" - każdy sam może sobie popaczeć: https://www.funduszeeuropejskie.2007-2013.gov.pl/NaborWnioskow/Strony/Naborwnioskow.aspx?zakladka=4 Rób z siebie głupka dalej bambusie.

Na marginesie: Propaganda stoi na zjawisku. Największa bzdurę można w powyższy sposób wcisnąć milionom. Wystarczy powtarzać ją odpowiednia ilość razy. Wiedział o tym Goebbels, wie Macierewicz...

Sebixizm plebejski. Olśniewa deficytami.

Zwracają uwagę, ale rzeczywiste znaczenie tegoż jest nikłe. Znacznie większe ma np. higiena. Jeśli raz zaśmierdzisz, jesteś skasowany na wieki.

Nie - no nic złego. nacjonaliści byli i są cacy. Lepsi od nich tylko narodowi socjaliści. Zieg hail.

Nie, no co Ty - PO było. A księżyc jest zbudowany z sera.

Fakt. Ataki są wytworem umysłu czytających. Napisane jest jedno, przeczytane i dorozumiane zupełnie coś innego. Nie da się prowadzić sensownego dialogu z takimi osobami - są niewolnikami własnych schematów myślowych.

Ubiór nie ma większego znaczenia. (Przynajmniej dla targetu, w który ja zazwyczaj mierzyłem.) Notabene ciekawe po co koledze podręczniki podrywu. Przełamać nieśmiałości raczej nie pomogą. Pomóc może wyłącznie praktyka, wiec lepiej pójść na realny kurs, na którym zmuszą do realnych działań. 100% skutecznych technik nie nauczą, bo takie nie istnieją. Udawanie kogoś innego niż się jest, nie jest ani uczciwe, ani na dłuższą metę możliwe. Inna strategia jest optymalna w sytuacji, gdy szuka się jakiejkolwiek partnerki, inna gdy zależy na jednej konkretnej. Inna, gdy intencją jest przelotny kontakt, inna gdy dłuższy związek. Ponadto w (lepszych) poradnikach podrywu znajduje się po prostu uproszczona wiedza psychologiczna, sprofilowana pod kątem strategii seksualnych. Lepiej więc ogarnąć podstawy psychologii na tyle, by je w praktyce stosować adekwatnie do okoliczności - adekwatność jest podstawą, którą podręczniki podrywu najczęściej pomijają. Ponadto nawet wiedza psychologiczna oparta jest na statystyce, a więc nie w każdych okolicznościach okazuje się adekwatną. Logiczne myślenie i kreatywność jest podstawą.

Żadne książki/poradniki fiki miki. Najlepiej działa "Cześć jestem XX, czy zechciałabyś umówić się ze mną na kawę/drinka/do teatru etc". Na mnie to działa, bo nie odbieram tajemnych znaków poza jasnym ostawieniem sprawy. .... Fakt. Skuteczne bywało nawet z mostu zapytanie: "Pójdziesz ze mną do łóżka?".

Nie wiem jak inni. Jak dla mnie można i niewielki to problem.

Stąd - z forum.

No tak, co do geniuszu obecnej władzy nikt nie ma wątpliwości, ale, jak dotąd, żadne dane nie potwierdzają wzrostu i rozkrecenia. Jest wręcz przeciwnie, więc nie chrzań głupot.

że w pracy nie, to zrozumiałe - ale w innym środowisku też nie? Jesteś na forum, gdzie ludzie generalnie potrzebują pocieszenia i przytulenia. A to akurat różnie. Jedni potrzebują się wyjęczeć w towarzystwie pogdakujacych kwok (takich jak np. Stracona100 z ekipą), inni potrzebują racjonalnej analizy i wskazania rozwiązania problemu. Dla tej drugiej części podejście iwaa jest zdecydowanie bardziej użyteczne. Nawet mimo deficytów, które ona usiłuje sobie dowartościowywać.

Ciekawe - mi już tylko kompulsywne ziewanie się zbiera. Jaki kulturalny i błyskotliwy członek rodziny - powinieneś przykład brać.

Możliwe. Zgadzam się z powyższym.