jetodik

kanawkin, masz poważne problemy z logicznym myśleniem i poprawnym wyciąganiem wniosków :) a więc po kolei: 1. otóż nie, nigdzie tak nie stwierdziłem, nie kłam, chodziło mi o konkretną sytuację, w której ja odnoszę się do konkretnych sprzeczności, które przytoczyłem w tym filmiku a Ty przypisujesz te sprzeczności mnie. 2. dwukrotnie już napisałem, że te sprzeczności nie dotyczyło tych fragmentów, tylko sprzeczności w Biblii i aby to udowodnić zacytowałem swoje własne słowa: "jest tylko jeden problem z dosłownym odczytywaniem Biblii, w wielu miejsca sobie przeczy". tak więc te fragmenty dotyczyły niewolnictwa w Biblii a nie sprzeczności, zdaje się, że już tłumaczyłem, jeszcze nie dotarło? Czyżbyś miał problemy z czytaniem? 3. przeczytaj te fragmenty jeszcze raz, tam jest nie tylko tolerancja, ze względu na Twój brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, pogrubie specjalnie fragmenty, które o tym świadczą: Kiedy będziecie potrzebowali niewolników i niewolnic, to będziecie ich kupowali od narodów, które są naokoło was. Także będziecie kupowali dzieci przychodniów osiadłych wśród was, przychodniów i potomków ich, urodzonych w waszym kraju. Ci będą waszą własnością. Kpł 25, 44 Wszyscy, którzy są pod jarzmem jako niewolnicy, niech własnych panów uznają za godnych wszelkiej czci, ażeby nie bluźniono imieniu Boga i [naszej] nauce. 1 Tm 6, 1 Niewolnicy niech będą poddani swoim panom we wszystkim, niech się starają im przypodobać, niech się im nie sprzeciwiają, niczego sobie nie przywłaszczają, lecz niech okazują zawsze doskonałą wierność, ażeby pod każdym względem stali się chlubą dla nauki naszego Zbawiciela, Boga. Tt 2, 9-10 Niewolnicy! Z całą bojaźnią bądźcie poddani panom nie tylko dobrym i łagodnym, ale również surowym. 1 P 2, 18 4. jednak masz dar nadwidzenia , we fragmentach pisze, że po to niewolnicy mają być bezwzględnie posłuszni aby dawali dobrą opinię chrześcijaństwu. 5. nigdzie tak nie stwierdziłem, przeinaczasz moje słowa, jeszcze raz przeczytaj, i pomyśl, wysil tą swoją główkę trochę napisałem: te słowa dotyczyły konkretnej sytuacji, logicznych sprzeczności w Biblii i tego, że przypisujesz te sprzeczności mnie, temu, który je zauważył. te słowa nie były stwierdzeniem uniwersalnym, że człowiek nie może się mylić. tak samo jak powiem komuś, że się myli, to nie znaczy, że stawiam twierdzenie: "każdy człowiek myli się w każdej sytuacji". masz problemy z podstawami logiki :)

Rosa26 pisała, że ten temat jest o nawiązywaniu relacji z Bogiem opisanym w Biblii, a mnie się wydaje, że w Biblii mowa o dwóch Bogach. Jeden popiera niewolnictwo, autor takich słów: Drugi to ten do którego odnosił się np. Św. Paweł.

kanawkin, nie pisałem o sprzecznościach akurat w tych fragmentach o niewolnictwie tylko ogólnie o sprzecznościach w Biblii: na co Ty mi odpisałeś, że te sprzeczności są we mnie, lol. a we fragmentach o niewolnictwie, które przytoczyłem nie ma akurat sprzeczności, tylko konsekwentna afirmacja niewolnictwa.

nigdzie nie jade, jakbym nie miał co robić.

kanawkin, [videoyoutube=CtvdkY1x_Qo][/videoyoutube]

Reynevan, nie chce się chwalić, ale umiem.

kanawkin, jeszcze raz przytoczę, bo chyba nie przeczytałeś: jak Ty tu widzisz jakieś cnoty, to chyba faktycznie więcej widzisz niż inni, dostałeś dar nadwidzenia... tak samo jak zwykłą logiczną sprzeczność starasz się sofizmatami tłumaczyć, LOGICZNĄ SPRZECZNOŚĆ tłumaczysz w taki sposób, że to ten kto ją zauważa ma sprzeczności w sobie, to już nawet nie są sofizmaty, tylko jawne brednie.

Michellea, po prostu potrzebne mi były posiłki, bo sam straciłem cierpliwość

Właśnie natrafiłem na te fragmenty w Biblii Kiedy będziecie potrzebowali niewolników i niewolnic, to będziecie ich kupowali od narodów, które są naokoło was. Także będziecie kupowali dzieci przychodniów osiadłych wśród was, przychodniów i potomków ich, urodzonych w waszym kraju. Ci będą waszą własnością. Kpł 25, 44 Wszyscy, którzy są pod jarzmem jako niewolnicy, niech własnych panów uznają za godnych wszelkiej czci, ażeby nie bluźniono imieniu Boga i [naszej] nauce. 1 Tm 6, 1 Niewolnicy niech będą poddani swoim panom we wszystkim, niech się starają im przypodobać, niech się im nie sprzeciwiają, niczego sobie nie przywłaszczają, lecz niech okazują zawsze doskonałą wierność, ażeby pod każdym względem stali się chlubą dla nauki naszego Zbawiciela, Boga. Tt 2, 9-10 Niewolnicy! Z całą bojaźnią bądźcie poddani panom nie tylko dobrym i łagodnym, ale również surowym. 1 P 2, 18

Jakaranda, a Ty masz jakieś doświadczenia mistyczne czy tylko w teologii się szkolisz? ja mam.

no dobra niech Ci będzie, aczkolwiek chciałem Was podpuścić do twórczej polemiki. odnośnie nawiązywania relacji i immanencji to być moze w ostatniej instancji człowiek jest złączony z Bogiem i nawiązywanie relacji sprowadza się tu do zagłębienia w sobie, hmm.

kanawkin, niewiele rozumiem, ale jednak rozumiem prawo wyłączonego środka.

Jakaranda, ja raczej jestem zafascynowany filozofią immanencji: Spinoza, Deleuze, Peirce. to znaczy, że nie mam czego szukać w chrześcijaństwie? p.s. a czemu nie polemizujesz z refren i kanakwin w sąsiednim temacie? do mnie to jesteś taka odważna a z nimi nie chcesz zadzierać?

należy sobie zadać pytanie czy ta relacja jest z Bytem transcendentnym czy immanentnym.

no a gdzie jest Jagaranda czytająca Benedyktyna i Michella nie wierząca w Adama? przecież po to wyciągam z Was pewne wyznania aby Was skonfrontować z kanakwinem i refren, bo gadacie, że to co ja piszę to jakieś bzdury a nie prawdziwy katolicyzm, no to macie tu dwa egzemplarze, które idealnie reprezentują tu to co piszę o katolicyzmie, więc bierzcie się za nich Jagarando i Michello.

refren, kanakwin jest tylko jeden problem z dosłownym odczytywaniem Biblii, w wielu miejsca sobie przeczy

Natla_Miness, a kto Ci powiedział, że racjonalnego myślenia nie można pogodzić z wiarą?

kanawkin, ja wybieram z chrześcijaństwa to co najlepsze i wartościowe. np. Święty Paweł to był gość dla mnie, ale np. ci co pisali w Biblii o niewolnictwie, to ich nie poważam.

nie bede sie szarpał przecież z Tahelą, dziewczyna jest agresywna, hormony w niej buzują i szuka zaczepki, ale nie ze mną takie numery...

jak widzicie nie jestem bezkrytyczny wobec katolicyzmu, ale chyba nie myślicie, że przeszedłem na ateizm? jestem wielkim zwolennikiem teologii negatywnej.

nie uznaje katolickich doktryn, dumbi rumbi dumbi dum, papież jest zwykły człowiekiem i jest omylny, dumbi rumbi dumbi dum, teologia Tomasz z Akwinu jest gorsza niż teologia Dunsa Szkota dumbi rumbi dumbi dum :)

lol

Michellea, bądźmy szczerzy te opisy kilkuset letnich żywotów wydają się raczej zwykłym rejestrem genealogicznym, symboliczne sformułowania tutaj nie pasują w tym kontekście i ich dopartywanie się trąci mi usilnym uwiarygodnieniem Biblii... hej słuchajcie katoliki, a zróbmy sobie zabawę, po kolei niech każdy opisze jakby stworzył świat, ja zacznę: nie byłoby zwierząt mięsożernych, planeta byłaby znacznie większa, ludzie byliby szczęśliwi, tzn. byłby ból i cierpienie, ale takie chwilowe tylko i nie w stopniu koszmarnym, nie byłoby wojen, zabijania, wyzysku, nie byłoby chorób genetycznych, małe dzieci i wogóle dorośli by nie chorowali na raka kości przykładowo, byłby postęp, harmonia, ładna pogoda :) teraz wasza kolej.

ostatnio jest jakaś moda na to, największą furorę robią kolorowanki Johanny Basford https://www.google.pl/search?q=johanna+basford&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiW0avy8JbMAhWIIpoKHV99A-QQ_AUIBygB&biw=1280&bih=699 zarobiła na nich takie pieniądze, że już do końca życia nie musi pracować.

Jakaranda, Biblia zawiera zdania propozycjonalne. zdania propozycjonalne podlegają wartościowaniu w kategoriach prawda/fałsz. i kolejna sprawa, w jakim sensie Biblia jest jednocześnie Słowem Bożem i tekstem (słowami) ludzi? wiec jeśli w Biblii jest napisane przykładowo, że Adam żył 900lat to jest to prawda/fałsz? jest to Słowo Boże czy słowo człowieka?