mark123

Na forach psychologicznych trochę inaczej ocenia się drugą osobę; jest "wyższą tolerancja". Ta sama osoba, którą na forum psychologicznym powie drugiej, że np. nie jest niedojdą, to gdyby miała do czynienia z tą osobą w realu, mogłaby powiedzieć coś zupełnie innego.

Nie mam prawka zarówno z powodu przeciwwskazań (neurologicznych i psychiatrycznych), jak i tego, że nie chcę go mieć (lubię autobusy i tramwaje)

Ja nawet gdybym mógł zrobić prawo jazdy, to i tak by mnie do tego nie ciągnęło, bo bardzo lubię jeździć komunikacją miejską. Gdy jeździłem na staże i do pracy, to wybierałem dojazd liniami z dłuższymi trasami. Jeśli dają jak dowód, to musi w społeczeństwie być jakiś czynnik motywujący do normalnej nauki jazdy. Gdyby nie to, logicznie byłoby tych wypadków więcej

No i? Czyli dla Was żule spod monopolowego, jeśli tylko posiadają dzieci, mają wiedzę o wychowywaniu na poziomie wystarczającym do merytorycznej dyskusji? Właśnie tacy mądralińscy, co uważają, że rodzicielstwo jest głównym wyznacznikiem wiedzy o wychowywaniu dzieci nie powinni się w tej kwestii wypowiadać, a nie ci, co nie mają dzieci.

Koń by się uśmiał

Nie będę już korzystał z wizyt gastrologicznych na NFZ. Jedyne, co te geniusze na takich wizytach potrafią, to marnować czas pacjentów oraz przepisywać substancje mające nasilić dolegliwość, żeby pacjenci jak najgorszej się czuli, bo ich to kręci,.

Na grób

To niesamowite, jak media potrafią robić papkę z mózgu Logika jest bezwzględna i media jej nie zmienią. Ciężkie schorzenia fizyczne dotykają ludzi o różnej psychice, jednym psychika pozwala na cieszenie się jakimiś chwilami, drugim nie; jedni mają zaparcie psychiczne to walki z chorobą, drudzy błyskawicznie się poddają. W mocno ograniczonym stopniu. Ciężką pracą nad sobą można zmienić jakieś 1/4 swoich cech osobowości.

Główne rzeczy potrzebne ludziom o przeciętnym umyśle do bycia szczęśliwym to władza i bogactwa. Najszczęśliwszymi ludźmi na świecie są miliarderzy.

Może taka bezpośrednia przestępczość spadła, ale przestępcy "w białych rękawiczkach" zwani ładnie biznesmanami mają się dobrze. Oczywiście nie każdy biznesman prowadzi biznes patologiczny, ale im większy majątek ma biznesman, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że nie prowadzi biznesu w sposób patologiczny.

Nie ma żadnej prawdy objawionej w określeniu, kto to jest nieudacznik. Nieudacznikiem można nazwać kogoś, komu coś nie wyszło, a można też stwierdzić, że nikt nie jest nieudacznikiem, bo nikt nie jest w 100 procentach winny swojego losu, to zawsze zbiór wielu czynników. Np. osoba niezaradna - można nazwać ją totalnym nieudacznikiem. Ale można też zwrócić uwagę, że osoba niezaradna mówiąc bardziej po fachowemu, to osoba o niskim IQ wykonawczym i już nie brzmi jak totalny nieudacznik. Bo za zaradność odpowiada IQ wykonawcze (wiem od specjalisty)

Banalność pracy portiera zależy od tego, jaki to obiekt. Na małym obiekcie, jeśli nie w nim obsługi klientów, jedynie są pracownicy to nie robi się prawie nic. Jedyne rano i popołudniu jak przychodzą/wychodzą pracownicy to się wydaje/odbiera klucze i tak dalej. Nie sądzę, aby istniała praca banalniejsza niż portier (na takim obiekcie).

Do utrzymania pracy na zmywaku wymagana jest zdolność do bardzo szybkiego tempa pracy, którą nie każdy ma.

Trzeba szybko zamknąć lasy

Zamiast studiować, mogłem po technikum zarejestrować się w PUP i iść na jakiś staż. Miało by to jakiś sens. No ale wtedy jeszcze nie wiedziałem, że uczelnia na którą idę znaczy mniej, niż niektóre szkoły średnie. Mój dyplom inżyniera można jedynie wyrzucić do kosza, dyplom technika już teraz też, bo od dawna nie interesuję się kierunkiem. Teraz mam już jedynie ogólne wykształcenie średnie.

Większość ludzi na świecie, którzy są/byli rodzicami teoretycznie nigdy nie powinny nimi być. Teoretycznie dzieci powinni mieć tylko ci, co nadają się do rodzicielstwa. W praktyce jednak spowodowało by to wyginięcie gatunku. Zbyt mało jest ludzi nadających się na rodzicielstwo, by utrzymać ludzki gatunek.

Wchodzi w skład ogarnięcia, ale nie podstawowego. Żaden facet (normalny) nie zechce być w związku z kobietą, którą interesuje głównie to, czy ma on prawo jazdy. W skład podstawowego ogarnięcia wchodzi m.in ogólna zdolność do pracy zawodowej no i zatrudnienie.

Piszę swoje posty, jak piszę, a że nie rozumiesz, to już nic na to nie poradzę. Ale w którym poście?

To już długotrwały brak pracy jest sensowniejszym (w porównaniu do prawa jazdy) wyznacznikiem nieudacznictwa. Większość ludzi uważa osoby długotrwale bezrobotne za nieudaczników. Ludziom wydaje się, że praca "leży na ulicy" dla każdego. Praca "leży na ulicy" dla tych, co spełniają ogólne wymogi rynku pracy. Społeczeństwo na ogół nie jest zorientowane, że są ogólne wymogi, które trzeba spełnić, aby dostać jakąkolwiek pracę lub, że istnieją osoby nie potrafiące spełnić tych wymogów. Takie osoby czeka życie pod mostem lub śmierć głodowa. "System" nie jest zbyt pomocny dla takich osób, czeka je życie pod mostem lub śmierć głodowa.

To, kto jest nieudacznikiem, zależy od tego, w jakim "punkcie" jest osoba oceniająca. Zazwyczaj, im ktoś jest bardziej "udany", tym surowszy jest w ocenie, kto jest "nieudacznikiem". Z mojego "punktu" nikt nie jest nieudacznikiem,, bo nikt nie stoi niżej niż takie osoby jak, ja. Jestem na całkowitym marginesie.

No w sumie to tak, tyle, że nieformalnie, nie z "urzędu" Nie będę się tłumaczył, jakim "cudem" jestem ubezwłasnowolniony nieformalnie, stało się i już. Ale to nie jest na stałe.

Nie mogę jeździć rowerem, bo mam upośledzoną "rejestrację" ruchu obiektów w przestrzeni. Na sprawy neurologiczno-psychiatryczne prawdopodobnie przysługiwałby mi prawdopodobnie umiarkowany stopień niepełnosprawności. Starać się o to nie mogę, bo nie mam na to zgody, a ja samodzielnie nie mam nic do gadania.

Ludzi którzy chcą wariantu przydzielania dóbr każdemu dokładnie po równo jest na świecie może kilka procent, o wiele wiele za mało, żeby móc wdrożyć system w praktykę. (a wariant, by każdy miał tyle dóbr, na ile zasługuje, jest niemożliwy jeszcze dodatkowo z powodów weryfikacyjno-organizacyjnych) Złodziejstwo i wyzysk to zakorzeniona pasja ludzi, likwidacją pieniądze nie zmieni się ludzi.

Patologiczne rodzinne biorą się stąd, że ludzie zakładają rodziny "na siłę"; "bo tak trzeba". W związkach stworzonych z powodu "bo tak trzeba" prędzej czy później dochodzi do poważnego konfliktu. Jeśli przynajmniej jedna ze stron jest w pełni sprawna intelektualnie, para się rozstaje, jeśli obydwoje są... nazywając rzecz po imieniu, niepełnosprawni intelektualnie, są niezdolni do zrozumienia, że striocte związek pomiędzy nimi dobiegł końca. I trwają dolej czując do siebie nawzajem jedynie nienawiść, konflikt z logicznych powodów narasta i przeradza się przemoc, osobnik silniejszy przyjmuje rolę sprawcy, a słabszy ofiary. Takie parki na ogół w większości przypadków nie przepadają za dziećmi i są one albo efektem wpadki, albo presji społecznej. W efekcie narodzonych dzieci również nienawidzą, w efekcie później one również stają się ofiarami przemocy. Gdyby ludzie zakładali rodziny z faktycznej potrzeby, rodzin byłoby o wiele wiele mniej, bo człowiek jest na ogól aspołecznym samolubem, ale nie byłoby rodzin patologicznych, zdarzałyby się jedynie rodziny łagodnie dysfunkcyjne. Uprzedzając - tak, domyślam się, że się ze mną nie zgadzacie.

Niedługo nowe obostrzenia na ternie całego kraju. Nie wiadomo jeszcze na sto procent jakie to będą obostrzenia, jeszcze nad dym dumają, prawdopodobnie obostrzenia będą obowiązywać od 15 października.