carlosbueno

Doskonale zdaje sobie sprawę dlaczego prawie nikt nie krytykuje Arabii Saudyjskiej, USA chciało "wprowadzać demokrację" w krajach dużo bardziej demokratycznych niż Arabia. No ale Putin tez pozwala na prawa szariatu w Czeczeni tylko aby był tam spokój i byli mu podlegli. Pieniądze, władza i polityka to się liczy a prawa człowieka używane są instrumentalnie np teraz abyśmy ratowali biednych uchodźców a naprawdę islamskich najeźdźców.

Nigdy tego nie zrozumiem świat potępia np Rosję za łamanie praw człowieka a taką Arabię Saudyjską czy emiraty gdzie obowiązuje szariat czyli prawa człowieka są z urzędu łamane w każdej dziedzinie nigdy nie zostają publicznie napiętnowane, ale wiadomo jest tam ropa a USA i inne państwa dobrze z szejkami żyją. Arabia Saudyjska na straży praw człowieka to jak wybranie Breivika na papieża.

Też się nad tym zastanawiałem, przecież mit multikulti dawno został już obalony w praktyce. do tego nie mogę zrozumieć dlaczego dzika kultura islamu która kobietę traktuje jako zero podobnie jak innowiercę ma być przez nas szanowana, przecież nie różni się wiele od zbrodniczego nazizmu i komunizmu. Islam ma więcej wspólnego z systemem totalitarnym niż innymi religiami przecież państwo z obowiązującym szariatem to świat niczym z Orwella gdzie wszyscy i wszystko jest kontrolowane pod kątem zgodności z zasadami religii.

racja, solidarność walczyła o wolne soboty a co dziś mamy w wielu firmach przymus pracy w sobotę a często i niedziele.

mnie tez to wkurza i to zwykle więcej niż 8 h. Oficjalnie robię 40 h w tygodniu a we wrześniu 294 h przepracowałem jak to możliwe.

Pamiętam że w książce Hirsi Ali tez była mowa o radykalnych muzułmanach dominujacych w ośrodkach azylanckich którzy wymuszają na mniej radykalnych ortodoksję, pamiętam że liberalnych raczej Bośniackich muzułmanów wyzywali od niewiernych nie wspominając już o niemuzułmanach którzy szybko stamtąd uciekali. Także to że uchodźcy wojenni czy inni to zwykle łagodni liberalni muzułmanie to mit nie różnią się niczym od reszty a czasem nawet są radykalniejsi. Przecież uchodźcy z Czeczeni w Polsce domagali się praw szariatu w ośrodkach a kobiety nie mogły z nimi uczestniczycc w zajeciach szkolnych bo to obraża ich religię. Zresztą Czeczeni to jedni z najradykalniejszych muzułmanów przecież w defacto rosyjskiej Czeczenii obowiązuje prawo szariatu( zakaz sprzedaży alko, strzelanie z paintballa do kobiet które dostatecznie się nie okrywają) a ich prezydent kumpel Putina nie różni się niczym od ajatollaha Iranu.

Coś o innych imigrantach. Zatrudnili u mnie w pracy Ukrainki i płacą im 4 zł za godzinę, szczyt wyzysku. I jeszcze szef ma nadzieję że będą nie wiadomo jak szybko robiły. Ciekawe czy "uchodźcy" z Syrii czy inni arabowie by zgodzili się pracować za ta sumę to chyba pytanie retoryczne. Ja będąc pracodawcą i posiadając zakład warty kilkaset milionów, gdzie jedna maszyna kosztuje kilka milionów wstydziłbym się zatrudniać ludzi za takie pieniądze, Polakom płaci też grosze i w większości na zlecenie.

mnie też by odstraszali tacy delikwenci, czyli kibole i "narodowcy" a przynajmniej ta najbardziej widoczna krzykliwa i prymitywna część, która nie łudźmy się gdyby urodziła się w kraju islamskim zasiliła szeregi ISIS czy czegoś podobnego. Ale widocznie "normalnym" krytykom islamu trudniej się zebrać.

Ja to tym pisze od dawna że lewacy powinni być najbardziej zainteresowani nie przyjmowaniem imigrantów z krajów islamskich bo ich kultura jest jawnym zaprzeczeniem lewicowej i liberalnej ideologii a popieranie mniejszości islamskiej to albo szczyt głupoty albo czyste wyrachowanie bo licza na jej głosy podczas wyborów. Dochodzi do jakiegoś totalnego paradoksu że muslimy gardzące homoseksualistami, świeckością prawami kobiet ogólnie prawami człowieka głosują na lewicę bo ich broni i zapewnia zasiłki a ja lewica całkiem zapomina a swoich ideałach popierając specjalne prawa religijne dla tych ludzi. Jeszcze trochę a ateiści, antyrasiści zaczną masowo popierać prawicę czy nawet tzw skrajną prawicę bo ona jako jedyna z opcji politycznych opowiada się przeciw tej dziczy.

tylko wśród "uchodźców"samotnych Syryjek bez męża czy rodziny to jak na lekarstwo, za to pełno młodych samotnych mężczyzn dobrze ubranych i ze smartfonami którzy oczekują że ich jakieś państwo utrzyma do końca życia.

jeśli jest muzułmanką to odpada bo za kontakty i nie koniecznie od razu seksualne z niewiernymi czyli Tobą grozi jej od ostracyzmu po śmierć. W krajach zachodu było wiele przypadków gdy rodziny zabijały córki, siostry bo spotykały się z chłopakami niemuzłumaninami, co ciekawe odwrotne przypadki wcale tępione nie są wręcz odwrotnie przelotne romanse, wizyty w burdelach a często i gwałty to codzienność muzułmańskich facetów.

czemu media głównego ścieku milczą o gwałtach dokonywanych przez muzułmańskich uchodźców i azylantów a to poważny problem, a głupia lewica jeszcze ich broni i zamiata pod dywan choć przecież są tacy wrażliwi na krzywdę kobiet. http://www.listyznaszegosadu.pl/notatki/niemcy-epidemia-gwaltow-dokonywanych-przez-imigrantow

ja chyba nigdy na trzeźwo a nawet po mniej niż po 3 piwach nie wyszedłem na parkiet, jestem zbyt niezborny ruchowo i bałbym się pośmiewiska a nawet nie odczuwam potrzeby tańczenia na trzeźwo a śpiewanie to wymaga jeszcze większej ilości alkoholu.

bittersweet, przecież dożynki to jedno wielkie chlanie nie byłem nigdy ale u mnie w pracy część osób jeździ i to jedno wielkie picie wg ich opowieści.

Też mnie to razi, pamietam na studiach jechałam pod namiot i na polu były zawsze ekipy co sie z niego nie ruszały, tylko chlały. W róznych odsłonach ten model "wypoczynku" obserwuje do dzisiaj, tylko może w b wypasionej formie - np w hotelu przy barze. Sama lubie sobie chlapnac, ale alko ma być dodatkiem do spedzonego czasu, a nie podstawą. Co do miałkosci relacji miedzyludzkich, raczej nie widze zwiazku z uzywkami ; po prostu trudniej trafic na ineteresujaca osobę, z która można szczerze pogadac, niz na miłosnika piwka. Nie tylko Polacy taki model spędzania wolnego czasu, wakacji mają byłem kiedyś z angielskim biurem podróży na Kanarach i taki model spędzania czasu picie plus żarcie i leżenie nad basenem preferowało 90% brytoli. Ja gdybym był śmielszy do bym w ogóle alkoholu nie potrzebował a tak jak spotykam się z ludźmi towarzysko to muszę bo inaczej bym się nie odzywał albo był bardzo spięty.

Gdybym była facetem to pewnie również bym to rozważała Niestety będąc w obecnej sytuacji a raczej ciele, nie pozostaje mi zbyt wiele do wyboru... nigdy tego bym nie rozważał bo islamiści propagują prymitywne religianctwo i postawy rodem ze średniowiecza. Nie przeszkadzają mi faceci w rurkach, geje, blond pustaki itd, bo oni zwykle nikomu nie wadzą w przeciwieństwie do religijnych prymitywów którzy chcą zniszczyć świeckie państwo, prawa kobiet i ogólnie prawa człowieka. Ale żeby zachować świecką, liberalną bezpieczną Europę trzeba zastosować wobec nich mniej humanitarne strategie.

Teraz słuchają jak mówi to co chcą słyszeć media i politycznie poprawni w sprawie uchodźców, ale jakby mówił na inne tematy np aborcji, eutanazji itp to go mają gdzieś. Teraz lewicowe media zachwycają się nad postawą kościoła bo jest zbieżna z ich narracją a jeszcze niedawno było zupełnie inaczej.

Nie trzeba było obalać Kadaffiego i innych tzw dyktatorów wiadomo było jak to się skończy wojna domową, postępująca islamizacją i eksodusem ludności, komuś głównie USA zależało na destabilizacji regionu. A zapraszanie ich do Europy jak czyni Merkel i inni powinno być karane, bo to samobójstwo dla Europy. Jedynym rozwiazaniem w tej sytuacji jest uszczelnienie granic zewnętrznych Unii i strzelanie do tych którzy chcą je naruszyć czy na ziemi czy w morzu ale wiemy ze w politpoprawnej UE to nie przejdzie.

http://www.zaborcza.pl/pierwsza-grupa-uchodzcow/ pierwsi uchodźcy już są i chcą 7 tysięcy zasiłku i pobudowania dla nich świątyń inaczej pozwą nas do Brukseli od to ci biedni uciekający przed wojną uchodźcy. Ale jest też i dobra wiadomość kilkuset muzułmanów zadeptało się na śmierć w Mekce. Szkoda że tak mało. http://fakty.interia.pl/swiat/news-arabia-saudyjska-220-osob-zadeptalo-sie-na-smierc,nId,1892020

Koniec świata a raczej cywilizacji europejskiej jest już bliski, europejskie rządy i część ludzi zarażonych multikulturalizmem to gwarantują.

W sondażu po debacie w tvp na temat uchodźców 74% przeciw, miny prowadzących i gości zrzedły poza jednym którego ciągle zagłuszali bo był przeciw islamskiej inwazji. Im więcej kłamstw i przekonywania że "uchodźców" przyjmować trzeba i to nasz moralny obowiązek tym więcej ludzi się temu sprzeciwia, przecież zanim zaczęła się ta nieznośna medialna propaganda ponad połowa była za przyjmowaniem. Ogólnie cała ta narodowa debata nad przyjęciem 5-7- 12 tysięcy imigrantów którym Niemcy wcisnęły nam na siłę a którzy wcale nie chcą do tej biednej Polski bez zasiłków przybyć jest żenująca. Wyobraźcie sobie że nie jesteście Polakami, nie umiecie po polsku, nie macie tu rodziny, pracy, mieszkania, żadnej własności kto by z was chciał zostać w tym kraju jeśli miałby możliwość wyjechania do Niemiec czy Szwecji chyba nikt.

Jeśli to prawda to zaraz cały cywilizowany świat zgodnie potępi Angolę za jej nietolerancję choć przecież świat islamu prześladuje w swoich krajach innowierców ale o tym to cisza.

http://telewizjarepublika.pl/angola-zdelegalizowala-islam-to-odwet-za-mordowanie-chrzescijan,1038.html Wszystkie niemuzułmańskie kraje powinny iść śladem Angoli.

Jedno mnie cieszy PO przez popieranie inwazji islamu i służenie pani Merkel popłynie ostro w dół, czytałem że 2/3 jej wyborców sprzeciwia się przyjmowania "uchodźców". Mam nadzieję że nacjonaliści i racjonaliści zatriumfują w całej Europie nad lewactwem bo poza tzw elitami i biurokratami nikt tu nie chcę tej imigracyjnej muzułmańskiej dziczy.

to nalezałoby zrobić aby zatrzymac ta islamska inwazję http://www.dlapolski.pl/islam-co-z-tym-zrobic