carlosbueno

Jeżeli w Polsce nie ma demokracji to co w takim razie jest w Turcji która ma zostać przyjęta do Unii. Tam rządzi prezydent islamista, Kurdowie są masowo mordowani, przeciwnicy polityczny zamykani w więzieniach, rząd wspiera terrorystów z ISIS, nie długo pewnie zechcą wprowadzić szariat i ten kraj jest wg UE bardziej demokratyczny od Polski. Oczywiście UE chodzi o zatrzymanie "uchodźców" i jak widać jak są jakieś interesy to żadna demokracja, prawo się nie liczą, Polska nie ma nic do zaoferowania to wtedy można jej zarzucać różne rzeczy często mocno przesadzone.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,141000,title,Kontrowersyjny-pomysl-analitykow-z-EDL-Chca-budowy-imigranckich-miast-w-Europie,wid,18202019,wiadomosc.html?ticaid=1169f3&_ticrsn=3 Taki poroniony pomysł mają niemieccy i austriaccy eksperci od demokracji. I to ma sprzyjać integracji przecież to hodowanie piątej kolumny jak oni maja się tam integrować skoro nawet normalnie się nie potrafią integrować. . No ale czego się spodziewać od niemieckich speców od emigracji, już nie raz wykazali się wybitnym intelektem i rozeznaniem.

http://euroislam.pl/policja-ostrzega-szwedki-by-nie-wychodzily-po-zmroku/ Policja ostrzega aby Szwedki nie wychodziły po zmroku na ulice, bo mogą zostać napadnięte, tylko ciekawe przez kogo, na pewno nie napiszą że przez migrantów, uchodźców, muzułmanów.

Ciekawe co spożywali twórcy różnych religii, objawienia nie pojawiają się tak ot co.

Nr 2 oczywiście, choć w dzisiejszych czasach głównie z winy islamu który odpowiada przynajmniej w części za większość wojen i zamachów. Tylko znając ludzi jakby nie było islamu wymyślili by jakąś inną opętańczą ideologię, komunizm upadł to pojawił się wojowniczy islam w świecie nie może być spokojnie jak widać.

Ciekawe kto będzie współcześnie robił w tym całym eurosocjalistycznym kołhozie za nową inkarnację Jana III Sobieskiego. Jak to kto, Polska zostanie ponownie Chrystusem narodów i ocali Europę a ona będzie miała ją w później w dupie.

Akurat od islamu nie trudno być lepszym. Ale bywały takie czasy jak np X, XI wiek że islam był bardziej tolerancyjny, łagodniejszy od Chrześcijaństwa. Generalnie stary testament jest zbliżony w poziomie agresji i nietolerancji do koranu no ale na szczęście jest nowy testament i nikt albo prawie nikt nie bierze na poważnie niektórych starotestamentowych nakazów i twierdzeń typu że za nie obchodzenie szabasu należy się śmierć.

Ale dotyczy to chyba tylko krajów wysoko rozwiniętych, bo są badania których linków nie chce mi się szukać które mówią że im wyższa liczba wierzących w danym państwie tym wyższy poziom przestępstw i tzw zachowań niemoralnych typu zdrada, prostytucja itp. wiem, ale w takim razie sama oderwana od osobowości wiara wcale nie powoduje tzw dobrego prowadzenia się. Znałem takich niby to mocno wierzących co na pielgrzymki chodzili po to m.in żeby się bzykać.

no nie wiem czy w żadnej innej religii, oczywiście w porównaniu do islamu Chrześcijaństwo jest super tolerancyjne ale inne religie mogą wypaść podobnie. No ale dlaczego kobiety nie mogą zostać kapłankami, księżmi czy jak je nazwać skoro obie płcie są równe wobec Boga. Nie ma na to żadnych dowodów, np w krajach latynoskich gdzie zdecydowaną większość to chrześcijanie i to często głęboko wierzący "seksualizacja" jest wczesna, częsta i często towarzyszy jej przemoc, a alkoholi i narkotyki są powszechniejsze niż w Europie. Owszem zdarzają się przypadki że ktoś nie uprawia seksu bo zakazuje mu wiara, ale często i tak by go nie uprawiał bo taka ma osobowość, z własnego doświadczenia a także obserwacji jednak większość młodych którzy nie piją, nie biorą narkotyków, nie uprawiają seksu nie robią tego z powodu wyznawanej wiary tylko cech charakteru, nieśmiałości, zwykle są tez wierzący czy praktykujący ale to nie jest źródło ich "ascetyzmu" , nawet jak tak mówią.

Bijcie dzieci i kamieniujcie niewierne kobiety i ateistów to do zaoferowania swym wyznawcom ma imam w Danii i jeszcze pretensje że nagrania te zostały wykonane z ukrytej kamery. http://euroislam.pl/dunski-imam-podzega-do-kamienowania/ Dlaczego Europa pozwala na takie skandaliczne wypowiedzi a za to dużo bardziej boi się rzekomych faszystów np Kaczyńskiego i Orbana.

Dla mnie spowiadanie się księdzu z takich rzeczy byłoby żenujące, nie wiem jak ludzie mogą to robić, nawet jakbym był wierzący i chodził do spowiedzi to bym księdzu na tematy seksu nie opowiadał, to jakieś chore jest. Dlaczego? Przeciez mamy takie otwarte społeczeństwo? Takie tolerancyjne. Teraz się o wszystkim mówi, nie ma cenzury.... a ksiądz nie kosmita... też człowiek... Ja jestem nieśmiały i zamknięty w sobie i nie lubię opowiadać o prywatnych sprawach jakimś obcym osobom, które jeszcze mnie będą za to oceniać. A co do myśli samobójczych to na pewno jest to grzech bo już samo myślenie to grzech.

Dla mnie spowiadanie się księdzu z takich rzeczy byłoby żenujące, nie wiem jak ludzie mogą to robić, nawet jakbym był wierzący i chodził do spowiedzi to bym księdzu na tematy seksu nie opowiadał, to jakieś chore jest. Ja jak jeszcze chodziłem do spowiedzi, a przestałem gdzieś w okolicach 5 lub 6 klasy, to mówiłem zawsze te same cztery grzechy - nie chodziłem do kościoła, przeklinałem, nie słuchałem matki, nie słuchałem ojca. Zawsze dostawałem rozgrzeszenie, zawsze to samo - jakąś zdrowaśkę nr 1 lub 2 i zawsze popełniałem potem te same grzechy. ja miałem podobne i do tego czasem dawałem że kłamałem, czy obżerałem się słodyczami. W ogóle wspominam ta całą spowiedź jako jakąś żenadę, wymyślanie, przykry obowiązek narzucony przez otoczenie. Cała ta instytucja spowiedzi jest dla mnie z racjonalnego punktu widzenia niezrozumiała przecież bóg podobno wie wszystko i zna każdą nasza myśl to po co spowiadać się za pośrednictwem księdza.

Dla mnie spowiadanie się księdzu z takich rzeczy byłoby żenujące, nie wiem jak ludzie mogą to robić, nawet jakbym był wierzący i chodził do spowiedzi to bym księdzu na tematy seksu nie opowiadał, to jakieś chore jest.

Widzę że teraz nie tylko modnie mieć osobistego trenera ale i spowiednika. Oczywiście nikomu tego nie zabraniam podobno mamy wolną wolę.A ja np mimo ze jestem niewierzący nie mam poważnych grzechów poza tymi wynikającymi z niewiary, nie chodzenia do kościoła, nie kradnę, nie zabijam, nie krzywdzę innych w jaki sposób miałbym się niby oczyścić skoro nic złego nie robię.

Nic takiego nigdy nie powiedziałem.

Ciekawe jak ich sprawdzić jak nie mają dokumentów albo mają podrobione, zresztą większość to nie żadni uchodźcy tylko imigranci ekonomiczni niekoniecznie z Syrii. A wojnie w Syrii po części są winni sami Syryjczycy którzy dali się omamić religijnym fanatykom i teraz jest tam wojna domowa o podłożu klanowo- religijnym a wszystkie walczące ze sobą strony krzyczą allah Akbar gdy strzelają do innych.

Kiedyś do lat 80-tych arabscy czy muzułmańscy emigranci rzeczywiście dość dobrze się integrowali. Powodów co raz gorszej integracji jest kilka m.in jest to wina samych zachodnich rządów które prowadzą zbyt socjalną politykę co spowodowało że zamiast pracować wolą oni siedzieć na zasiłkach, a nie są zwykle na tyle ambitni, wykształceni aby pracować na wyższych lepiej płatnych stanowiskach. Do tego rządy i lewackie elity same przestały wymagać integracji gdyż wyznają one idee postmodernistyczne gdzie każda kultura jest sobie równa, tak samo ważna, należy ją pielęgnować nawet jeśli wydaje się nam szkodliwa i archaiczna wiec po co mają się integrować. Czasami wręcz stawiano inne kultury wyżej i dawano im specjalnie prawa bo to kultury mniejszości o które tak zabiega lewica i no są przecież przeciw białym prawicowym chrześcijanom którzy są największa zakałą ludzkości wg lewactwa. Do tego na pewno spore znaczenie ma wzrost liczebności ludności muzułmańskiej w danym państwie, jeśli jest ich mało np tyle co w Polsce nie stanowią oni problemu, nie mają siły przebicia a gdy jest ich więcej wystarczy już powyżej 1% a w danym miejscowościach, dzielnicach np powyżej 10% to zaczynają domagać się specjalnych praw dla swej religii, a im więcej ich jest tym więcej się domagają bo uważają ziemie na której mieszkają za muzułmańską. Kolejnym powodem jest ogólna radykalizacja islamu w całym świecie gdzieś tak wyraźnie od lat 90-tych na co duży wpływ miały saudyjskie petrodolary które służą do promocji radykalnego wahabickiego islamu. Islam radykalizuje się wszędzie również w Europie i zwykle 2 i 3 cie pokolenie migrantów urodzone już na zachodzie Europy jest radykalniejsze od swych przodków. Można też spojrzeć na inne grupy etniczne których mnóstwo jest w Europie np na czarnych, oni tez słabo się zintegrowali, kilkukrotnie częściej od rodowitych Europejczyków popełniają przestępstwa, żyją na zasiłkach i rzadko dochodzą do wyższych stanowisk. Nie stanowią jednak zwykle zagrożenia terrorystycznego i kulturowego o ile nie są muzułmanami a przecież gro z nich jest. Najlepiej na pewno zintegrowali się przybysze z dalekiego wschodu są zwykle spokojni i pracowici już w drugim pokoleniu osiągają wyższe zarobki i stanowiska od tubylców, także jeśli już kogoś sprowadzać to ludzi z dalekiego wschodu lub z podobnego kręgu kulturowego np Europy środkowo-wschodniej czy nawet Ameryki południowej.

Somalia to totalny trzeci świat, ci ludzie jak dostaną mieszkanie i żarcie no i miejsce do modłów są tak przeszczęsliwi że im więcej nie potrzeba, wiec po co pracować. Tam poza nomadycznym pasterstwem i drobnym handlem nie ma innych prac wiec takie coś jak kultura pracy się nie wykształciła zresztą to dotyczy większości Afryki.

http://euroislam.pl/muzulmanom-w-szwecji-zabrano-socjal-ich-reakcja/ Somalijczycy największa zakała gorsza nawet od Arabów, nie dość że muzułmanie to jeszcze czarni i naród który najrzadziej podejmuje pracę zarobkową na poziomie poniżej 20%. Mają po 10-15 dzieci, dostają domy i kasę od państwa na utrzymanie i jeszcze im mało a przecież u nich w kraju jest bieda, głód, brak rządu i piractwo( nie komputerowe )

Kolejny powód do uznania się za mądrzejszego gdyż się wierzy , bo już tłumaczą że im ktoś jest bardziej inteligenty tym ma grubsza korę mózgową.

Na wybór Wojtyły wpływ miała CIA, przez wybór papieża Polaka chciano osłabić komunizm w Europie a że najbardziej religijnym narodem spośród demoludów była Polska wybór był oczywisty. No ale lepsze to niż wspieranie mudżahedinów, talibów przez USA w Afganistanie, Pakistanie i na bliskim wschodzie w ramach walki z ZSRR czego skutki odczuwamy do dziś.

Polska należy do krajów bardzo wysokorozwiniętych https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_wska%C5%BAnika_rozwoju_spo%C5%82ecznego O ja pier... zniszczyłeś cały mój światopogląd i dzieciństwo jednym postem. Polska jest w 20% najbogatszych krajów świata, mieliśmy szczęście że się tu urodziliśmy oczywiście mogło być większe ale statystycznie jest lepiej niż gorzej.

A propos, to Polska już awansowała z grona krajów rozwijających się do rozwiniętych? Coś mi musiało umknąć od czasów szkoły, albo ostatniego wcielenia. Polska należy do krajów bardzo wysokorozwiniętych https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_wska%C5%BAnika_rozwoju_spo%C5%82ecznego

Większość jednak dziedziczy, oczywiście z genetyką nie ma to nic wspólnego.

a moja pechem, zła sytuacją w kraju i tym że ona i mój ojciec też byli nieśmiali no ale ja ich mocno przerosłem w nieżyciowości. A co sądzą o mnie inni to nawet boję się pomyśleć pewnie coś w stylu dziwak, odludek, nienormalny.