Skocz do zawartości
Nerwica.com

Cała aktywność

Kanał aktualizowany automatycznie

  1. Z ostatniej godziny
  2. Harding

    Pytania TAK lub NIE

    Nie świętuję Byłeś/aś kiedyś u spowiedzi?
  3. Harding

    NOWE Czy masz?

    Mam Masz zdolności paranormalne?
  4. W niedziele 1 listopada nie spałem w dzień w ogóle a i tak potem zasnąłem o 1 ej w nocy a obudziłem się o 7 rano dzisiaj. Nie wiem... I nawet nie czuje takiego zmęczenia. Ale chce się wyspać a nie moge.
  5. Harding

    Czy masz?

    Myślę, że tak Masz coś za uszami?
  6. Harding

    Co jest gorsze X czy Y?

    Fizyka gorsza Akupresura czy akupunktura?
  7. Sosna Kiusiu, Honsiu, Sikoku?
  8. w dwoch takich samych sprawach moga zapasc dwa rozne wyroki jesli sedzia wykaże ze logicznie stosowal prawo i powolal sie na inne przepisy to nawet w apela cji to sie moze ostac bo mamy niezaleznosc sedziowska. jednolita linie orzecznicza powinien wytyczac sad najwyzszy ale znowu pis powkladal tam swoich nieudacznikow awansujac ich o 3 poziomy jakichs meneli i hejterow wiec ciezko teraz wymagac zeby ta zbieranina partyjnych jelopow cos jednolitego ucyhwalila. jedyne co potrafia to po pijaku wjechac w drzewo albo wybic sobie zeby o peron i znowu nikt nie przewidzial za bardzo ze tacy beda i nie bardzo jest jak ich odwolac stad i w trybunale i w sadzi enajwyzszym odwoluja sie do ustaw o sadach powszechnych bo innych przepisów nie ma bo wczesniej jak sedzia sadu najwyzszego po pijaku wjechal w drzewo to mial na tyle kultury ze pod wplywem srodowiska sam rezygnowal albo mial postepowanie dyscyplinarne a teraz izba dyscyplinarna zostala stworzona do scigania niewygodnych sedziow jest nielegalna i nieodwolywalna a ci menele to czesc tej izby albo bliscy koledzy ktorzy im zalatwiali podpisy poparcia mamy tam ludzi zlapanych na goracym uczynku jak wynosili dane osobowe,upubliczniali je i namawiali do hejtu na swoich kolegow z e ten ma kochanke a ten nie placi alimentow
  9. Podziwiam Twoją wiarę jesteś jednym z najżarliwiej wierzących ludzi jakich znam. Ale masz do tego prawo.
  10. Harding

    X czy Y?

    Teleskop Rekacje endo- czy egzoenergetyczne?
  11. Harding

    NOWE X czy Y

    Elvis Konfederacja czy Rozwój Plus?
  12. Harding

    HIT czy KIT?

    Kit Religie politeistyczne?
  13. Nie zgadzam się z tym, że mamy dobrze. Podajesz przykłady, które są zwykłym biciem piany dla publiki. Ludzie maja grzać takimi sprawami i za dużo nie myśleć. Tak jak aborcja, nie ma czym grzać społeczeństwa to się wyciągnie aborcję.
  14. Ach, myslalam, ze piszesz o konstytucji. Nie ma panstwa z idealnym prawem, musi byc przede wszystkim spoleczna umowa o to, ze niezalezne prawo, obowiazujace wszystkich jest w interesie wszystkich. Niestety taka mentalnosc buduje sie przez dlugi czas w odpowiednich warunkach. Zasada precedensu tez ma duzo minusow i tez nie rozwiaze zadnych problemow jesli nie ma dobrej woli.
  15. bo mamy zupelnie inny system prawny i nie ma w europie poza anglosaskim systemem prawnym instytucji precedensu. ciezko zeby bylo bo musielibysmy teraz sie powolywac na wyroki z komunizmu. z tego samego powodu nie ma u nas monarchy i wielu innych rzeczy. w instytucji precedensu to sady interpretuja i stanowia prawo a w systemie kontynentalnym ustawy i rozporzadzenia a nie sady. dopiero by pisiory krzyczaly jakby to sad stawnowil prawo bo sedziowie to ludzie wyksztalceni i 99% z nich nie popiera pisowskiej demolki wlasnie o to chodzi ze pis tymi ustawami i rozporzedzeniami chce z podzialy wladzy na wykonawcza ustawodawcza i sadownicza wprowadzic dyktature partyjna. ostatnie czego by chciala twoja partia to zeby normy prawne tworzyl sedzia wlasnie jednym z problemow jest to ze sady na bezprawie i zamach na niezaleznosc sadow zaczely bezposrednio stosowac np. konstytucje bo pis nie mial wiekszosci konstytucyjnej wiec obchodzil konstytucje towarzac sprzeczne z nia ustawy ale ze obsadizl trybunal swoimi to nie mial kto tego stwierdzic prawomocnie a nawet jak stwierdzil to szydlo nie opublikowala.
  16. prawo jest dobrze skonstruowane tylko wybrany zostali jołopy a nie da sie wszystkiego uregulowac. wszystko sie zaczelo od szydlo i jej interpretacji ze w zdaniu "prezes rady ministrów publikuej wyroki" ze nie ma slowa musi wiec ona nie musi. nic na to nie poradzisz ze ludzi glosuja na imbecyli i oni pozniej zachowuja sie jak dzieci i maja dziecinne tlumaczenie w stylu ze jak sie przed nim slubuje to on sie moze dupa odwrocic i nie ma slubowania nie ma sedziego
  17. przeciez na podstawie tej samej retoryki to po wyborach jak za 4 lata bedzie jakis czarzasty marszalkiem a nawrocki zwnou wygra to nie przyjmie slubowania od nawrockiego i pozniej ten bedzie slubowal do kolumny to pis i nawrocki wlasnie wprowadzaja anarchie i ja dokladnie to bym zrobil za pare lat jak wygra pisowski kandydat wybory ze nie przyjalbym slubowania na miejscu marszalka ale prezydent nie moze wchodzic do sadow na prawach innych niz ty czy ja, ty i ja tez mozemy co do zasady wejsc do miejsc publicznych
  18. A co myslicie na temat streczycieli, tzw. alfonsow? Moje zdanie jest takie, ze prostytutka zarabia na wlasnej krzywdzie, a oni na czyjejs. Nie wspominajac o tym, ze popelniaja przestepstwo.
  19. Nie mamy głupich prawników. Natomiast spory kompetencyjne, czy nawet sprzeczne zapisy są celowe. Dlaczego? Bo wtedy prawo nie służy państwu czy obywatelom a rządzonym. Dlaczego nie ma u nas instytucji precedensu? No by każdy mógł odpowiadać za to samo inaczej. Nawet z mojego podwórka mieliśmy jakiś czas temu w zawirowaniach polityczny zmiany na szczycie i nie pasującego chwilowo politycznie dyrektora. Przyszła dedykowana kontrola z KAS miała udowodnić niekompetecje i oczywiście się dojebali i ujebali wszystkie tłumaczenia odrzucili bo tak. Potem wiatr powiał z innej strony i następna kontrola na dokładnie takiej samej sprawie nie maiła już zastrzeżeń.
  20. Ja tam je szanuję. I nawet podziwiam, że muszą się użerać z różnego rodzaju debilami. Gdyby nie one to taki przegryw jak ja nigdy by nie dotknął kobiety. Poznałem wśród nich kilka wartościowych kobiet. Część z nich zarobiła przez kilka lat dużo pieniędzy i odeszło z branży, bo miały plan na siebie. Ale nie powiedziałbym, że awansowały w pozycji społecznej. Wiele osób dalej ma w głowie prostytucję jak z dawnych filmów jak były burdele, miały alfonsów albo przy drodze łowiły klientów. A obecnie wiele z nich przyjmuje w apartamentach, pracują tylko na siebie, a niektóre to nawet selekcjonują klientów
  21. ale nikt nie rpzewidzial podstaw prawnych do tego bo nikomu sie nie miescilo w glowie ze prezesem trybunalu bedzie przestepca albo ze sedziowie dublerzy beda tam siedziec czy jakies objawienia towarzyskie albo ze trtafi sie kibol prezydentem i powie ze uroczyste slubowanie to jego prawo wyboru sedziow i jak mu sie nie podobaja to slubowania nie przyjmie. nikt tego nie mogl przewidziec stad odwolanie sie do innych przepisow w tym przypadku do ustawy o ustroju sadow bo tam juz przewidziano ze sedziego czasami trzeba bedzie odsunac i ten karpinski ktory tam wszedl z nawrockim sam odsunal na podstawie tych samych przepisów niedawno sedziego menela ktory wybil sobie zeby na dworcu jak wypadl z pociagu po pijaku. te przepisy tak samo sie nie odnosza do sadu najwyzszego jak i trybunalu bo zarowno w ustawie o sadzie najwyzszym jak i trybunale nie przewidziano ze beda tam menele dublerzy czy przestepcy.
  1. Pokaż więcej elementów aktywności
×