NN4V

Evia, Znaczy nie mylisz się co do ogólności, ale to nie zawsze tak jest. U mnie osobiście jedno i drugie ma równa wartość. Z urodziwym pustakiem nie zadam się. Nie zadam się też z inteligentnym kaszalotem. elo, chciałem przez to rzec: "elo jest fajna".

Mylisz się. Z Mae zaprzyjaźniliśmy się bez widoczności. Dopiero później okazało się, że to piękna kobieta. (Znów zostanę obsztorcowany za kadzenie. ) Nic by jej nie pomogła uroda, gdyby głowa nietrybiła.

O uczuciach ciężko sie uczyć z literatury, trzeba przeżyć samemu. Tak sadze. ... Zrozumiec własne uczucia/emocje bez wiedzy o ich genezie jest niebywale trudno. A już niemożlwym zdaje się być ich naprawa i unikanie dobrze znanych innym błędów. To jakby próbowac samemu się leczyć na podstawie odczuwanego bólu. Wiedza nie boli, a czytanie nie tortura.

bittersweet, że biały kot, to polarny kot.

Wyjaśniłem... Zresztą bardzo bym się wstydził o tym mówić komukolwiek w realu. Ale tej starszej samotnej pani coś mówić byś musiał. Może ona okazać się całkiem niezgodna z iluzją Twoich wyobrażeń, bo tak naprawdę chcesz więzi z własną iluzją. Jest to patowa sytuacja i lepszym wydaje się być przełamać lęki i poprosić o pomoc fachowca.

No proszę jak nietrudno sprawić przyjemność nietrybom. Będziem więc powtarzać.

bittersweet, spotkałaś Godzillę?

Menele.

elo, zołzy są fajne.

Meh... to zrób recenzje z filmiku jaki zobaczysz kiedy się poznamy. No i kolor lampki zdradź.

Bez znaczenia.

Gówno Cię to sfrustrowany frajerze obchodzi. Zachowujesz się jak prostak i cham, wiec najprawdopodobniej właśnie nim jesteś. Pół biedy Twoje wyskoki do mnie, bo ja mam Cie w rzyci głęboko, ale jakiś szacunek do dziewczyn należałoby zachować z definicji mężczyzny. Ty jednak nawet mężczyzną nie jesteś, skoro pozwalasz sobie na wyjazdy typu "twoich panienek". Od moich przyjaźni odwal się prostaku. Nie potrafisz prowadzić dyskusji, to czep się równych sobie. Słoma z walonek.

Eragon, sam do swoich wniosków doszedłeś - bez czytania literatury? Wobec tego szacun.

Bogdan Wojciszke "Psychologia miłości". Wszystko wyjaśnione. Jak napisała bittersweet, zakochanie to max. 2 lata. Związek w którym nie ma przyjaźni (intymności) może utrzymac tylko zaangażowanie (czyli np. dziecko), ale to jest tzw. "związek pusty". Związek w którym przyjaźń istnieje, w połączeniu z zaangażowaniem, jest najtrwalszą i najbardziej komfortową fazą związku. Stąd bez sensu jest wiązać się bez przyjaźni. Zaprzyjaźnić jednak jest się zdecydowanie trudniej, niż ulec wbudowanym popędom. W ogólności w kulturze zachodniej panuje kult zawierania związków w zaślepieniu zakochania (miłość romantyczna), co przynosi opłakane efekty, ale ludzie najwidoczniej lubią powielać bezmyślnie cudze błędy licząc, że im się uda. Statystyki wskazują jednak, że rzadko się udaje. -> https://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C5%82o%C5%9B%C4%87#Konstruktywizm_spo.C5.82eczny Taka to wolna wola w miłości.

[videoyoutube=p0t1YEh4fUk][/videoyoutube]

[videoyoutube=IUruSQX8Oos][/videoyoutube]

[videoyoutube=bXFqNquHNAs][/videoyoutube]

[videoyoutube=uAglt5APuqM][/videoyoutube]

[videoyoutube=sS9QpIaOGyM][/videoyoutube]

[videoyoutube=LyWHPYLAObo][/videoyoutube]

[videoyoutube=wNuQS9xjZ8c][/videoyoutube]

[videoyoutube=4wAPTsjhrjM][/videoyoutube]

raczej paranoja [videoyoutube=fUmt6B4pL9k][/videoyoutube]

No tak. Dobrze mi z tym.

KGB czy GRU?