Po prostu maciek

W prawdziwym życiu też ma małe. W telewizji ma duże, ale tam robią propagandę, a na wyborach się fałszuje, co pokazały już ostanie wybory gdzie tysiące głosów przepadły, a osoby które o tym mówiły były zastraszane. Dokładnie tak. Realnie ma coś około 40% +/- z racji bycia prezydentem i z racji posiadania ogromnego parasola medialnego który chroni go nawet przed jego własnymi wpadkami typu szogun ale też przed sprawami ciężkiego kalibru typu jego powiązania ze skok Wołomin WSI i czyj syn gdzie pracował...... Przy odrobinie szczęścia jest szansa żeby komór wybory prezydenckie przegrał. Zależy kto zajmie 3 miejsce i z jakim wynikiem. Jeśli na 3,4 miejscu uplasuje się duet Korwin kukiz to perspektywy są niezłe bo komór juz w tej turze skręcił mocno w lewo i ciężko mu będzie stać się znów udawanym prawicowcem. Ponoć ma być debata w TVP 1. Wszyscy kandydaci potwierdzili ze chętnie wezmą udział w niej prócz komora bo jak powiedział Nałęcz prezydent nie wie czy znizac się do debaty np z korwinem czy kukizem. Jak zwykle pycha na maksa a jak wiadomo pycha kroczy przed upadkiem. No chyba ze to zaszło juz tak daleko za będą chcieli powtórzyć numer z wyborów samorządowych. Już wiadomo ze głosy będą liczone ręcznie bo system do reszty padł. Niestety przy małej różnicy głosów między kontrkandydatami w 2 turze dorobienie trochę głosów niewaznych może stanowić różnicę na wiadomo czyją korzyść.

A tu się nie zgodzę. Większość ludzi ma jakieś tam poglądy sytuuja się po prawej lub lewej stronie. Nie ma czegoś takiego jak centrum. Tusk wymyślił tzw skrzydła lewe i prawe platformy by pobierać elektorat i pisowi i SLD kiedyś. Ta formuła się już dawno wyczerpala . Obecnie pisowi nie zabierają nic. Za to grają na zjedzenie SLD i elektoratu całkiem lewicowego. Stąd takie a nie inne ustawy i podpisy prezydenta. Powtarzam platformy z prawica nie łączy nic bo nawet z prawicowym liberalizmem gospodarczym na nie mają już nic wspólnego. Nie obniżają podatków tylko podwyższają.

Też sie zaliczają. Dzisiaj wiodą prym na lewicy chcąc całkiem zabrać elektorad SLD i Palikotowi. Nawet Komorowski już swojego lewactwa sie nie wstydzi. Opadła maska. Z niego taki prawicowiec jak ze mnie primabalerina. Pozwoliłem sobie dokonać samozacytowania się. Komór to to samo co europejska partia ludowa, PO Tusk i kopacz czyli jedno wielkie oszustwo. Z nich tacy prawicowcy jak że mnie lewak i antyklerykal. Sama kopacz powiedziała ze katolicyzm w pracy zawiesza na kołku. Tusk mówi o księżach per czarni. Komorowski natomiast podpisał gender konwencję, podpisze in vitro i jakby mu podsunął podpisał by związki partnerskie. To jaki z niego prawicowiec i katolik? Żaden. Stąd tak nie cierpię PO bo to tylko klamcy i oszuści. Nie tylko kradną ale i kłamią jak z nut non stop stąd większy mam szacunek dla lewicy choć się z nią nie zgadzam ale szanuje ich za to ze maja własne poglądy nie oszukują i nie udają kogoś kim nie są. PO tylko udaje dla lewicowych lewicę a dla prawicowcow prawicę. A to zwykła bezideowa partia aferzystow których spaja tylko władza i stołki a nie program i poglądy. Udają czasem prawicę ale to ukryci lewacy najgorszego typu.

Ostatnio Ogórek była w Polskim radiu i Polsat News. Przełamała zaklęty krąg milczenia

Ja tam nikogo nie nienawidze bo z natury jestem wolnościowcem i demokratą. Co nie znaczy, że jednocześnie jestem liberałem światopoglądowym. Nie lubie PO za złodziejstwo a SLD za dawne krętactwo. Nie mam nic do ich elektoratów, mało tego mam sporo znajomych wyborców np SLD. Co nie zmienia faktu, że głównie elektorat PO to biedni zmanipulowani ludzie których media i cała masa PRowców okłamuje od rana do wieczora w TVN24(12 godzin kłamstw, 12 godzin powtórek). Szkoda mi tych wyborców, ludzi i naszej Ojczyzny że tak gnije i jest rozkradana. No ale cóż ja sam jeden mogę zrobić? Konstytucja zakłada demokrację, a demokracja dopuszcza by ludzie wolą wiekszości w wyborach na najwyższe urzędy w państwie wybierali krętaczy i aferzystów...produktem ubocznym tego jest upadek i zwijanie kraju no ale to są właśnie ułomności demokracji, że na stołek można wybrać każdego. Tu na tym forum i nie tylko widziałem jak ludzie przepraszają współobywateli że dali się oszukać PO i ich pustym obietnicom...przepraszali że głosowali na PO. Ty Monk jak zwykle wszystko spłycasz. Nie lubie partii i jej niektórych członków jak np. Szejfeld czy Niesiołowski. Nic nie mam do jej elektoratu czyli zwykłych ludzi prócz tego że mi ich zwyczajnie żal....

Też sie zaliczają. Dzisiaj wiodą prym na lewicy chcąc całkiem zabrać elektorad SLD i Palikotowi. Nawet Komorowski już swojego lewactwa sie nie wstydzi. Opadła maska. Z niego taki prawicowiec jak ze mnie primabalerina.

carlosbueno, na dobrą sprawę jeśli miałoby się rozliczać polityków z normalności to chyba żadna partia normalna nie jest. No może Polska Razem Gowina Z reszta zeby byc politykiem to chyba nie można być do końca normalnym....

Coś o tym wiem....

Dokładnie, ale skrajne lewaki chcą nas zawsze wcisnąć w buty faszystów. Z faszystami podczas WW2 walczyli np żołnierze niezłomni którzy w większości byli prawicowcami. I co lewica powie? Powie ze faszyści walczyli z faszystami.

Kto normalny głosuje na dewiantolewakow z TR, komunistów z SLD i złodzieji z PO? Oto jest pytanie

Aranjani, kto nie ryzykuje ten nic nie ma, ale czasem gra nie jest warta świeczki. Czasami płaci się po prostu za dużo....

Rzadko kiedy bywa jednak inaczej. Bądźmy szczerzy

Zgodze się. Też tego doświadczyłem i powiem szczerze, że zgnoiło mnie to strasznie. Za pare chwil radości i jakiegoś tam szczęścia trzeba zjeść wagon soli czyli bólu. I po co to komu?

Czasem wydaje mi się, że gdyby nie potrzeby sexualno-bilogoiczne My mężczyźni w ogóle kobiet byśmy nie potrzebowali

Nijakich Prezydentów lubi biznes i uścisk mafijno-polityczny. Nijaki prezydent który nic nie robi nie jest groźny. Jak to sie mówi nie podskakuje..... Wałęsa był sprzedawczykiem komunistycznym, osobowościowo był wieśniakiem. Łatwo było nim sterować. Reżim wolał na go wymienić sprawdzonym Komunistą Kwaśniewskim który jednak mimo powiązań biznesowych np z Kulczykiem był jakiś, był np wesołym Pijaczkiem na Ukrainie. Nie podskakiwał jedank magnatom Polskim więc media go podtrzymymywały. Dalej był Kaczyński. Trudno znaleźć na niego coś złego, może prócz tego że czasem zbyt mocno słuchał się Jarosława. Podpisał i pomógł rozwiązać WSI, pomagał PiSowi walczyć z korupcją i układem. No takiego czegoś postkomunistycznym WSIowski układ znieść już nie mógł stąd 1 krokiem od początku jego prezydentury było gnojenie go medialnie. Nie raz naprawdę chamskie i bezczelne, a ten człowiek nic złego nie zrobił. Nie był jednak wygładzony medialnie, wysoki i przystojny i to wystarczyło by buntować ludzi przeciwko niemu. Starał się dbać o polskie sprawy jak tylko mógł. Przeciwstawił się układowi i poniósł za to wysoką cenę....i nie mówie tu o tzw zamachu bo zaraz jakiś lewak zacznie o tym krzyczeć. Pięknym pokazem który było widać jak po śmierci Kaczyńskiego Ci sami dziennikarze którzy za nic codziennie mieszali go z błotem po katastrofie nagle potrafili pokazać jego piękne zdjęcia, przestać pluć na niego jadem i w ogóle Przemysł Pogardy na nieżyjącego już prezydenta przestał nastawać. Właśnie określenie "Przemysł pogardy" określone chyba przez Jarosława powstało nie odnosząc się głównie do PiSu czy do prawicy tylko zaczeło się od tego jak obrażano prezydenta. Najlepsze zdziwienie ów przemysłu było gdy bezpośrednio po katastrofie ludzie poszli ni gdzie indziej tylko pod pałac prezydencki ze swoim cierpieniem. No i na końcu jest Komorowski, rzecznik WSI, platformerski zdrajca z krwi i kości, człowiek wręcz świetny na strażnika żyrandola. Nie ma poglądów, nie ma misji, pilnuje żyrandola, podpisuje wszystko co mu sie da podpisać. Jakiego lepszego prezydenta WSI ma jeszcze szukać? Stąd media go praktycznie nie dotykają, mało tego wygładzają wszystkie jego wpadki a i często dziennikarze na wizji prowadzą kampanię Prezydenta. Komor najlepiej wszedł w buty przyjaciela układu Kwaśniewskiego i Wałęsy, nawet lepiej robi to niż Kwachu. Kwaśniewski od czasu do czasu umiał się postawić pokazać. Komorowski w ogóle się nie stawia i stąd WSI, reżim i należące do nic media go kochają. Ja bym postawił tezę że to nie ludzie a media które ludziom robią papkę z mózgu wpychają koncept Prezydenta który nic nie może.

Chyba w reżimowych mediach....szczególnie na krześle w Japonii.

Najnowszy sondaż Komor 46%, nie wiem skąd tak wyśrubowane wyniki, rozmawiam z różnymi ludźmi rzadko kto chce iść na wybory a już mało kiedy ktoś otwarcie mówi że poprze Prezydenta (Sondażownie jak zwykle bardziej robią propagandę niż badania, heh no cóż układ jak za komuny.....) Duda 24%, wydaje się że sondaż jak zwykle zaniża wynik na dzien dzisiejszy Duda ma spokojnie koło 30%, Kukiz 6%, dobry wynik, dobry prognostyk na przyszłość, oby tak dalej a 3 miejsce ma zagwarantowane Korwin 4%, podobnie jak Palikot Korwin zaczął stanowić coś co jest passe czyli ubiegłą modę, dzisiaj młodzi wolą raczej Kukiza Ogórek 2%, było do przewidzenia że plastikowa kandydatka której ktoś pisze poglądy i program że taka opcja nie ma szans. Napieralski za to wyleciał z partii a Miller moze spodziewac sie buntu Reszta kandydatów bez znaczenia....

Myślę, że dobrym sposobem na tą kwestię jest nie nadmierne lansowanie się...... Z 2 strony w pewnych kręgach brak lansowania się też szkodzi. Jak zwykle trzeba znaleźć złoty środek

hahahhaha Kuva Cristian Grey sie znalazł. Wątki Arashy są coraz lepsze....

Trza będzie nad nim odpowiednio popracować, ale nie ma rzeczy niemożliwych Kwestia tylko odpowiedniego kandydata i odpowiednio przeprowadzonego na nim procesu edukacyjnego ta a co noc będzie walić konia do pornosów . albo inaczej same sie jaja upomną o opróżnienie i będzie miał zmazy nocne . chemii nie oszukasz. hahahahahhahah Chyba, że Arasha bez aktu sexualnego zgodzi się je strzykawka opróżniać. A mówiąc serio to albo musiałaby sobie znaleźć jakiegoś wykastrowanego asexualca albo zwykłego pedzie który się będzie łudził że z kobietą jeszcze może być w związku....bo współżycie nie wchodzi w gre. W sumie to w pracu u nas jest taki jeden. Dziewczyny mawiają że jest całkowicie a seksualny.

Aneks zawiera bardzo mocne treści których ujawnić nie chciał nawet Kaczyński. I nie są to moje słowa tylko słowa lewakow typu Nałęcz czy Kalisz a nawet sam B Komorowski takiego sformułowania użył. Być może dlatego nie zjedli Kaczyńskiego do końca bo wiedzieli jaka broń w sejfie posiada. Jeśli chciałby faktycznie użyć tej broni to WSI uzylo by cały swój potencjał by do tego nie dopuścić i by jakoś kontrolę nad aneksem uzyskać z morderstwem włącznie. Dla WSI zabić albo spreparowac samobójstwo to tak jak mrugnac. A jeśli chodzi o wyjaśnienie katastrofy to cóz. Raport Millera jest lekko lżejsza wersja raportu anodiny nad którą stał sam Putin. Raport polski oparty jest na rosyjskim ze względu na to Rosjanie mieli wszystkie dowody w sprawie a Polacy nie. Siła rzeczy komisja Millera musiała się oprzeć na ruskich. Stąd wiec czy można uznać za wiarygodny raport rosyjski którego tworzenie Putin nadzorował? Po tym co się dzieje na Ukrainie nie sądzę. Ten człowiek ma krew na rękach ofiar wschodniej Ukrainy i malezyjskiego zestrzelonego Boeinga. -- 10 kwi 2015, 06:25 -- Z drugiej strony jakby nie patrzeć po Gruzji i po tym jak Kaczyński zadarl tam z Putinem wyjazd bezpośrednio na terytorium Rosji które Putin kontroluje był dużym błędem. Dawniej mawiali kto jedzie na Sicz albo na Ruś ten nie wraca. Tak mówili kiedyś tak jest i w 21wieku n -- 10 kwi 2015, 06:41 -- Być może wynika to z tego ze Prezydent miał słabe wsparcie kontrwywiadowcze wynikające z tego ze za PO państwo istnieje tylko teoretycznie.

ciekawe czy znajdziesz "chlopa" ktofego nje bedzie krecil sex chyba ze to goj jakis bendzie

A na to prócz ironicznego "bo był zamach" też mi nikt nie odpowiedział. No mało to racjonalna odpowiedź.

Powtarzam, że Smoleńsk to nie święty Mikołaj by w niego wierzyć albo nie. U mnie w pracy wiekszość nie jest za zamachem ze względu na to, że to TVNowcy a tam wiadomo jaka jest śpiewka choć zdarzają się i sektowcy zamachowcy z tego co rozmawiam. Faktem jednak jest, że Tusk oddał całkowicie śledztwo ruskim, prokuraturze kazał śledztwo prowadzić na ochłapach materiału dowodowego. Jak z czegoś takiego coś rzetelnie stwierzić czy był zamach czy nie? Kompletnie sie nie da. W tej sprawie liczą się fakty a nie wierzenia. Jak można wydać wyrok skoro śledztwo było nierzetelne i niepełne? Pięknie podsumował sprawę przed chwilą w Info słynny mec. Schramm. Pytany przez mecenasa Pszczółkowskiego skąd wie, że nie było zamachu i na jakim materiale dowodowym tak stwierdza udzielił odpowiedzi takiej: w Smoleńsku nie było zamachu bo nie a dlaczego to już o tym mówiłem (pytanie gdzie i kiedy bo napewno nie w tym wywiadzie). Odpowiedź mejnstrimu jest standardowa czyli na zasadzie "Nie bo nie, albo nie bo ja w to nie wierzę" A gdzie argumenty, dowody i logika?

Aneks istnieje bo mówiono o tym w mediach wiele razy z resztą Maciejewicz który sam go napisał potwierdził jego istnienie. Wiele razy słyszałem w wywiadach ludzi z róznych opcji politycznych, że Aneks zawiera tak poufne dane, że nikt nie odważy się podejmować nawet prób go ujawnić bo na liście aneksowej jest wiele nazwisk wpływowych ludzi. Chodziło o to, że zanim Kaczor odjedzie w wyniku przegranych wyborów odtajni aneks bo znalazł wraz ze wspólpracownikami w tym Dudą który jest prawnikiem ścieżkę prawną by go ujawnić. Zarówno raport w sprawie WSI jak i Aneks do raportu przekazany został Prezydentowi jako najważniejszej osobie w Państwie i Zwierzchnikowi sił zbrojnych i znajdował się w Kancelarii Prezydenta. Dlatego Ponoć Kasztanek Marszałka tak szybko spieszył się by przejąć władzę w kancelarii by szybko zabezpieczyć Aneks zanim współpracownicy Kaczyńskiego go wyniosą lub skopiują. A jeśli chodzi o relacje między Prezydentem a służbami specjalnymi to ostatnio w jakimś wywiadzie wypowiedział się o tym Korwin. Mówił, że służby specjalne choć formalnie odpowiadają przed premierem to jednak de facto kłaniają sie przed Prezydentem bo to on jest Zwierzchnikiem wszelkich służb w tym zbrojnych a premier który nie ma w rządzie ministra koordynatora ds. służb specjalnych ma tyle zajęć że nia ma czasu się nimi zajmować. No ale mówie to tylko teoria.... Wiele ciekawych faktów i spraw wynika z tego jak WSI zakulisowo odciska swoje piętno na sprawach polskich szczególnie gospodarczych i politycznych. Polecam też poczytać kto to są bracia Artymowicze i jakie i z kim w Sprawie smoleńskiej mają powiązania.