Po prostu maciek

Ja pier...pochwalać Urbana..rozumiem Palikota, Millera kogokolwiek z lewicy, ale tego komuniste co mawiał że Solidarność trzeba było wyrżnać w pień. Ja nie moge.. Masakra

Ja wątek zacząłem by rozruszać dyskusję, nic poza tym A prześladowania katolików w Polsce narazie jest w wersji light.... W Europie zdarzają się przypadki w wersji medium z tego co czytałem. Myślę jednak że wszystko dąży by prześladowania chrześcijan przez lewakoterrorystów szczególnie z UE doszło do wersji hard. Obym sie mylił ale tendejca jest widoczna. Jedyna nadzieja w tym, że w poszczególnych krajach UE zacznie wygrywać wybory prawica i która przejmie stery UE i w końcu wróci normalność....

Duda zebrał 1,6 mln podpisów

Ja kiedyś czytałem taka książkę "Kościół Wyborczej". Tam to zjawisko wyznawców Wyborczej i mejnstrimu, dziś TVNu jest socjologicznie szeroko opisane. To wszystko opiera się o Okrągły Stół, Magdalenke i to co tam ustalono. A prócz innych ustaleń które w całosci w konia robiły Naród Polski były ustalenia co zrobić z przejetymi po komunistach mediami oraz jak ukształtować ład miedialny a de facto propagande w Polsce po 89tym. I tu pojawił się niejako AAron Szechter (wiadomo o kim mowa). Jemu to powierzono misję kształtowania tzw. ładu medialnego, obdarzono go dużą misją, dużą odpowiedzialnością i dużym majątkiem. No i tak wybrany człowiek od ponad 20stu lat realizuje to zadanie niczym jego poprzednik Urban z którym są zaprzyjaźnieni. Początkowo jego rolą była sama obrona medialna Okrągłego Stołu i walka z teoriami że dokonano tam rozkradnięcia Polski. Jego misją było szerzenie poglądu że stał się tam niejako Cud dla Polski, że obalono komunizm i nic więcj. Dziś po latach wiemy że tak nie było. Misja Aarona jednak się zmieniała z biegiem lat. Wielu resortowych dzieci (polecam książkę) poszło w jego ślady są w jakimś tam stopniu jego uczniami a dzisiaj czołowymi propagandzistami Zdrajców solidarności i komunistów z Okrągłego Stołu a w mediach rządowych nazywani są komentatorami. Czytałem prace socjologiczne które też mówią że Aaron przez lata nie wiadomo od kogo może samemu dostał jeszcze inne zadanie. Czyli zadanie ukształtowania swoimi poglądami i mediami oraz dziennikarzy wspólpracujących czyli np Lis, Olejnik, Żakowski itd nowego człowieka. Chodziło o ludzi którzy urodzili sie po 89 roku oraz o dzieci dawnych komunistów. Chodziło o to by zapewnić zdrajcom i złodziejom i komunbistom okrąglostołowym elektorat liberalny wprany ze wszelkich wartości patriotycznych, taki który idzie do urn ślepo głosować na to co medialni komentatorzy tzw każa głosować nie zadając zbędnych pytań. Wpleciono w to wszystko też walkę z kościołem oraz misję propagowania lewicowości i ateizmu. No i tak Aaronek niczym jego poprzednik Urban i pozostałe resortowe dzieci propagują to co im nakazano już ponad 25 lat i faktycznie trzeba przyznać sporo im się osiągnąć udało. Patriotów wypędzili z kraju by poszli pracować za chlebem, lewactwo resortowe zostało i zieje chejtem tyle ile sie da. Nie udało im się jednak całkowicie zniszczyć prawicy, patriotyzmu, ducha narodowego w Polsce nad czym w sumie jeszcze pracują. Idealnym wyjściem dal nich gdyby były tylko 3 partie. Prawica w formie lewackiej platformy. Sld zrzeszające dawnych komuchów i sprzedajne PSL. W takim układzie żyć, nie umierać można kraść ile sie tylko da unieść.....] Stąd właśnie poglądy przytoczonego przeze mnie wcześniej znajomego i nie tylko. Dla niego Aaronek jest Bogiem a komentatorzy z TVN to w jakimś poronionym sensie "patrioci" bo szerzą nienawiść do polskości i miłość do europejskości. Właśnie na te kompleky europejskości o których mówił Sikorski na słynnych taśmach jest dla lewicy niejako paliwem do karmienia swych wyznawców. Pogląd, że Polska to uj d i kamieni kupa błotaa a najważniejsze jest być tym czym jest Europa i jej upadłe moralnie kraje. Czytałem też że z propozycją przyjęcia do Europy tylu islamistów wyszli ponoć europejscy szczególnie francuscy masoni bo planowali oni użyć ich do walki z chrześcijaństwem a tym czasem to nie kościoły islamiści zaczeli wysadzać a lewackie pisma. -- 25 mar 2015, 07:33 -- Mało teg. Można też dodać, że Aaronek i jego środowisko podobnie jak komuniści kiedyś mieli plany nie tylko zmanipulować swoich wyznawców ale także zacząć manipulować księży w sensie zaczać odwracać na swoją strone tzw. liberalny kler. Czyli takich ksiezy co nie beda za bardzo zwracac uwagi na grzechy wiernych którzy zaczną relatywizować ich postępowanie itd. W ogóle cała religia kościoła Wyborczej opiera się o relatywizm. To on właśnie w tym kościele jest Bogiem. Wiadomo zakłada on, że nie ma obiektywnego dobra i zła, wszystko jest względne wszystko można usprawidliwoć. Propaguje się to głównie by usprawiedliwiać aferzystów i skorumpowanych polityków. Przykładem są np ksiądz Boniecki co do którego opinie są podzielone no i oczywiście guru lewactwa ksiądz Lemański. O ile w praniu mózgów młodego pokolenia Aaron odniósł spory sukces to jeśli chodzi o odwracanie księży raczej odniósł porażkę. No ale cóż...nie można mieć wszystkiego.

Nie traktuje tego jako żadnej misji. Traktuje to jako jakiś tam rodzaj hobby tzn pisanie tutaj. Nie mam również zamiaru nikogo nawracać bo ja w odróżnieniu np do Korwina JESTEM demokratą a w zasadzie republikaninem liberalnym gospodarczo i wyznaje zasade ze po to jest demokracja by każdy miał poglądy takie jakie chce nawet jeśli są one sprzeczne z moralnośćią, dobrym wychowaniem, jakąś tam kulturą i dobrym smakiem. Każdy niech ma poglądy jakie chce ale widać nawet po wątkach że to lewa strona zieje najbardziej nienawiścią, jadem a przede wszystkim wyzwiskami z osobą która ma poglądy prawicowe. Większość osób jest zaburzona na tym forum powiadasz....no to się jakoś tam zgadza. Właśnie dlatego chyba tutaj tylu lewaków (żart) Przeżyłem pare wiosen i mnie w zasadzie już nic nie bulwersuje a rozsmiesza ideologia i światopogląd lewacki, który opiera sie na tym że swiat tęczowy jest dobry jaki jest i w ogóle byłby raj na ziemii gdyby tylko nie istniał Kościół oraz prawica. Gdyby ich wystrzelić na księżyc to byłaby idylla i wszyscy mieliby po równo.....Gdzies juz to słyszałem... Hm...Marks, Engels a może Lenin? Socjologicznie jest udowodnione i politologicznie z reszta że tzw Nowa Lewica europejska skrajnie liberalna jest bezpośrednią spuścizną ideologiczną wcześniej wymienonych panów tylko przrkształconą i dostosowaną do czasów współczesnych realiów życia w demokracji. Wystarczy w Polsce i europie spojrzeć kto jest gównym wyznawcą Nowej Lewicy? Kto jest jej propagatorem? Ci którzy w dawnym komuniźmie byli zacietrzewionymi zatwardziałymi komunistami. Komunizm sie skonczyl stara ideologia sie niejako wyczerpała. Trzeba było wymyśleć sobie nową... Heh. Czasem bywam romantyczny, ale tylko czasem. Na szczescie szybko mi przechodzi. Moze to pod wpływem mojej ex tak sie zrobiłem. Nie wiem Hm. Jesteś w teleturnieju "Idź na całość' taki stary co Hajzer kiedys prowadził. Masz do wyboru bramke nr 1 i bramke nr 2. Wybrales bramke 1. To skąd możesz wiedzieć co było w bramce nr 2? Nikt przeciez nie pokaze Ci co tam było. Choć w teleturnieju czasem pokazywali Czasem w zyciu jak wejdziesz w jedne drzwi nie ma już opcji cofnąć się i wejśc w inne. To stanowi piekno zycia. Raz podjeta decyzja niesie ze soba konsekwencje zarówno pozytywne jak i negatywne. Smoleńsk w Polsce stał się religią serialnie. Ta religia ma 2 przeciwstawne odłamy. Jedni wierzą w zamach, albo przynajmniej że nie był to wypadek. Lewica natomiast wierzy kurczowo w wypadek i choćby im pokazać niezbite dowody to beda mówić że to wypadek bo tak mówi TVN i Wyborcza wiec napewno musiałbyć to wypadek. lewaki są odporne na wszelkie argumenty. Czytając wyborczą i ogladając TVN człowiek taki sie staje. Gubi racjonalność. Ja jeśli chodzi o smoleńsk to jestem ateistą. Nie wierze ani w jeden ani w drugi odłam smoleńskiej religii. Moim zdaniem sprawa jest niewyjaśniona praktycznie zupełnie. Dodam iż nie wierze w ani jedno słowo ludzi z rządu PO którzy sprawę ponoć "wyjaśniali". PO w każdej sprawie kłamie rano wieczorem i w południe. Czemu i nie mieliby i kłamać w tej sprawie? Nadużyć i krycia dowodów przy sprawie bylo multum.... Nie wierze także w radykalne teorie zamachowe również niczym nie poparte. Zawsze byłem w tej sprawie zdania jakie prezentował Z. Ziobro. Czyli zdania że trzeba powołać Międzynarodową komisję złożoną z niezależnych ekspertów, tez amerykanów i sprawe wyjasniać od zera bo jak dziś widzimy Ruskim nie można ufać. Przypominaja mi się słowa mojego śp. wujka który był jako dziecko na syberii i co do Rosjan stwierdził, że jest to najbardziej kłamliwy naród jaki jest. Jedno Ci beda mówić a za twoimi plecami beda robić zupełnie co innego. Smoleńsk to nie jest kwestia wiary tylko kwestia śledztwa bo jest to zwykła sprawa dla prokuratora jak każda inna. Według mnie niewyjaśniona wcale. Kto wie czy cała sprawa nie skończy tak jak Katyń że dopiero za 100 lat rzetelnie ktoś dojdzie do prawdy. Ostatnio w Parlamencie Europejskim zgłoszony był postulat powołania Komisji miedzynarodowej w sprawie smoleńska i o włos się prawie udało. Ktoś jednak całą sprawę zablokował? Kto? Oczywiście parlamentarzyści platformy obywatelskiej. Pytanie dlaczego? Kiedyś E kłopotek powiedział, że jeśli przyczyna smolenska było cokolwiek innego niz to co podaje komisja Millera tzn. że państwa polskiego po prostu nie ma. Propaganda rządowa nigdy nie pozwoli by cokolwiek udało się ustalić bo jeśli nie bedzie to to co napisał Miller w raporcie tzn że sytuacja jest taka jak mówi Kłopotek a znając taka prawde naród PO już nie wybierze. -- 25 mar 2015, 06:41 -- To jest dlatego bo lewica nie zna kościoła od wewnatrz. Nie wie co to są za ludzie co tam są i po co w ogole tam są. Dla nich kościół to tylko instytucja która mówi że ich rozwiązłe życie jest złe i za to jej nienawidzą. Nie czują kościoła od wewnątrz stąd go nie rozumieją i wyzywają katolików od hipokrytów. A hipokrytów lewaków to nie ma? -- 25 mar 2015, 06:43 -- Proszę Arasha odnieś się do tego....skoro już chcesz ze mna gadać

Raczej mi to nie grozi. Byłem wychowywany w normalnej katolickiej rodzinie wiec czerwoną zarazą mnie nikt nie zarazi. Niektórych polityków lewicy to nawet lubie np Ryszarda Kalisza. Szanuje i toleruje lewicę bo szanuje każdego kto ma inne poglądy choć prawde powiem, że nie człowiekiem ale poglądami liberalno-lewacko-dewianckimi sie w zasadzie brzydze. -- 24 mar 2015, 17:07 -- Dzięki Carmen w pełni się z tobą zgadzam. Nie wiem po co ale pisze na tym forum, może troche z nudów..... Może żeby lewactwo nie czuło się zbyt komfortowo w swym nierealnym bańkowym świecie, sam nie wiem..... Ten fragment twojej wypowiedzi podoba mi sie najbardziej bo i najbardziej oddaje rzeczywistość kto jest wyborcą lewicy spod znaku PO i SLD. Znam nawet takiego jednego wyborcę SLD. Koleś ma takie pranie mózgu zrobione przez Gazete Wyborczą i TVN że masakra. Mówi że nie czuje się Polakiem tylko Europejczykiem, kosmopolitą. Do tego twierdzi że zagadza sie z Donaldem i jego słowami Polskość to nienormalność i że dla niego w zasadzie Polska mogłaby nie istnieć bo sie nią brzydzi. Nałogowo koleś ogląda TVN. W życiu nie skalał sie ani dniem pracy. Żyje za kase rodziców i mówi że ma wszystkich w dupie. Koszt utrzymania ów człowieka jest jednak bardzo wysoki bo rozbija sie on po najlepszych sklepach i knajpach w Warszawie. Do tego wymaga od swoich starych by kupili mu mieszkanie. Dodał też że jedyną rzeczą jaką mógłby się w życiu zająć to działaność polityczna w SLD, ale narazie dla niego ma ono za małe poparcie. Jak pogadać z typem to psycha zryta na maksa. A jak sie wywyższa. Psychol dla mnie

Zgadzam się. Wiare powinno się wyznawać całościowo i próbować wdrażać jej aspekty w zycie. Nie jest to jednak takie łatwe i oczywiste by móc to zrobić. Mało komu sie to udaje. Ludzie jednak którym się udaje jak się nazywają? Święci Ludzie ktorzy potrafia odrzucic grzech w pelni do tego sa gleboko wierzacy i wdroza zasady Chrystusowe w zycie. Nie jest łatwo zostać świetym, ale POWOŁANIEM katolików jest non stop próbować mimo tego ze sie grzeszy. A masz patent żeby nie grzeszyć w ogóle? Grzech jest jak nałóg. Nałóg przylega do człowieka, czasem jednak jest przyjemny jest jednak ukrytym złem tak jap np papierosy, alkoholizm, narkomania. W tym samym grzech jest podobny do nałogu że jest go również BARDZO a to bardzo trudno rzucic. Znam ludzi co od 20 lat rzucaja papierosy i nie moga rzucic, ale w glebi duszy wiedza ze zle robia. To samo jest z grzechem. Ale czy nazywac hipokrytą czlowieka ktory chociaz raz na jakis czas probuje cos ze swoim grzechem robic? Mnie tam prawica podoba sie w całosci nie tylko w swiatopoglądzie. Brak mi jednak parti prawicowej stricte pro gospodarczej.... Tu sie zdecydowanie z Tobą nie zgodzę. Kościół musiał napisać wianuszek reguł nakazów i zakazów bo taka jest jego misja. 10 przykazan bylo dane bardzo dawno temu i na tej bazie oraz na bazie nauki Chrystusa dostosowac to do czasów współczesnych......... Kiedys i sam byłem tego zdania bo nasłuchałem sie mejnstreamu i hasła "Kościół niech sie nie wtraca do polityki" a argument jak to przylewakach jest był na to hasło "BO tak" i niepowiem długi czas byłem wyznawcą tego poglądu. Zmieniło moje zdanie jednak kiedyś kazanie młodego rekolekcjonisty kiedyś..... Powiedział ów ksiądz, że ksieza sa ppasterzami swoich wiernych co i nakazał Jezus czynic. Ksieza maja nauczac postępowania wiernych zgodnego z nauką Chrystusa. No i zgodnie z nauką Chrystusa kościół naucza ludzi, że powinni być przeciw aborcji, eutanazji, zwiazkom homo itd. No i jak teraz ksiądz może powiedzieć wiernemu idź i zagłosuj na kogo chcesz? Wtedy, zauważył ów ksiądz, dochodzi do paradoksów w których Katolicy idą i głosują jak dawniej np na SLD czy innych ludzi którzy mówią że zalegalizuja to wszystko z czym Kościól sie nie zgadza. I tych ludzi idą i wybierają Katolicy? No jak tak może być? Czy księza jako duszpasterze nie powinni ukazywać właściwą ścieżke swoim wiernym? Jeśli nie robią tego to maja grzech zaniechania poprzez grzech cudzu. No jak to moze byc że Katolik wierzacy idzie i głosuje na partie co popiera gender i in vitro? To jest dla księzy moralnie wewnetrznie sprzeczne. Nauka kościoła też polega na tym że wiernym zwyczajnie mówi się JAK mają zyc, co popierac co nie i jakie uczynki w zyciu czynic. Tego nauczał w sumie Jezus. De facto mówił ludziom jak mają żyć.... Jak można być katolikiem praktykujacym i głosować jednocześnie na ludzi którzy popierają i wdrazaja w zycie rozwiazania antykatolickie antyludzkie? No chyba ze jest sie takim katolikiem jak Komorowski. Chodzi sie do komunia a popiera sie jednoczesnie in vitro, gender a kto wie czy i nie podpisze on tez zwiazków partnerskich gdyby miał taka mozliwość. No smiech na sali.... Stad moim zdaniem ksieza powinni naprowadzac wiernych jakich ludzi powinni wybierać którzy nie beda wprowadzac antyludzkiego prawa sprzecznego z nauką kościoła. I taką misje wyznaczył księzom też papież Franciszek. Powiedział ze to jest nawet ich obowiazek. No i co Twoim zdaniem Jezus gdyby był na świecie co by powiedział. Idź se i głosuj na kogo chcesz? Napewno nie bo popierając np lewice przykładasz reke do walki z kościołem i do wdrazania w zycie cywilizacji smierci. Jezus by powiedział coś w stylu "idź i zagłosuj na człowieka prawiego czynem myślą i sumieniem:. Łatwo krytykować. Można jednak nie słuchać kleru. Wystarczy poczytać Pismo Święte pisane przez capital Pi. Poglądy Chrystusowe są jeszcze bardziej radykalne w niektórych momentach niż kościelne. Religia nasza nie jest łatwa ale w swojej budowie moim zdaniem jest prosta. Mówi jasno co jest dobre co jest złe i co nalezy robić. Nie ma nic pośrodku. Nie ma relatywizmu. Chrystus na to odpowiedział nie raz w Biblii. Nie raz za mnie beda wam urągac dokuczac, nasmiewac sie z was bo powiecie ze jestescie moimi wyznawcami. Ile razy spoliczkuja was nadstawcie drugi policzek. Nie raz Jezus mówi o szykanowaniu jego wyznawców. I to sie sprawdza np dzisiaj. Powiedział jednak Jezus. "Kto w życiu swoim zaprze sie mnie zapre sie Jego i ja przed Moim Ojcem (czyli po smierci|). A kto sie mnie nie zaprze, nie zapre się go i ja przed Ojcem". Wiadomo, że za bycie dobrym dostanie się baty. Sam sie nie raz o tym przekonałem. Stąd niektórzy ludzie mawiają ze dobrym byc sie po prostu nie opłaca. Faktycznie bedac ateistą mozna miec poglad ze czy jest sie dobrym czy zlym czy letnim to nie ma znacznia bo po śmierci czy za zycia nikt Cie z tego nie rozliczy. Wierzący jednak wierzą że za swoje uczynki się odpowiada przed siłą wyższą i to jak postępujesz wpłynie na twoją egzystencje po smierci. Tu jest zasadnicza różnica. Co nie zmienia faktu że są zarówno dobrzy katolicy i źli ateiści, jak i źli katolicy i dobrzy ateiści. -- 24 mar 2015, 07:33 -- Wracajac jeszcze do wątku polityki w kościele. Powiedzmy, że katolicy poszli i masowo zagłosowali nie wiem na ruch palikota. Dostał palikot 40% wszedł se w koalicję z SLD albo PO nie wazne bo to w sumie to samo....Choć w SLD są bardziej kulturalni ludzie.... No w każdym razie rządzi Palikot dzieki głosom Katolików. Z czasem zaczyna wprowadzac w zycie twarde gender łącznie z małżenstwami homo, adopcją dzieci, aborcją, eutanazją zmianą płci finansowana z budżetu panstwa. No i co wtedy? Jak tacy katolicy mogą jakby się nigdy nic nie stało iść wtedy do Kościoła w niedzielę. Jak to świadczy o ich księzach, proboszczach duszpasterzach? Co to mówi o tych ludziach? Jakimi oni są katolikami? Co wtedy mogą sobie zarzucić księza: wygrała lewica która wprowadza cywillizację śmierci przed która tak ostrzegał JPII bo my sie trzymaliśmy jakiejś medialnej poprawności politycznej i wstydzilismy sie poruszać tematów politycznych na kazaniach w mysl nie wtracania sie dla samego nie wtracania sie? Bo nam sie nie chciało? Co to mówi o księzach jako o pasterzach wiernych? Tacy pasterze to uj nie pasterze po prostu. No i ksieza to wiedza, że jeśli beda stali z boku predzej czy poźniej dojdzie do takiego paradoksu jak w Hiszpanii że katolicki naród sam wybrał swojego oprawce Zapatero i do dzisiaj leczy po tym rany. Francja się już przebudziła i kota Holandowi pogonila teraz w wyborach. W polsce księza są raczej całościowo letni. Jest skrajne skrzydło Rydzyka i liberalne skrzydło Bonieckiego. To taki gorący kartofel który kościół odpycha od siebie. Wiedzą jednak w koncu ze beda musieli cos w sprawie polityki powiedziec. Ostatnio np był mocny list biskupow nt. in vitro. Nie było jednak w tym liście jak nazywa sie partia co in vitro chce wprowadzić i JAK nazywa sie prezydent ktory to chce podpisać. Takie niby trywialne rzeczy ale trzeba ludziom mówić. Padło tylko słowo "rządzący". Letnie podejście skutkuje tym, że PO popieraja częściowo katolicy. Gdyby księza wymienili szcegolnie przed wyborami jak negatywne podejscie ma platforma do kościoła i inne sprawy o których ksieza wiedza sporo ludzi zmieniłoby zdanie.

O kupmi sie w moim watku wypowiedziala

A to sie jeszcze okaze Seksu przed slubem czy po nie da sie wyegzekwowac. Niemniej jednak jest to grzech z ktorego trzeba sie spowiadac. Ba niejeden raz słyszałem ze czasami ksieza nie dawali rozgrzeszenia za cos takiego..... Kościół to zbiorowisko grzesznych ludzi wierzacych. Czlowiek zaden nie jest idealny kazdy popelnia grzechy. Nie widze w tym hipokryzji. Kto jest bez grzechu niech 1 rzuci kamien. Jezus nie przyszedł do zdrwoych i tych co sie dobrze maja ale do chorych co pod grzechem upadaja. Czym zatem róznia sie katolicy=grzesznicy od innych niekatolikow=grzesznikow? Tym ze katolicy po to chodza do kosciola by sprobowac siebie i swoj grzech naprawic i wiecej go nie popelniac. Nie zawsze sie to udaje ale nic w tym hipokrytycznego. Katolicy roznia sie tym ze przynajmniej od czasu do czasu cos w sprawie swojego grzechu probuja zrobic. Do tego ucza sie zasad wiary zasad moralnosci co czyni ich lepszymi ludxmi wewnetrznie. Nie wiem czemu lewaccy krzykacze atakuja Koscioł i ksiezy uwazajac ze ksieza sa swieci, a katolicy to ludzie krysztalowo czysci bez grzechu. W jakim katechizmie czy tez pismie swietym jest cos takiego napisane? Niekiedy niejeden katolik jest sto razy gorszy od niewierzacego. I co z tego. Chwala wtedy i dobremu czlowiekowi niewierzacemu. Sam znam wspanialych ludzi niewierzacych. Jak zwykle szukacie dziury w calym tlko po do by ponarzekac sobie i poziac nienawiscia na Kosciol ktory wam nic zlego nie zrobil. Nikogo kosciol nie zmusza by do niego uczeszczal, jest to kwestia dla chetnch. A ze kosciol narzuca niejako pewne normy/spoleczno moralne to co w tym zlego? Czy kosciol narzucal kiedys jakies zle prawo? Zły obyczaj lub przepis? Kosciol postujuje dobre prawo wzorowane na prawie Boskim zawartym w 10 przykazaniach. Na podstawie konkordatu jednak kosciol ma rodzial od panstwa. Co nie znaczy jednak ze kosciol nie powinien wywierac presji na katolickich politykach i na katolickich wiernych wdrazania w zycie nauki kosciola. Papiez Franciszek nawet powiedzial ze to jest misja kosciola. Ja tam nawet jestem tego zdania ze ksieza z ambon powinni mowic na jaka partie i na jakich ludzi Katolicy powinni glosowac. Powinna to byc partia zlozona z katolikow i majaca program oparty na spolecznej nauce kosciola. Haslo "niech sie kosciol do polityki nie wtraca" nie ma raczej sensu ze wzgledu na to ze kosciol od zarania dziejow wplywal na polityke. A po drugie ksieza i hierarchowie katoliccy to tez wyborcy majacy prawo mowic tym co chca ich sluchac na kogo powinni glosowac. Od zwykla demokracja. Przeciez ateistom nikt nie kaze kosciola sluchac. Niech sobie ateisci najpierw zdobeda poparcie, wygraja wybory i wprowadzaja prawo jakie chca. Tak jak w demokracji byc powinno. Jedynie wiecznie musi znosic lewackie ataki nienawisci. Kosciol przetrwal 2000 lat. Przetrwal komune radziecka co mordowala ksiezy przetrwa i komune gender europejska. Kosciol jest niezniszczalny i niezatapialny bo Bog nie da zniszczyc tego co do niego nalezy. -- 23 mar 2015, 19:00 -- Stąd w sumie kościoł tą mową nienawisci, ta skrajna checia znieszczenia go i wszystkiego co niesie czuje sie zagroznony. I to walsnie nazwalbym Lewakoterroryzmem. Z 2 jednak strony nawet w imperium zla i sercu zatechlej komuny ZSRR nie udalo sie komunistom wyrugowac kosciola prawoslawnego. To jakims genderystom sie uda? We Francji partie prawicowo chcescijanskie wygraly wlasnie wybory znacznie. Skrajne lewactwo spod znaku Hollanda przegrało sromotnie. Wiosna prawicy w Europie sie dopiero zaczyna

Widze ze z tego wątku zrobil sie prywatny watek pojazdu na mnie...no ale OK. Czyms dyskusje rozruszac trzeba Nie odpisze na wszystkie posty bo mi po 10 godzinach zapier...pracowania sie zwyczajnie nie chce wiec sorry. Odniose sie jednak do ciekawszych. Seks dopiero po slubie? Moim zdaniem takie cos to juz legenda a przynbajnniej martwy koscielny przepis z ktorego praktycznie nikt nie korzysta. Ja tam sie do tego nie stosowalem.... Nie uwazam ze ksieza sa swieci. Wrecz odwrotnie. To zwykli ludzie a kapłanstwo to ich zawud wyuczony. Gdyby nie celibat to wiekszosc z nich mialaby zony i dzieci. Czesc i z celibatem ma i konkubentke i dziecko na lewo. Nie warto ich sadzic za to...Pan Bog ich osadzi. Znalem w zyciu kilku ksiezy. Od zwykli faceci. Jeden sportowiec, drugi spiewak trzeci poeta tak samo posiadajacy zainteresowania jak cywilni wierni. Nie mozna jednak tolerowac zjawisk homoseksualizmu a w szczegolnosci pedofili wsrod ksiezy. Trzeba to tepic do korzenia. Monk wierni w kościele nie uwazaja ze ksieza sa swieci. Bynajmniej. Sa tez ksieza alkoholicy hazardzisci itd. Tylko lewica atakuje wiecznie kosciol "ksiadz powinien byc swiety a nie jest to trzeba go spalic na stosie" a kosiocly zamknac. Ksiadz to tez czlowiek grzeszny jak inni. Nauka Kosciola wynaga tego ze jako duszpasterz swoim zyciem powinien ludziom dawac dobry przyklad no i wiekszosc ksiezy to robi. Niestety nie wszyscy i zdarzaja sie czarne owce. Ale czy z powodu kilku czarnych owiec trzeba zniszczyc instytucje co trwa juz ponad 2000 lat bo nie naucza ona lewaackiego relatywizmu, rozwiązłości i nie pochwala grzechu?

Mówie wam że w społeczenstwie jest moda na Kukiza o której Palikot i Korwin których dawniej ta fala niosła mogliby dzisiaj tego pomarzyc. Akurat dobrze bo kukiz to prawicowiec po przejsciach. Bedzie dobry wynik

Mnie Kukiz imponuje bo zaczyna swoja dzialalnosc jako prace oddolną z ludzmi. Ostatnio podpisalem jego liste poparcia (juz wczesniej podpisalem dudzie). Kukiz ma postulaty pro obywatelskie propagujace spoleczenstwo obywatelskie, takie postulaty o ktorych platforma dawno zapomniała (jak np referenda w naprawde waznych kwestiach). Sam przyznal w jednym wywiadzie ze sympatyzowal z PO kiedys ale ze go oszukali tak jak reszte spoleczenstwa. Mowi ze nie chce stanowisk dla siebie tylko chce zmian, ustaw, uznania podpisow projektow ustw obywatelskich i to mu sie chwali. Szacun.

I powinno sie ukrywać tak jak było. Mężczyzna z mezczyzna ani kobieta z kobieta to nie jest normalność nie ze wzgledu na wiare ale ze wzlgledu na zwykła biologie. Jak ktos nie wierzy w Boga to niech uwierzy w Karola Darwina, ewolucje i matke nature. A stara mateczka ziemia jak tworzylła ludzkosc z bakterii nie przewidziała tego by osobnik meski miał możliwość rozrodu nie tylko z osobnikiem zenskim ale i z meskim tez. Jesli ktos chce se byc w takim zwiazku to prosze bardzo droga wolna po to jest wolnosc i demokracja. Ale zeby było 2 kolesi do tego adoptowane dziecko i żeby to sie nazywało rodziną jak chce gender UNIA to niet. NEVER! Przeciez to było jest i bedzie chore....

bonsai, żebyś sie nie zdziwił że paru w Polsce ma jeszcze takie poglądy..... Nie tylko w Polsce. We Francji jak Hollande zalegalizował małżeństwa Homo to odbywały się marsze i protesty w paryżu liczące prawie po milion osób. Tam sie paru znalazło. Znajdzie sie paru i u nas -- 22 mar 2015, 18:50 -- Duch w narodzi mimo lewackiego gender ataku nadal jest silny. Przezylismy radziecka komune. Przezyjemy europejska.

To jest właśnie ciekawe i przerażające jednocześnie, że wątek w którym postuluje się normalność, stabilność, rodzinę przeraża. A wątki typu in vitro, związki homo, aborcja, eutanazja, samobójstwo etc. nie przerażaja, gender konawncja, zamiane płci. Świat staje na głowie. Z normalności i zdrowego społeczęństwa chce sie zrobić nienormalność, a to co jeszcze 30 lat temu uznawane było za tematy tabu ze względu na swoją nienormalność chce sie nazwać normalnością. SIC!

carlosbueno, a ty jak zwykle z krucjata antyislamską. Ale że islam zagrozeniem jest to prawda najprawdziwsza. Na szczescie w Polsce islamistów prawie ze nie ma do tego nie pojawia sie bo nie maja po co do nas jechac bo u nas bezrobocie i nedza dla swoich obywateli a co dopiero dla jakichs islamistów. Choc tecze na placu zbawiciela mogliby od niechcena wysadzic raz na zawsze.

Hans, oby jak najdłużej ale ściągają na nas ciezkie działa. Ponoć szantażowali i Kopacz i Schetyne i Komora w UE że jak dżender nie bedzie wprowadzony i zboczenie zalegalizowane to odetną kase z Unii albo beda tak szukac haków na nasze projekty by jak najwiecej funduszy wstrzymac az sie skonczy okres programowania. Musimy być jak Rocky, jak Tommy Lee Jones w ściganym....albo ostatecznie jak Pułkownik Wołodyjowski w Kamiencu. Nie oddamy ani kamienia ani guzika. Predzej wysadzimy ten kraj w piździec, ale genderystom turkom sie nie damy. To oczywiście w ramach żartu by koledzy z lewicy nie zaczynali mnie hejtować za mocno

Nikt nie chce nic specjalnego. Ludzie pragna tylko NORMALNOŚCI a nie sredniowiecza. Ideologia lewicy to nienormalność, nie we wszystkich aspektach ale w części obyczajowej to zwykła rozwiazłość i brak dobrych obyczajów.

Zakładam dla przeciwwagi wątek podobny do wątku Monka. Co by jednak nie mówić JA i pozostała stanowiąca wiekszość społeczeństwa częśc prawicowo-katolicka zaczynamy sie czuc terroryzowani przez lewice i wszelkiego rodzaju zdeprawowane lewactwo we własnym kraju. Po pierwsze nie życze sobie finansowania in vitro i zabijania poczetych zarodków z moich podatków. Po drugie nie zycze sobie legalizacji związków jednopłciowych, adopcji przez nich dzieci oraz uznania de facto dewiacji za normalność. Ja tam nikomu do łóżka nie zaglądam jeśli ktoś chce byc homo prosze bardzo. Nie znaczy jednak że trzeba z tego wzglegu dawac ludziom przywileje. Niech kazdy pilnuje własnej alkowy we własnym domu. Po trzecie nie zycze sobie by dzieci w Polsce były uczone w szkole ideologii gender, zmieniania płci, zboczonych ról społecznych a przede wszystkim tego że z płcią człowiek sie nie rodzi tylko moze sobie ja sam wybrać. To jest szkodliwe chore i po prostu nienaturalne biologicznie. Po czwarte nie zycze sobie rozkradania i rozgrabiania polski przez lewice spod znaku PO. To by było na tyle. Taki mój mały manifest Miejmy nadzieje ze nadejdzie nowa ekipa rzadowa która tak zmieni konstytucje i prawo w polse by ideologia gender mogła sobie o Polsce tylko pomarzyc. Pierwsze co to powinni wypowiedziec zboczona konwencje. Miejmy nardzieje ze tak sie stanie -- 22 mar 2015, 17:45 -- W skrócie mówiąc życze sobie by było tak jak dawniej by na 1 miejscu był naród i rodzina a nie jakies stany zjednoczone europy które nie istnieja i gender wprowadzajace zboczenie. Nie powinno być także tak by wiekszość katolicka była obrażania ponizana i poniewierana we własnym kraju. Trza bedzie to wszystko kiedys zmienic, naprawic by było jak kiedyś. Musi wrócic normalnosc która była zanim po Europie zaczeło szalać lewacko-genderystyczne zboczenie jak dżuma w sredniowieczu.

Ja tam nie czuje sie wyznawcą PiSu. Gdybym był szefem tej partii to wywalibym z niej polowe ludzi a napewno tykpów takich jak |Hofman czy Błaszczak. Pierwszego jednak wysłałbym na emeryture prezesa. Glosuje na PiS bo w porwnaniu do innych partii maja jakis program, jakas wizje, jakis cel bycia w polityce. Do tego nie sa zlodziejska mafia tak jak pozostałe partie. Z reszta innej prawicy nie ma. A Korwin to oszołom

Na Biereckiego nie ma żadnych dowodów a szefowie Skoku Wołomin siedzą. Ja sie pytam gdzie było państwo tak cudownie rządzone przez PO skoro przekrety chodziły w Amber Gold, w Skoku wołomin w ministerstwach infoafery która jest minimalnie na 20 mld zł? Gdzie było panstwo? Gdzie było ABW?CBA? prokuratura? Przecież platforma tak genialnie rządzi....nigdzie nie było bo jak powiedział 1 prawdomówny z PO "Państwo polskie istnieje tylko teoretycznie. Praktycznie nie istnieje". Skoro platforma tak dobrze rzadzi to mogła złapac i aresztowac zly PiS który okradł Skoki? Jasne..... Biereckiego obwinia sie o upadek skoków którymi nawet nie zarządzał. Napisał jednak pismo do KNF gdy coś dziwnego z tego co slyszał zaczeło dziac sie ze skokiem Wołomin. No KNF popisał sie tak samo jak w przypadku Amber Gold. A ze panstwo istnieje teoretycznie to wiadomo, ze nie zrobiono nic.... Pytanie kto na górze po raz kolejny zatrzymał organa scigania o pozwolił agentom WSI z Wołomina okrasc ludzi. Przypominam że od 8 lat panstwem i sluzbami kieruje Platforma Obywatelska a nie PiS. No ale jest kampanie sa przychylne media, a ze skoki PiS popierał bo to polski kapitał to chca wszystki zrzucic na PiS i Dude.

Z Skokami jak się człowiek zaczyta w necie to chodzi głównie o to, że afera jest w SKOK Wołomin których zarządcami byli dwaj działacze WSI, koledzy Komorowskiego. Do Biereckiego chcą afere przylepic bo jest kampania wyborcza a on był prezesem Skoku Stefczyka. Ze skokami jest tak jak z bankami. Nie ma jednego Skoku było ich kilkanaście i są one niezależne. No a ze Platforma rzadzi juz 8 lat i do tej pory nie zrobiono nadzoru nad skokami......ani KNFu ani CBA ani żadnego..... No ale wiadomo jak sie coś dzieje w państwie to winny jest PiS a ze Pis nie rzadzi od 8 lat.........to juz nikt nie patrzy. Czemu to wchodzi dopiero teraz a nie jak afera podsłuchowa przed wakacjami. Proste.....bo jest kampania i haki na PiS i Dude sie przydaja Głównie nakradł Skok Wołomin z którym PiS nie miało nic wspólnego. No ale jest kampania...lepiej przerzucic afere z Komorowskiego na PiS.

jam bede glosowal na dude ale kibicuje Kuizowi. Koles sam jeden w tym kraju walczy o prawa obywatelskie. Szacun

Zeby tylko takie problemy miec....

Kukiz ma 7% w jednym z sondażu czyli więcej niż nijaka Ogórek której medialnie nie ma. Dobry wynik kukiz to dobra pro polska perspektywa na 2 turę. Niech się lesnik boi