jetodik

elo, nikt poza Tobą nie dysponuje przecież wyłącznikiem karuzeli - krzyżykiem w prawym górnym rogu

cyklopka, przekonanie, że wygląda grubo w sukience to też przekonanie.

no nie jeśli coś jest spowodowane błędem poznawczym to trudno na tej podstawie oceniać wrażliwość. dajmy na to taki przykład, osoba x myśli, że osoba y jest seryjnym mordercą, po czym osoba y umiera w związku z czym osobie x nie jest żal. czy gdy się okaze, ze osoba y nie jest mordercą, a osoba x myślała tak w wyniku jakiejś pomyłki poznawczej to czy dana sytuacja mówi nam coś o wrażliwości osoby x? nie, poza tym, że nie jest jej żal gdy umiera seryjny morderca.

TruchłoBoga, nie racjonalizuje, ponieważ znam zasady pisowni, często edytuję po przeczytaniu posta :] ludzie są różni ale w pewnych aspektach podobni, w ortografii niekoniecznie, w przypadku śmierci już bardziej :]

TruchłoBoga, więc mogło tu dojść do pewnego błędu poznawczego - nie wzięcia pod uwagę, że tam mogły być osoby przeciwne multikulturalizmowi, co też nie jest dowodem braku wrażliwości.

cyklopka, 100% szczerości to nic dobrego w relacjach międzyludzkich :]

TruchłoBoga, e tam przesadzasz z tym żalem. widocznie wyrażenie braku żalu nie dowodzi braku wrażliwości, bo gdyby dowodziło to właśnie nie było by takiej reakcji na sprawę take. bo wrażliwość to nie jest coś co się zmienia z dnia na dzień przecież :>

ej, ale żal to nie jest obowiązek tylko coś dobrowolnego (właśnie na tym polega tego urok), więc ma pełne prawo nie mieć żalu. swoją drogą Francja swoim multikulturalizmem, tolerancją wobec ideologii nienawiści umożliwiła te zamachy, takie są fakty.

opatrzenie się na cudze błędy na forach spowodowało, że czasem nawykowo napisze coś z błędem, jak się jednak zastanowię to wiem jak powinno się napisać poprawnie i często poprawiam, edytuje, wszystko się zgadza, połącz fakty

filip133, e tam nie powinno być problemu, ostatecznie możesz nawet udać, że jesteś katolikiem tylko, że niepraktykującym.

TruchłoBoga, cóż, ja nigdzie nie pisałem, że jestem idealny jednak i tak zasadniczo się to różni, bo nie pisałem o waleniu w czyjś konkretnie odbyt, do nikogo personalnie to nie było, więc nikt nie powinien się poczuć urażony poza purytanami nie widziałem aby Khalessi odmawiała komuś prawa do wypowiadania się na wyższe tematy, szydząc przy tym, że jest chorą psychicznie rośliną. nikt tu nie mówi o byciu ą ę ale są pewne granice, których użytkowniczka Khalessi nie przekracza.

Jak ktoś chce poruszyć jakiś swój umiłowany temat, to nie musi na nic czekać, ani dopasowywać się do bierzącego tematu, może to zrobić swoją drogą.

Imre, no teraz to przesadziłeś, ja nieskromnie pisząc mam duży wkład w rozwój tego tematu.

bonsai, jak ten co ukradł obraz, jak mu tam, no ten na którego głosowałeś w wyborach prezydenckich, popełniał straszne orty, to jakoś Ci to nie przeszkadzało, a mnie się czepiasz, w dodatku już Ci wyjaśniłem kwestię w sąsiednim temacie :]

bonsai, a widzisz, poprawiłem swoje słowa, bo znam zasady pisowni, tylko, że piszę czasem niedbale, co nie ma nic wspólnego z niedouczeniem, więc jesteś w błędzie wysyłając mnie do szkoły. czasem rzeczywistość jest bardziej złożona i nie można wyciągać takich prostolinijnych wniosków, że jak popełnił błąd to nie skończył szkoły :]

bonsai, gdzie tak napisałem?

profesor Miodek popełnił błąd? muszę zapisać ten dzień w kalendarzu

nie zapominajmy, że Wy "niewierzący" też możecie poopowiadać o swojej wierze, że śmierć jest końcem

ego, dla mnie rozwiązanie jest bardzo logiczne, wylosowanie jednej kuli nie jest bardziej prawdopodobne od wylosowania drugiej, więc prawdopodobieństwo równe :]

cheiloskopia, bardzo dobrze, że usunęli, bo to przecież wycieczka personalna była :]

widać, że wierzący wykazują się tam ponadprzecietnym wyrozumieniem :]

TruchłoBoga, nie chodzi tu o projekcję a o pewną teorię psychologiczną... ego ja pisałem, żebyś Ty poszła na forum dla matematyków, jak Ty tego nie zrobisz to ja pójdę z tym pytaniem, nie widzę powodu dla którego miałby tego nie robić.

cheiloskopia, daj linka

TruchłoBoga, to nie jest decyzja, a pewne sprawdzone kryteria, to trochę złożone więc nie chce mi się Ci tłumaczyć, zresztą sam sobie przeczysz bo pisząc "o godnym pożałowania", też przyjmujesz pewne kryteria. zastanawiające jak się przejąłeś biednym kolegą achino, ojejka jejka, jakoś nie miałeś nic przeciwko kiedy achino obrażał jej rodzinę, kiedy mówił, że policja nie powinna chronić gwałconych kobiet, kiedy szydził z zaburzeń wypowiadających się w tym temacie, więc teraz mnie też się nie wpyerdalaj w tryby.

przecież nergal boi się katoliczek, jedna próbowała go nawrócić i wciskała mu buteleczkę z wodą święconą, to wydarzenie tak mocno nim wstrząsnęło i przeraziło, że aż napisał o tym w swojej książce XD