carlosbueno

Schwarzi, Ja jestem od Ciebie kilkanaście lat starszy i moje pokolenie praktycznie nie różniło się od tego Twojego o którym piszesz( jedyna różnica to to że wtedy w wieku 15-16 lat mało kto zażywał naroktyki ale tylko dlatego że były droższe i ciężej dostępne) ale główny temat to był seks, kto kogo zaliczył i kto ile wypił piw i obalił flaszek i tak do 22-23 roku życia to był główny temat u chłopaków, nawet na studiach nie mówiąc już o technikum gdzie dodatkowo były przechwałki kto komu obił mordę i ile mety, omki wciągnął żeby mieć 50 cm w bicepsie. A po 23 roku życia to z kolei konkurs kto najwięcej zarabia, kto ma najlepsze auta, wczasy zagraniczne i kredyt na dom, mieszkanie, równie irytujące mnie tematy jak te młodzieńcze.

Ja lat 34 uważam że jakbym urodził sie w Szwajcarii to prawdopodobnie nie miałbym takich problemów jak będąc i mieszkając w Polsce, tam jest raj na ziemi i w tydzień zarobi się tyle co przez kwartał w Polsce albo z pomocy socjalnej żyje na wyższym poziomie niż przeciętniak zaharywujący się na śmierć w Polsce.

djkocyk, Ja jestem tego książkowym przykładem choć mną się jeszcze co niektóre interesują ale ja nie korzystam z tego bo nie potrafię/ nie chcę

Dobra starczy tej dyskusji o sztuce 4 ostatnie strony o niej były, pora powrócić do głównego wątku. Myślę że wykształcenie podstawowe najbardziej mi by odpowiadało bo więcej do życia potrzeba nie jest.

Pewnie na 100 prawiczków w zaawansowanym wieku trafi się jeden zwyrol no ale wśród nie prawiczków jest podobnie. Większość prawiczków ma jednak niski popęd, niski testosteron i zachowania agresywne są u nich bardzo rzadkie. Ja interesuję się dyktatorami i tylko Hitler ale też wg tylko niektórych źródeł był długo prawiczkiem, niektórzy twierdzą całe życie. Reszta jak Mao, Stalin, Lenin, Kimowie, Afrykańscy kacykowie to seksualni zboczeńcy którzy ruchali niewiarygodne ilości razy, z tysiącami partnerek, często każdy dzień inna, więc przeczy to teorii o tym że brak seksu sprzyja zwyrodnieniom, wręcz odwrotnie ci ryuchający wszystko co się rusza są zwykle najbardziej powaleni i agresywni.

Z tego co wiem to im wcześniej się zaczyna się jeżdzić tym później lepiej się jeżdzi, najlepiej to jakby 10 latki zaczynały prowadzić jakieś małe gokarty a 16 latki to już normalnie powinny mogli mieć prawko tak jak w USA. Moi kuzyni to jeździli na traktorze w wieku 6-7 lat autem po polach jak mieli 10 i wszyscy prawie za pierwszym razem zdali przynajmniej praktyczne egzaminy. Ja tam boje się ruchu drogowego i nie odróżniam stron , nie wiem czy w tak zaawansowanym wieku byłbym wstanie się nauczyć chociaż w podstawowym stopniu jeżdizć.

zlikwidowałbym go w końcu by spokój zapanował i całkowita równość.

alicja_31, Dzisiejsza matura jest chyba prostsza przynajmniej w podstawowej wersji. No ale ja wcale nie uważam że dzisiejsza młodzież jest gorsza.

Niestety w Polsce patrioci i bandyci to często te same osoby( chodzi mi o kiboli i 11 listopadowych zadymiarzy). Ja jestem zagorzałym anty patriotą i nie dobrze mis się robi jak czci się powstanie warszawskie albo odzyskanie niepodległości bo jestem przeciwnikiem niepodległości Polski.

Ja brzydzę się polskim patriotyzmem a młody nie jestem(no ale nie jestem do końca Polakiem). Ale teraz przecież jest modny patriotyzm wśród młodych, oczywiście często opacznie rozumiany ale jednak.

Bandycki ustrój to mamy teraz w Polsce, a i do państwa wyznaniowego mamy też elementy. Mentalnie jestem nastolatkiem no ale metrykalnie to już teoretycznie dziadkiem mógłbym być.

Ja to z chęcią bym się cofnął do tych czasów, przynajmniej takiego wyzysku nie było i równość była większa. Nie myślałeś o wyjeździe do Korei Północnej ? Bez przesady, ale wolałbym 100 razy żyć w czasach gierkowskich niż dziś.

Ja już do młodzieży się nie zaliczam, jeszcze 6 at i 40-tka stuknie.

Ja to z chęcią bym się cofnął do tych czasów, przynajmniej takiego wyzysku nie było i równość była większa.

Ja prawka ani auta nie mama ale rowerem mi się zdarzało pod wpływem jeździć ale raczej na ścieżce rowerowej także ryzyko wyrządzenia komuś krzywdy niewielkie. A przepisy drogowe to łamię non stop podobno( tak mi mówią ci co się znają)ale ich nie znam bo przecież karty rowerowe znieśli.

deader, lewactwo powinno być największym przeciwnikiem islamu, bo przecież oni homoseksualistów karzą śmiercią a od równouprawnienia kobiet sztandarowego hasła lewicy dzielą ich lata świetlne. No ale jest tak jak jest włażą im w dupę ile wlezie bo to obce kultury i rzekomo prześladowane mniejszości, choć zdarzają się lewicowcy ostro krytykujący islam ale główny nurt lewizny ich nie akceptuje. Co ciekawe muzułmanie głosują jeśli głosują to na lewicę i przykrywają oko na to że ona kocha również homo i feministki, no ale ważne że ich popiera i funduje zasiłki. Ale wiadomo że jak muzułmanie osiągną w danych państwach w granicach 10% to stworą własną silną partię która będzie im bardziej odpowiadała niż lewactwo i pewnie dostaną się do parlamentu gdzie wraz z lewactwem wprowadzą częściowy szariat, a później całkowity.

o dokładnie to samo miało miejsce w moim domu. carlosbueno, jesteś pewny, że to nadwrażliwość miała wpływ na osobowość, a nie nadopiekuńczy rodzice? na 100 % pewny być nie mogę ale już jako dziecko w przedszkolu czy wczesnej podstawówce byłem nadwrażliwy, płakałem i zamartwiałem się z byle powodu i miałem myśli samobójcze od 7 roku życia bo rówieśnicy mnie gnębili a szkoła przytłaczała. Potrafiłem płakać bo 5 z minusem dostałem( a 6 tek wtedy nie było) a rodzice wcale ode mnie nie wymagali super ocen.

U mnie rodzice się specjalnie nie kłócili, ale przesadne mnie wyręczali co na pewno w pewnym stopniu sprzyja rozwojowi osobowości unikającej gdy wszystko jest załatwiane za ciebie. No ale u mnie chyba genetyka i nadwrażliwość miała decydujące znaczenie.

No ale nie przeszkadzało to im trzymać czy rabować te obrazy dla swoich prywatnych archiwów choć bardziej cenili klasyków chyba. Dla mnie obrazy socrealizmu też są interesujące ale wyższej sztuki w tym niewiele było bardziej to dzieła współczesnej reklamy przypomina.

niby tak; ale dla zwykłych zjadaczy chleba to jest właśnie prawdziwa sztuka a nie nie zrozumiałe dla nich "bohomazy" już ni mówiąc o tych ekskrementach czy wystawach "krytykujących religię" które wzbudzają głęboką niechęć i odrazę. -- 06 sty 2014, 18:10 -- Zresztą co do tego czy sztuka ma wzbudzać filozoficzne dysputy to co powiedzieć o sztuce sprzed XIX wieku która była zwykle odtwórcza, pejzaże, portety, sceny biblijne często na zamówienie możnych w większości przypadków żadnej głębi tam nie było miało ładnie wyglądać przede wszystkim, i dziś te obrazy są drogie i cenione.

Kalebx3, Ciekawe jak stany skończą pod rządami Obamy, ale on wychowywany przez białą matkę był i nie jest typowym czarnym, w Detroit rządy czarnych i czarnych związków zawodowych domagających się coraz więcej doprowadziły do ruiny to niegdyś jedno z bogatszych miast USA. Póki co 60% czarnych żyje w USA z zasiłków i bonów żywnościowych które wydają w macach i na kawę w starbucksie, a 70% wychowuje się bez ojca i czerpie wzorce z ulicy lub kultury hip hop gdzie liczy się kombinowanie, agresja a nie ciężka praca. Teraz tam rocznie dochodzi do tysiecy napaści o podłożu rasowym ale to czarni biją białych za to że są biali.

Dla wielu sztuka skończyła się od czasu wystawienia pisuaru przez Duschmpa w galerii, no ale nieźle już odeszliśmy od tematu wątku. Najśmniejszejsze jest to że całą to wyuzdaną sztukę wymyślali ludzie po ASP choć do jej tworzenia umiejętności artystycznych mieć zwykle nie trzeba.

też mi się to nasunęło, choć mimo wszystko wyżej bym ocenił jeśli można Wałęsę, on nigdy nie był terrorystą raczej pionkiem w ręku poważniejszych graczy. Ale analogia podobna bo wielu Polaków zwłaszcza z klasy robotniczej tęskni za tą "wstrętną" komuną tak jak czarni za czasami apatrheidu gdy był chociaż spokój i praca.

lepsze takie obrazy niż publiczne defekowanie się albo pakowanie fekali i cząstek ciała w pudełka( jakaś znana polska artystka tak robiła) i uważanie to za wielką sztukę.

Hans, Niektórzy upatrują się naszej słabości jeszcze wcześniej niż w zaborach które były tylko konsekwencją zacofania gospodarczego Polski która tkwiła w coraz bardziej obciążającym wieśniaków feudalizmie gdy na zachodzie od tego odchodzono. Taki polski pan aby więcej zarobić nie inwestował w technologię czy zwiększanie plonów przez jakieś zachęty tylko dowalał coraz to więcej pańszczyzny. Do tego Polska była krajem typowo rolniczym sprzedającym nieprzetworzone surowce, a najwięcej zarabia się i rozwija technologię na ich przetwarzaniu. No i jeszcze ta szlachecka demokracja i liberum veto doszczętnie rozbiły Polskę mimo że obszarowo byliśmy potęgą. A jak się później okazało feudalizm znieśli w Polsce zaborcy, z czego ci żyjący pod pruskim wyszli cywilizacyjne najlepiej co jest widocznie nawet dziś a w okresie międzywojnia było jeszcze bardziej widoczne bo jednak akcja Wisła spowodowała że na tereny ziem odzyskanych dostała się głównie ludność wywodząca się z zaboru rosyjskiego.