carlosbueno

Podczas wizyt papieży czy to było JP II czy Benedykta, Franciszka jest ogólnospołeczny wielki zachwyt i wzajemne przekonywanie się ludzi że podąża drogą którą wskazują ich pasterze czyli ojcowie świeci. A później przychodzi rzeczywistość: zakłamanie, pogoń za pieniędzmi, przemoc, nałogi, kłótnie w sejmie itd, teraz będzie tak samo nawet po tak głęboko celebrowanej śmierci JP II nic się nie zmieniło. Za wzniosłymi uczuciami nie idzie proza dnia codziennego tak było jest i będzie w Polsce i nie tylko jej. Zbyt dokładnie wizyty Franka nie śledziłem, ale zgadzam się z nim w większości tego co słyszałem bo to przecież ogólnohumanistyczne przesłanie, ale z drugiej strony nic odkrywczego to nie było.

To poniekąd skutek dewaluacji wyższego wykształcenia w wielu kręgach wstyd jest go nie mieć, mimo że właściwie to o niczym nie świadczy i matura czy nawet zawodówka za czasów komuny była więcej warta. No ale skreślanie kogoś czy dokuczanie tylko dlatego że nie ma studiów wyższych nie świadczy dobrze o tej osobie.

Ja od dziecka miałem wiele z emeryta, czyli rezygnacja, brak wiary w siebie i korzystną przyszłość. Nie zawaliłem studiów ale też były to marne studia które do niczego mi się w życiu nie przydały i teraz się nawet w wielu sytuacjach do nich nie przyznaje.

Kościół usiłuje wmówić ludziom że jest do wyboru skrajny materializm albo wiara, a przecież niewierzący nie musi być materialistą, a i katolik często nim jest łącznie z częścią kleru. A co do tej propagandy franciszkowej odnośnie ubóstwa i tego że np jeździ Golfem zamiast latać helikopterem to owa podróż tym małym autem czy tramwajem jest dla służb bezpieczeństwa bardziej kosztowna a i powoduje wielkie korki w mieście niż bezpieczna i nieinwazyjna podróż powietrzna. To kosztowny chwyt propagandowy, gdyby to nie był papież to ludzie by ostro protestowali.

Ale ci ludzie przybywający do Polski wpasowywali się w naszą kulturę albo jak np Żydzi mimo że zbytnio się nie integrowali spełniali przydatne funkcje; zajmowali się handlem czy określonymi dziedzinami rzemiosła. Przecież polskie miasta były w dużej mierze żydowsko- niemieckie a polskość to była na wsi. Jeszcze w 20 leciu międzywojennym tak było np w moim mieście gdzie niemal wszystkie szyldy sklepów i rzemieślników nosiły niemieckie bądź żydowskie nazwiska a to były ziemia II RP. A co takiego dali islamscy imigranci tylko kebaby chyba, państwa zachodnie więcej do tej imigracji dopłacają poprzez socjal niż ciągną korzyści.

Też to usłyszałem na mszy kiedyś choć chodzę raz na rok, wiara czy niewiara nie czyni nikogo lepszym czy gorszym choć religijny fanatyzm, zahacza o chorobę psychiczną wg mnie. Zresztą religia wg mnie to zbiorowa kulturowo uwarunkowana i wtłaczana paranoja ale powiedz to wierzącym, niech se każdy wierzy w kogo che byle tylko poprzez swa wiarę nie krzywdził innych.

Też nie mam prawka i trochę to wstyd tym bardziej że grubo po 30-ce jestem i jest to trochę krepujące się do tego przyznać nie tylko kobietom ale w ogóle . Zapisałem się na prawko ale nie podołałem chodzić na wszystkie jazdy z względu na stres i lęki , ale można kupić takie autko co jeździ do 45 km/h i jeździć bez prawka tylko wygląda mało efektownie i chodzi jak kosiarka, która laska by na to poleciała.

Póki co supermarkety i dyskonty stawia się obok kościołów. Polska ma jak i cała Europa śrdkowo- wschodnia poprzez swoje zapóźnienie cywilizacyjne ma szansę na unikniecie błędów zachodniej Europy czyli multi kulti, postmodernizmu, chorej poprawności politycznej i wyrugowania nacjonalizmów, do tego Polska ma niebywały atut rzadki w dzisiejszym świecie czyli jednolitość etniczna i religijną co pozwala na uniknięcie wielu konfliktów.

A propos próżni, ciekawi mnie, czy religię dałoby się zastąpić na dłuższą metę autorytarnym ustrojem państwowym, vide ZSRR. Nie to, żebym chciała, lecz czy jest to hipotetycznie możliwe. W niektórych krajach się to udało np w Korei Północnej ale do tego potrzeba ogromnych represji, terroru i prania mózgów od kołyski po grób, a za pomocą religii można to zrobić łatwiej i uzyskać trwalsze efekty które przetrwają dyktatora i jego synów. Zresztą jak się popatrzy na Stalinizm, Maoizm i KRLD to widać jak bardzo te systemy wzorowały się na religiach i dlatego tez tak zajadle tą religię zwalczały. Według mnie przyszłość państw lewicowo- liberalnych jest kiepska bo albo czeka ich inwazja obcych kultur gł islamu ale tez np Chin, albo powrócą do narodowo- religijnych klimatów co już lepsze jest niż islam.

Święta racja, to jest własnie prawdziwy islam a nie to co o nim mówią lewaccy politycy i część muzułmanów. To że do tych zbrodni nie dochodzi na aż tak masowa skalę to zasługa tego że większość muzułmanów nie jest specjalnie religijna albo zwyczajnie dobro ludzkich serc przeważa nad nakazami religii. Ale poparcie dla takich działań( zbrodnie w imię Allacha) jest i tak bardzo duże sięga od kilkunastu do kilkudziesięciu procent w zależności od kraju i konkretnej sytuacji, tyle że do takich czynów ze względów psychologicznych gotowych jest niewielu tak samo jak np niewielu chrześcijan rozda cały majątek ubogim albo pójdzie do klasztoru kontemplować.

A na wszystkim najbardziej korzysta Turcja która jest na dobrej drodze ku reaktywacji sułtanatu. Przecież to ona steruje masami "uchodźczymi" destabilizuje Europę a u siebie zrobiła porządek z Kurdami w ramach walki z Isis i z laicką opozycja po tym śmiesznym sfingowanym zamachu. Zręczność Erdogana nie zna granic a zachód tylko temu się przygląda i większy problem widzi w polskim trybunale niż tym że tam zamknięto 3000 sędziów, tysiące nauczycieli i wojskowych. I oni należą do Nato Myślę że w najbliższych latach uderza na Bałkany oraz bliski wschód bo destabilizacja rejonu poprzez IsiS ( którego są sponsorem) jest im na rękę. Do tego społeczeństwo tam staje się coraz bardziej islamskie i popiera zamachy w Europie, przecież na meczach w Turcji jak są minuty ciszy z powodu zamachów to kibice chóralnie śpiewają allach akbar. Islam ma służyć Turcji do silnej identyfikacji i podboju świata, ideały ataturka dawno legły w gruzach zresztą one nigdy poza wielkomiejską klasa średnią się nie przyjęły bo tylko silna, wojownicza kultura jaką jest islam daje moc do podboju, a że jak na kraj muzułmański mają silna gospodarkę i to nie dzięki surowcom to mają szansę na to że powrócą do rozmiarów sprzed wieków.

Tylko jak ich edukować ichniejsze szkoły są zindoktrynowane religijnie i więcej szkodzą niż pomagają, zresztą gro islamistów wychowało się w Europie i przeszło tutejszy model edukacji a i tak im to nie pomogło. A same zlikwidowanie ISiS nic nie pomoże bo wojownicza ideologia islamska siedzi w głowach milionów niezależnie od tego czy istnieje al Kaida, Isis czy cokolwiek. Dlatego medialne doniesienia że jakiś zamachowiec- muzułmanin nie miał powiązania z Isis o niczym nie świadczy to nadal islamista morderca nawet jeżeli jest chory psychicznie.

Obejrzałem ten film rasa a inteligencja i wg mnie jest mocno tendencyjny i przesiąknięty poprawnością polityczną. Niskie wyniki testu IQ u czarnych tłumaczy się głównie czynnikami społeczno- ekonomicznymi no ale jakim cudem wtedy dużo biedniejsi Chińczycy ( w Chinach) mają o 20 pkt IQ wyższe od czarnych w USA którzy żyją przeciętnie na wyższym poziomie i mają lepszy dostęp do edukacji. A twierdzenie tej babki o czym świadczy wysoki wynik IQ dziecka a o tym że rodzice jeżdżą Volvo to typowa lewacka logika, która każde zło łącznie z terrozryzmem islamskim wywodzi z niskiego statusu społeczno- ekonomicznego. Też uważam że samo IQ to za mało żeby uznać kogoś za głupiego czy mądrego, no ale średnie wyniki w nauce, ilość wynalazków, ilość kadry naukowej czy wysokość zarobków i stanowiska ( to akurat w krajach anglosaskich jest ściślej powiązane z wykształceniem i inteligencją niż w Polsce) przemawiają zdecydowanie na korzyść rasy białej i żółtej. Do tego RPA rządzony najdłużej porze białych wciąż jest najbogatszym krajem Afryki i chyba głównie dlatego , no ale jeszcze parę lat rządów czarnych i się to może zmienić.

Hindusi to mieszanka 3 ras. W Indiach zwykle ci najlepiej sytuowani są najbliżej rasy białej a doły społeczne są czarni prawie jak murzyni. Nawet w Afryce np w Somalii tamtejsi nieco jaśniejsi murzyni dyskryminują i wyzywają od czarnuchów ciemniejszych Kenijczyków uważanych za podludzi. No ale w Europie Somalijczycy uważają się za prześladowanych ze względu na kolor skóry.

Nie testosteron a ogłupiała ideologia islamu.

Morderca tego księdza hasał se na wolności mimo że 2 krotnie nieudanie próbował się dostać w szeregi państwa islamskiego, ciekawe jeszcze ilu podobnych delikwentów przebywa na wolności.

Ciekawe czy te liczby ofiar uwzględniają też zbrodnie chorych psychicznie oraz działających w amoku a to przecież oni a nie dzihadysći są odpowiedzialni za ostatnie zdarzenia w Niemczech. To że ktoś nie ma związku z ISIS czy innymi organizacjami to nie znaczy że nie działa pod wpływem nauk islamu. No ale w Europie i tak mamy spokój w Iraku, Afganistanie, Syrii, Północnej Afryce podobne zamachy są codziennością a co ich wszystkich łączy a no wyznawanie islamu religii pokoju.

beda ciagnac z mopsu za to moze budzet odzyje...jak bedzie z czego. Nie będzie,jak się skończą dopłaty z UE.Trzeba będzie jeść ze śmietników. Szczaw i mirabelki zostaną. żyli przed programem będą i żyć po, snucie jakiś fanatasmagorii że ludzie poumierają z głodu gdy się skończy to jakiś absurd.

Tylko z jakiej pracy, jakiejś za minimum albo na zlecenie za 1000 zł. Według mnie jednym z nielicznych plusów tego programu będzie to że pracodawcy w końcu zaczną normalnie płacić zwłaszcza kobietom, bo w wielu rejonach mają one po 5-6 zł na h.

Przecież program 500 plus jest z natury lewicowy jak cała pomoc społeczna, to jak jego krytyków można nazywać lewakami. No ale w Polsce część lewicy krytykuje ten program bo jego twórcą jest ten wstrętny prawicowy PiS który tak naprawdę jest lewicą religijno- narodową. A co programów socjalnych i wzrostu dzietności to w wielu krajach jak np Francja czy państwa skandynawskie odniósł on skutek tylko że w dużej mierze ten przyrost jest dziełem muzułmanów i innych imigrantów, gdyby odnosić go tylko do tubylców to już tak różowo by nie było.

Plaga to jest w Wielkiej Brytanii gdzie jest najwięcej nieletnich ciąż a w Szwecji większość dzieci rodzi się poza małżeństwem. Masz jakąś skłonność przypisywania Polakom najgorszych cech, owszem nie jesteśmy wspaniali i bez win ale na tle innych krajów wypadamy często lepiej. Aż strach pomyśleć jakby wyglądał polski wskaźnik dzietności gdyby nie było tych wpadek zamiast 10 miejsca od końca bylibyśmy ostatni. dla dobra narodu im więcej wpadek tym lepiej.

O mieszkaniach dla młodych to mówił już Kwaśniewski wieki temu ale jakoś nikt się tym nie zajął. Ludzi w Afryce tez nie stać na dzieci a je mają i to w znacznej ilości czyli jedyną recepta dla Polski jest stać się krajem trzeciego świata. nieprzypadkowo polski boom urodzeniowy przypadał na lata powojenne, a także stanu wojennego i pustych półek sklepowych im ciężej tym więcej się dzieci rodziło.

Muzułmanie nic Europie nie dają tylko szkodzą. Owszem część z nich pracuje tam gdzie tubylcy się nie garną, po to ich przyjmowano wiele lat temu, ale to się zmieniło i dziś są większym obciążeniem socjalnym niż korzyścią. Popatrzmy na inne narodowości na zachodzie nawet Polaków, są oni w najwyższym stopniu zatrudnioną nacją dużo wyższym niż tubylcy. Jakieś tam problemy sprawiają bo wielu przestępców wyjechało i doprowadzili do spadku stawek w wielu branżach, co jednak dla pracodawców jak i niskiej inflacji jest dobre. No ale nawet nieznający dobrze języka Janusz, nadużywający alko rasista nie stanowi zagrożenia porównywalnego z radykalnymi islamistami, no i Polacy nie domagają się schabowego z kiszonymi ogórkami w publicznych stołówkach jak muzułmanie halal i wycofania wieprzowiny. Przybysze z dalekiego wschodu zwykle się dobrze integrują a w drugim pokoleniu przeciętnie mają wyższe zarobki i wykształcenie niż rodowici Europejczycy. Czarnoskórzy( niemuzułmanie) też się za bardzo nie integrują często żyją na zasiłkach i popełniają przestępstwa no ale jednak nie stanowią takiego zagrożenia jak muzułmanie. Przyjmowanie islamskich imigrantów się wyraźnie nie opłaca, ale co ważniejsze stanowią oni zagrożenie dla ładu i wartości Europy.

Ale największym problemem jest to że tego niedoszłego mordercę zabito i i jakaś polityk z partii zielonych się to nie podoba i żąda tłumaczeń od policji czemu go zabiła mimo że on rzucił się nich z siekierą. To są problemy postępowej lewicy a nie żadni niewinni islamscy imigranci. Ten 17 latek dostał od Niemiec dach nad głową, rodziców zastępczych, poziom życia nie osiągalny w Afganistanie i tak się odpłaca, ale w sumie to dobrze będzie kolejny pretekst aby ich do nas nie przyjmować.

Bzdura. Typowa pisiorska propaganda. (Lewacki rząd francji zakazał nawet chodzenia po ulicy w burkach.) Z drugiej strony, niewiele można z tym zrobić, bo przecież to są sprawy wewnętrzne suwerennych państw. Francja to specyficzny przypadek, z jednej strony jest tam silny rozdział kościoła od państwa i długoletnia tradycja świeckości o czym w Polsce można pomarzyć a z drugiej poprzez bardzo liczną migrację z byłych Afrykańskich kolonii islam jest tam bardzo silny, dużo silniejszy niż Chrześcijaństwo, w większych miastach muzułmanie modlą się na ulicach i jakoś to ich świeckości nie przeszkadza. A co do krajów islamskich to ich wybór że takie są i wszelkie próby ich zeświecczenia, unowocześnienia w większości przypadków spełzły na niczym a czasem nasiliły fundamentalizm, no ale nie ma co eksportować tej kultury do nas i pozwalać im na o co robią u siebie, a tego się domagają w ramach tolerancji religijnej i relatywizmu kulturowego choć u siebie w krajach tego stanowczo nie tolerują. I tak Europejczyk jadący do kraju islamskiego musi się dostosowywać do tamtejszych reguł; kobiety nie mogą odsłaniać za dużo ciała itp a oni już do kultury zachodu dostosowywać się nie muszą, chcą mięsa halal, oddzielnych lekcji dla chłopców i dziewczynek itp to im się daję.