Pieprz w moździerzu

Bo Tusk miał wprowadzać nowe standardy a jest pisem z waszej propagandy podniesionym do potęgi entej. Chcę się w końcu poczuć zawstydzona, że głosowałam na PiS i póki co nie widzę niczego co by sprawiało, że uważam lata szczucia i zapowiedzi programowe Tuska za nic innego niż paszę dla idiotów.

Na pewno nie było aż tak kontrowersyjne, żeby nad tym szaty drzeć. Bardziej naganne jest to, że Tusk nie wpuszcza dziennikarzy wszystkich stacji na konferencje a rzecznik rządu regularnie kłamie (zaledwie 20% odpowiedzi jest zgodne z prawdą).

A obecnie rządzą nami libedy. Pasujesz do Jońskiego, Szczerby, Wcisło, Jachiry, Zembaczyńskiego i Szłapki.

Nic w tym nie ma śmiesznego, chyba że wtedy jak się na siłę tym popisuje przed zakompleksionymi polaczkami, dla których ważniejsze jest, że Trzaskowski zna języki obce a nie co w nich ma do powiedzenia. Bekowe było jak udawał prezydenta "orędziem" i czymś co wyglądało jak rada bezpieczeństwa. Jak można poważnie traktować człowieka, który odstawia takie szopki i codziennie ma inne poglądy? To w tym jest problem a ty się fałszywie zafiksowałeś na jakichś językach i plebsie. To jest człowiek, który nawet Warszawą nie umie zarządzać i byłby wykonawcą wszystkiego co mu Tusk każe. Mamy prawo nie chcieć bezpoglądowego lalusia libkowego i w związku z tym zagłosować nawet na kibola. I ta sytuacja z dziennikarzem jakby mu po mordzie nawalił a tylko mu palcem pogroził za próbę manipulacji.

Mnie bardziej rozbawiła poetka, która nawracała swoich znajomych na Trzaskowskiego. Biedni ludzie poddani takiej presji upierdliwca ideologicznego.

Mnie kompletnie nie interesuje czy kandydat zna jakiś język obcy i ile mord obił za młodu. Głosuje się na politykę jaką będzie uprawiał i pod tym względem wyborcy Nawrockiego są zadowoleni. Również ci, którzy nie głosowali za nim a bardziej przeciw Trzaskowskiemu.

Daruj sobie te wyższościowe komentarze oświeconej elity europejskiej.

Nie znam szczegółów za to znam niektóre działania historyków od których włos się jeży na głowie. Wystarczy spojrzeć na tematy II wojny światowej, reparacji, zagłady Żydów. Taką Engelking należałoby pozbawić możliwości jakiegokolwiek wpływu na opinię publiczną i politykę historyczną.

Albo o desperacji by tęczowy Trzaskowski nie zamienił nas do spółki z Tuskiem w niemiecki land.

Przecież pomysłów może być kilka. Rzecz w tym właśnie, żeby to obgadać. Ale skoro wielce demokratyczni przedstawiciele koalicji rządzącej gardzą zaproszeniem do rady konstytucyjnej, to wtedy zostanie do przedstawienia opcja stworzona przez samego Nawrockiego. Więc trzeba być debilem, żeby zostawiać mu wolną rękę i liczyć tylko na łut szczęścia w wyborach. Mam nadzieję, że pis z konfederacją zdobędą większość konstytucyjną i zmiotą tych co demokracją sobie gęby teraz wycierają a łamią obecną konstytucję.

A kto powołuje dyrektora? Jeśli politycy, to z definicji jakby jest z nadania partyjnego choć sam członkiem partii nie jest. Do IPN poparli go pisowcy i konfederaci. Dyzma nie miał żadnych kompetencji.

Wetowanie ustaw to najnormalniejsze uprawnienie prezydenta w naszym kraju. Duda był "długopisem". Trzaskowski jako długopis nie przeszkadzałby wam ani odrobinę. Zmiana konstytucji jest konieczna, bo obecna jak widać się nie sprawdza. I wcale nie musimy uchwalać jej w wersji z silniejszym prezydentem. Ja też jestem w tej grupie, która woli władzę nieskoncentrowaną w jednych rękach. Podejrzewam, że większość Polaków tak by wybrała pamiętając o elektryku,pijaku i kibolu.

Jak doktor, autor książek, dyrektor muzeum, nie jest inteligentem, to nie wiem kto jest. Może libed? Obrzydliwymi klasistami jesteście. Gdyby wyszedł z salonów a nie blokowiska, to nie byłoby problemu. Wystarczy posłuchać jakiegokolwiek wywiadu z nim, żeby wiedzieć, że ma łeb na karku.

A nie można było iść do wyborów pod znanym uczciwym hasłem "teraz kurwa my!" tylko coś z moralną wyższością pierdolić o przestrzeganiu konstytucji? A tacy mieliście być europejscy, demokratyczni i praworządni. Śmiech na sali.

A ja nie rozumiem dlaczego mielibyście się pozabijać w sądzie skoro we wszystkim doszliście do porozumienia.

XD no naprawdę to duży błąd,że na tym forum nie ma reakcji

To cieszę się, że nie popierasz Bodnara i Żurka (albo Bodnarenki i człowieka-zupy skoro lubisz pseudonimy).

A wiesz, że w Kościele mamy 10 przykazań, w których jest powiedziane, żeby nie zabijać i nie kraść? Myślę, że świeckie państwo powinno się od tego stanowczo odciąć, bo przecież nie ma czegoś takiego jak uniwersalne dobro i korzyści z zasad moralnych dla ateistów i wierzących. A małżeństwo i rodzina to kompletny przeżytek i wcale ludzie współcześni nie ponoszą konsekwencji tego, że żyją w porytych związkach i rodzą się z przypadku. Nie mamy wzrostu problemów psychicznych u dzieci i młodzieży, nie istnieją stare panny z kotem i wiecznie skacowani starzy kawalerowie. Ogółem wincyj wolności i precz z obowiązkami!

@shadow_no przyjrzyj się co nie gra z wstawianiem zdjęć i gifów. Jakoś nie kupuję tego, że za duży rozmiar, bo dawniej rzeczy z tych samych źródeł wchodziły bez problemu. @Żaba Monika i inni też już o tym pisali.

Może w teorii lewaków, bo praktyka tego nie pokazuje. Świat mnie nie interesuje, chcę żeby w Polsce były trwałe małżeństwa, z których biorą się nowe pokolenia.go Rodzina to fundament wszystkiego. Dlatego komuchy zawsze zaczynają od niszczenia rodzin i grabieży prywatnej własności, żeby zniewolić ludzi. Stań na głowie i zrób jeszcze trzy fikoły.

Skoro wypowiadasz się o prezydencie, to używaj jego nazwiska. Jeśli będziesz chciał pogadać o literaturze, to wtedy możesz czasem wtrącić Batyr, żeby się nie powtarzać.

Ty libed wolisz wzorce komunizmu. Tam przez pewien czas wystarczyło oświadczenie jednej strony, że się rozwodzi. Tyle że to prawo naprodukowało tyle samotnych matek, że musieli się z tego wycofać.

A co cię obchodzi, że ktoś wyda na prawnika? Możesz żyć w konkubinacie jak cię małżeństwo przeraża. Skoro urzędnik wystawia też akt urodzenia, to każdy urząd powinien być oknem życia. Należy sprawy obywateli załatwiać łatwo od ręki.

Tak, tak. Ułatwienie rozwodów powoduje wzrost liczebności małżeństw, a aborcja na życzenie zwiększa przyrost naturalny. Larum podniesione jakby rozwodów zakazano. Po prostu nic się nie zmieni.

Tak, jestem przeciw rozwodom w USC. Łatwość rozwodu sprzyja pochopności takiej decyzji. Trzeba też wziąć pod uwagę różne przekręty prawne i finansowe, które mogą się pojawić po wejściu takiego prawa.