Grouchy
-
Postów
8 826 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez Grouchy
-
-
No ale może, prawo dopuszcza taką możliwość, tak samo jak za zabójstwo a skoro tak, nie widzę powodu dlaczego 15-latki miałyby nie móc świadomie zgodzić się na xxx.
-
W sensie twojego poprzedniego posta, czyli statystyk
-
To wynika z natury seksualności mężczyzn. Oczywiście po to ma się rozum, żeby panować nad popędami, ale jednak to my jesteśmy poszkodowani przez naturę.
-
Pierwsza pani od #metoo właśnie spała z nieletnim. Takie to hipokrytki chodzą po tym świecie.
-
-
Higiena
-
I stare zbokinie
-
Czyżbyś pracował w branży ubezpieczeń?
-
Niedojrzałość to okoliczność łagodząca. Winni są ci, którzy ich wpuszczają. A prawo powinno być logiczne. Wte albo wewte.
-
-
Więc czemu ma być karany, skoro może nie przewidzieć skutków swojego zachowania? Uważam, że wiek odpowiedzialności karnej za sprawy xxx powinien być równy wiekowi przyzwolenia.
-
Ja mówię o teorii, Jesu. Dobra, kończę bo się nie dogadamy. Pa. To dlaczego więc ma być specjalnie chroniony, skoro to wie? A skoro może nie przewidzieć skutków, to dlaczego ma być karany?
-
Jest, ale przecież on jest niedojrzały, nie rozumie jeszcze seksualności...
-
Ale ty cały czas mówisz o wykorzystywaniu a ja mówię o odpowiedzialności karnej osoby, która jest niedojrzała w tej dziedzinie za którą odpowiada.
-
No nie dogadamy się. W każdym razie dziś 15 latek w Polsce może odpowiadać za gwałt jak dorosły, a Ty chcesz, żeby wiek przyzwolenia to było dopiero 17. Czy nie logiczne będzie wtedy podniesienie wieku odpowiedzialności za gwałt również do 17?
-
Ale tam nie idzie się za karę.
-
No ale nie można skazać kogoś za czyn, którego nie rozumie.
-
Nie bo nieletni jest chroniony ze względu na wiek i swoja niedojrzałość w stosunku do reszty w sprawach seksualnych. Z tego powodu pytanie, czy niedojrzałość powinna chronić go przed odpowiedzialnością za nielegalne czynności seksualne wobec innych.
-
No to za tzw inne czynności seksualne xD whatever.
