Nieistotne00

@Gods Top 10 Problemem jest to, że żyjemy w czasach, w których my WSZYSCY MUSIMY WSZYSTKO. Ja jako kobieta nie do końca czuję, że mam wybor pomiedzy byciem przykładną matka/żona/kochanka a pracownicą tylko, że muszę sprostać wszystkim tym rolą. Jeszcze dorzucilabym towarzyską wielkomiejską panią z pasjami, karnetem na siłownię i gronem znajomych, z którymi spotykam się w popularnych lokalach. Efekt tych jakże prostych oczekiwań? Witamy na Forum

Ja podczas zdawania mocno czułam spojrzenie/podejście "kolejna typowa baba za kierownicą"

@carlosbueno Oj, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia Od razu gdy przeczytałam Twój post przypomniały mi się moje nauczycielki w wieku ok. klimakterium, które siedziały wpatrzone w ładnych killkunastoletnich chłopców a każda głupota przez nich powiedziana była traktowana jako "rozczulający żart".To chyba po prostu działa w dwie strony

Nikt tak chyba nie twierdzi. MialAM tak, tylko na olimpiadzie z fizyki. I w niczym mi płeć nie przeszkadzała, my tu mówimy tylko o statystyce. Jeśli na 10 wybitnych matematyków 3 to kobiety a 7 to mężczyźni to nie zmienia to faktu, że te 3 kobiety są wybitne To oczywiście też jest prawda. Tylko czy we wszystkim musi być 50/50 ? Różnimy się od siebie, nie ma płci gorszej ani lepszej. Różnice mogą się zacierać, nie ma w tym nic złego. Jeśli jakieś pozostaną, też nie ma w tym nic złego. Tylko niech się zacierają naturalnie a nie, że z góry ktoś ustali WSZYTSKO MUSI BYC POL NA POL. Najważniejsze jest to, żeby żadna indywidualna jednostka nie była blokowana w żadnej dziedzinie że względu na płeć.

A to jest jeszcze inna kwestia... Zresztą cała "sprzedajność" zarówno wiedzy jak i siebie jako całości to temat rzeka. A ważny w tych czasach jak mało co. Myśląc o przeszłości (szkole) mam podobnie wrażenia, ale kiedy myślę o tym jak to widzę teraz to wydaje mi się, że to faceci siedzą cicho. Tak jakby tę rolę się odwróciły. To tylko takie moje luźne obserwacje, nie podparte niczym konkretnym.

Ciekawe jakbyśmy wypadli w badaniach każdego komponentu z osobna

@carlosbueno Dokładnie jest tak jak piszesz. Kobiety są statystycznie "bardziej średnie". Mniejszy jest odsetek kobiet debili (w sensie naukowym) i mniejszy jest odsetek kobiet geniuszy od mężczyzn. Jednak kiedy wyselekcjonujemy już pewna grupę, np.doktorantow to na kierunkach ścisłych większą karierę zrobią (przeciętnie!) mężczyźni niż kobiety. Na kierunkach humanistycznych ta dysproporcja jest mniejsza. Podobnie z olimpiadami przedmiotowymi. Tak jak mówisz: pomimo tego, że dziewczynki uczą się lepiej, na olimpiadach będzie więcej chłopców ale do tego taka dysproporcja jest większa na olimpiadach ścisłych.

@men22a Jeśli w tej danej kwestii "wyżej nie dasz rady" to może zamiast Cię przybic, pomoże Ci to znaleźć inne aspekty życia, w których masz zalety i na nich się skupić. Jak z góry założysz, że masz wiecej wad niż zalet to stawiasz się w pozycji człowieka, który przegrał życie. A wystarczy znaleźć rzeczy, w których możesz być jeszcze lepszy. Nawet jeśli nie uda Ci się poprawić IQ, to możesz starać się być lepszym człowiekiem chociażby przez jakiś wolontariat. Na swojej przydatności w takim miejscu możesz budować swoją wartość. Wiem, że to brzmi banalnie, to tylko taki przykład. Wydaje mi się, że jednak "dasz radę wyżej", chociaż trochę

@Gods Top 10 Zgadzam się z prawie całą wypowiedzia oprócz : jednym z barwniejszych przykładów jest, że w początkowych latach nauki zazwyczaj dziewczynki mają lepsze oceny z matematyki/fizyki. Potem, na etapie olimpiad w liceum czy studiów, kiedy samo uczenie nie wystarczy i niezbędne są predyspozycje wrodzone to chłopcy osiągają lepsze wyniki. Jeszcze większy jest przesiew na studiach a jeszcze większy w kadrach naukowych. I tutaj społeczeństwo nie odgrywa aż tak dużej roli bo to są dokładnie te dziewczynki, które były na te nauki ścisłe ukierunkowane. Jest to także bardzo widoczne w nauce programowania, i ma to wytłumaczenie w (także statystycznych) różnicach działania mózgu. Oczywiście jest to tylko statystyka, która mówi o ogóle a nie indywidualnych jednostkach.

O! Widzę, że nie tylko ja mam bardzo mocną i skrajnie krytyczna opinie w tym temacie

@Psychoanalepsja_SS Posłucham tego disco-polo może usowadomie sobie jak cudowne jest moje życie i może wszystkie moje problemy znikną A tak poważnie, to nie jest wielki wyczyn napisać wywód, z którego by wynikało, że : a) wystarczy być facetem, żeby życie było rajem b) wystarczy być kobietą, żeby życie było rajem c) wystarczy być młodym,żeby życie było rajem d)wystarczy być bogatym,żeby życie było rajem na to wszystko wystarczy tylko kilka aspektów pominąć. Zważywszy na to gdzie się wszyscy spotkaliśmy to chyba po prostu...jednak nie wystarczy

logika

@carlosbueno Tak, bo często ludzie, których największym sukcesem życiowym jest średnia powyżej 5.0 przyzwyczaja się, że trzeba robić krok po kroku to czego od Ciebie wymaga autorytet (w tym wypadku rodzic albo nauczyciel). Problem przychodzi jak zaczyna się dorosłość i trzeba SAMEMU pokombinować jak ułożyć swoje życie. Wtedy nagle mamy problem, bo konformizm niezbędny do podporządkowania się systemowi edukacji wyssał całkowicie zdolność samodzielnego myślenia.

Czekaj, bo to brzmi jakbyś twierdził, że coś takiego jak biologiczne, różnice płciowe w mózgu w ogóle nie istniały...chyba, że ja coś źle zrozumiałam, to wtedy przepraszam.

Wydaje mi się, że @Gods Top 10 napisał pewne uogólnienie, które można było jeszcze doprecyzować jako "mentalni trojkowicze" itp. Czyli jeśli np. ktoś zakuwa wszystko, jest konformista, nigdy nie kombinuje zrobi wszystko czego się od niego wymaga to jest "mentalnym piatkowiczem" ( chociaż średnia moze mieć 3.0 ) Najczęściej mentalni piatkowicze są piatkowiczami także jeśli chodzi o oceny ale nie zawsze. Stad pewna tendencja, że Ci którzy lecieli na trojach mają swoje biznesy. Oczywiście to tylko statystyka i mamy od niej pełno odchyleń.

Najpierw chciałam napisać, że taki pogląd to lekka patologia umysłowa a potem uświadomiłam sobie, że reprezentacje go chyba większość ludzi, których znam. Chociaż mało kto by się tak od razu przyznał.

@Reghum To jest ciekawe, serio Mnie na studiach uczyli "skracac, skracać, skracać" przez to taki pogląd mi się wkodowal do łba

To jest w sumie ciekawy paradoks. Poznajesz kogoś kto pracuje fizycznie i masz o nim jakąś opinie. Potem dowiadujesz się, że ta osoba ma MGR przed nazwiskiem ( mimo wszystko jakaś wartość ). I teraz zamiast mieć o tej osobie takie samo zdanie albo ciut lepsze, nagle opinia spada bo "niby po studiach a tu zwykły robol, to dopiero jest beznadzieja, że tak skończył ". Oczywiście słowem robol nie chciałam nikogo obrazić. Wyimaginowany cytat

@Reghum Często jest tak, że ja programujesz to możesz pomyśleć i napisać krótki kod albo pół-bezmyslnie poklepać długi. Działają niby tak samo, poza optymalizacją. I jedyne co chciałam wiedzieć to czy ten "kod spaghetti" to ten dłuższy czy krótszy ( podejrzewam, że to pierwsze).

Pod tym względem byłeś górą. Przynajmniej życie oszczędziło Ci frustracji, że po studiach miały być złote góry a jest łopata. Myślę, że kolejnym problemem jest to,że w polskiej edukacji stawia się na równi osiągnięcia w różnych dziedzinach bez wglądu na rynek pracy. Olimpijczyk z polskiego jest tak samo chwalony jak olimpijczyk z matematyki. Problem polega na tym, że rynek pracy wcale nie jest tak kolorowy i otwarty na poetow czy miłośników średniowiecznych bitew. Jest to oczywiście w pełni naturalne, tylko szkoda, że Ci humaniści-inteligenci często uświadamiają sobie to dopiero gdy nikt nie odpowiada na setne wysłane CV ( o ile w ogóle maja je gdzie wysłać).

Wracając do tematu głównego: zwróćcie proszę uwagę, że te badania są przeprowadzone na bazie testu IQ czyli testu. Wynik IQ nie zależy tylko od inteligencji ale również np. od zdolności do koncentracji i w jakimś tam stopniu umiejętności wypelniania testów. Mi przy zjazdach koncentracja siada na całego. Czyli gdybym wypełniała ten test podczas górki wyszłoby mi X, potem podczas dołu X-Y a potem znowu X. Czyli byłam (w miarę) intelignetna, potem głupia i znowu intelignetna. Hmm...

Poszedłeś z pasji czy po to,żeby coś skończyć i mieć jakikolwiek wyzsze?

Czekaj, ale proste to "pętla w petli w funkcji zawierająca się w pętli "- 20 linijek czy wszystko osobno - 200 linijek ?

Dla niektórych może być. Może Ty po prostu (nawet jeśli nie zdajesz sobie z tego sprawy, tego to ja nie wiem ) jesteś bardzo inteligentny i masz dobre predyspozycje do tej dziedziny?

Ja znam. Tylko nie lekarza a IT. Niekotrzy lubią być w związku, w którym przewyższają drugą osobę o kilka szczebli. No cóż, zawsze jakiś powód