słońce_nie_wzejdzie

Panna_Modliszka, ale jest bardzo rzadko używane :) A prawo administracyjne jest nauczane jako oddzielny kierunek. Bo to jest już rzeczywiście nie do ogarnięcia :)

namiestnik, wymierzanie kary śmierci za nieprawidłowe parkowanie byłoby z całą pewnością przynajmniej groteskowe, jeżeli nie tragiczne. Kara musi być proporcjonalna do czynu. Nie można karać śmiercią kogoś, kto dopuszcza się czynu mało szkodliwego społecznie.

szczesliwy_chomik, z całym szacunkiem, ale nie możesz powiedzieć, że jestem ograniczonym bufonem, nie mając na to żadnych dowodów. Możesz za to powiedzieć, że wg Ciebie jestem ograniczonym bufonem, co mieściłoby się w granicach kontratypu dla zniesławienia :) Misiek_NL, bo wszystko co ma odurzać jest syfem.

Krwiopij, z całym szacunkiem, ale nie wypiliśmy Bruderschaft, byś zwracając się do mnie żartowała o fekaliach czy innych tego typu rzeczach. Przykro mi, ale są pewne limesy.

Krwiopij, a jak brzmi temat? DOPALACZE (i pokrewne subst.). Pokrewne, czyli w domyśle wszystkie używane w celach odurzających.

Krwiopij, też nie jestem specjalistą i też zdarza mi się popełniać błędy. Niemniej palenie marihuany nie jest zdrowe i nie pozostaje obojętne dla naszego organizmu.

trzymam kciuki w takim razie jutro od samego rana.. a na politologii jesteś? Dzięki, przyda się :) Jestem na prawie.

Weź pod uwagę aspekt związany z zastrzykami. Z czym one Ci się kojarzą? Mnie z leczeniem, szpitalem czy służbą zdrowia. Zresztą wielokrotnie środowiska medyczne w różnych krajach oprotestowywały tę formę egzekucji.

Jutro egzamin z prawa międzynarodowego. Jak zwykle nic nie umiem. Jeżeli to zdam, to zostanę mistrzem bajkopisarstwa.

Krwiopij, rozumiem, że to wpływa również na znajomość zasad ortografii i gramatyki? :)

A ja dzisiaj rano poczułem tak silną i bezinteresowną nienawiść wobec jednego człowieka, którego nawet nie znałem. Ja nie wiem, co to ma być

Jeżeli tak będziesz się do tego zabierał, to nic z tego nie będzie.

Dla mnie google nie jest źródłem poznania :) To Twoja sprawa. A dla mnie nie. Jego sposób pisania wskazuje na pewną niezborność myślową, co na podstawie domniemania faktycznego jest objawem palenia marihuany.

Herbatki z marihuany również nie radzę. Paląc zarówno tytoń jak i ususzone konopie spalamy większość substancji oddziałujących na nasz umysł. Herbatka z jednego papierosa mogłaby nas zabić. Herbatka z jednego skręta zapewne podobnie. P.S. Widać, że palisz. Po sposobie pisania.

to powinno być chyba w żartach, czy też dowcipach?? jako nr 1 miesiąca września.. Zanim wyrobię sobie opinię, chciałbym poznać możliwie najwięcej opcji, niezależnie od tego, za jak absurdalne uchodzą. W moim odczuciu tego wymaga etyka.

O ignorowanie akurat się nie boję :) Pochlebiam sobie, że jednak wiem w którym miejscu przebiega limes :) słońce_nie_wzejdzie, nikt nie zmusza nikogo do używania tej funkcji. Kto ma ochotę może ją wykorzystać. W zasadzie, mi pasuje :)

A nie łatwiej po prostu nie odpowiadać na cudze posty? Ja osobiście nie używam opcji ignoruj, bo lubię wiedzieć co myśli przeciwnik, co nie zmienia faktu, że czytam jego posty. Być może dlatego, że żyję nadzieją, że jego postępowanie się zmieni i dorośnie do dyskusji :)

circ, pozwolisz, że będę to analizował nieco dłużej? Nie chcę w pośpiechu przegapić żadnego ważnego wątku tej sprawy.

niemądry, znowu pytasz o orzecznictwo. Ciężko mi to dokładnie stwierdzić, bo ani nie mam praktyki w zakresie orzecznictwa, ani też nie siedzę w głowie sądu. Jedynie mogę powiedzieć, że sąd podczas wymierzania kary bierze pod uwagę okoliczności łagodzące, szanse na powrót penitenta do społeczeństwa (tj. resocjalizacja) i dotychczasową karalność. Zgodnie z oświeceniową myślą prawniczą zaś, nazwiska autora nie pamiętam , to wymierza się karę możliwie najłagodniejszą. rober6666, potrafię. Wszystko zależy do drugiej strony :)

Bardzo proszę. Udowodnij ponad wszelką wątpliwość swoje słowa, a zwrócę honor i poprę Twoje stanowisko. Jak podejrzewam wielu. Zatem oczekuję dowodów :)

rober6666, kara śmierci dla tzw. politycznych była orzekana tylko w okresie stalinizmu. Później już nie. Niemniej, jeśli chce się wykończyć przeciwnika politycznego, to można to zrobić bez możliwości orzekania kary śmierci. Wystarczy wyrok skazujący na kilka lat pozbawienia wolności i jakiś upozorowany wypadek w więzieniu. Nawet w Polsce Ludowej kara śmierci była orzekana głównie wobec zwykłych kryminalistów, a nie tzw. politycznych. To było dobre. Bo eliminując taką osobę, nie tylko nie ryzykujemy, że wyjdzie na wolność po pewnym czasie i znowu dopuści się zbrodni, za którą była uprzednio skazana, ale też, w przypadku walki ze światkiem przestępczym mamy gwarancję, że jego towarzysze broni nie zaczną wywierać bezprawnych nacisków na rząd.

brokenwing, dlatego też kara śmierci skutecznie rozwiązałaby i ten problem :)

Jak pomyślę o paleniu z perspektywy tych paru dni, to niedobrze mi się robi na samą myśl.

niemądry, płuca mam zdrowe, badania miałem i nic nie wyszło. Ale to nie ma nic do rzeczy. Palenie nie jest przyjemne. Ty sobie wmawiasz, że jest przyjemne, ponieważ odczuwasz ulgę z powodu zaspokojenia głodu nikotynowego.

Nie chce mi się wdawać w kazuistykę prezentowaną przez robera, bo mądrości ludowe mnie nie pasjonują, zaś mityczny znajomy/wujek/sąsiad[1] jest na czele tego zbioru rzeczy poznanych. [1] Niepotrzebne skreślić 1. Sąd nie jest głupi :) Na pewno nie da wiary zapewnieniom, jakoby choroba psychiczna powstała tuż przed popełnieniem czynu i ustała chwilę po. 2. Działanie w afekcie a niepoczytalność to dwie nieco odmienne sprawy. Niepoczytalność wyłącza winę, zaś działanie w afekcie zmniejsza jej ciężar.