NN4V

Koteł - mioteł.

Co nie czyni cytowanego porównanie adekwatnym do czegokolwiek. A wskazuje to porównanie na typowe oszołomstwo i szukanie pseudoargumentów w rodzaju: "dobry zamek otwera jeden klucz, dobry kluicz otwiera wiele zamków". To chore jest i tylko jednostka z poważnymi deficytami poznawczymi się na to nabierze. I to w sumie jest ok - niech się każdy nabiera na to, co lubi. Tylko: Zaraz kolego, ja siadam na rekach i sie powstrzymuje, chociaz to mega wyrzeczenie... religianci sami sie prosza, wszystko wiedza lepiej, znaja nawet boskie zamysly. Nie widac po nich pokory, ktora zalecaja innym, tylko arogancje i besserwisserstwo. W efekcie dostaja ciagle kopy w d.upe, bo szydera z nich jest trudna jak polowanie w Zoo. W związku z tym: Wedle katolskich, niekoniecznie generalnie słusznych, dogmatów. Chory fanatyzm - lecz się i daj każdemu żyć wedle jego własnych wartości. Nie wedle Twoich jedyniesłusznych.

Nie, inteligentna dyskusja polega na uargumentowaniu tego o czym sie mówi. Pokazywałem wam dużo dobrych materiałów. ... Czytałem te materiały. Są niewiarygodne. Takie informacje sam mogę spreparować na stronce. Kompletnie nie potrafisz odróżnić informacji wiarygodnej od niewierygodnej.

Zwłaszcza deficyty poznawcze są.

Czyli życie jest bitwą w rozumieniu wiary katolickiej.

No. Pewnie przydałby się jej ogarnięty starszy brat, w pewnym sensie kompensujący braki ciepła rodzinnego domu. Masz możliwośc zrobić coś dobrego - dla siebie i dla niej.

Dyskusja inteligentna polega najwidoczniej na bezdowodowym uznaniu za prawdę głoszonych przez Ciebie bzdur. Żałosne. Twoje "fakty". Moje nie. Lecz sie chłopie - to najlepsze co możesz dla siebie zrobić. (to nie jest złośliwość)

"Pasterzy" mówi się, panie kolego. Wypasacze kojarzą się z wypasionymi furami i, przez analogię, z blacharami.

Bzdura pozostaje bzdurą - jak każda prawda generalna z poradników dla panienek na pensji.

Bzdura. Jeszcze z maminsynkiem nie miałaś do czynienia.

Ravyna, pisząc "kocham go" informujesz o swoim emocjonalnym uzależnieniu. Jednocześnie sama widzisz, że związek z gościem nie ma sensu (niezależnie od przyczyny). Na to nakłada się konieczność wspólnego mieszkania - co jest okolicznościa fatalną w obecności emocjonalnego uzależnienia. W tej sytuacji próby w rodzaju: "Znaleźć chwilkę na spędzenie wspólnie czasu, wyjść gdzieś" to proszenie się o kłopoty. Moim zdaniem rozmowa powinna dotyczyć jedynie regulacji waszych stosunków na poprawnym poziomie, bez dążenia do jakiejkolwiek intymności.

Co jesz? Jaja?

No tak. Mniej więcej rozumiem o co Ci chodzi. Może optymalniej byłoby do niego napisać, koncentrując sie na meritum zagadnienia? Rozmowa może zostać zakłócona emocjami i nic dobrego nie przynieść.

<<<====>>> Nie sądzisz, że jego zachowania moga być pochodną Twoich reakcji?

Nie możesz bo musisz z nim mieszkać jak zrozumieałem. To fatalna sytuacja. W jakim celu chcesz z nim rozmawiać? Bo ustalanie czyja była wina raczej większego sensu nie ma.

A czyja? Po Twoim opisie nie można ustalić o co sie faktycznie rozchodzi. Pisuję, a nawet widuję się z innymi kobietami i moja pani nie ma z tej przyczyny problemu.

DDasia25, niekoniecznie psychoterapią. Celem psychoterapii jest uzyskanie (przynajmniej podstawowego) wglądu w siebie, uświadomienie nieprawidłowości (emocjonalych, poznawczych) na elementarnym poziomie. Mi osobiście najprawdopodobniej byłoby łatwiej nabyć odpowiednią wiedzę samemu, niźli wchodzić w interakcje z obcymi osobami, które natychmiast poddawałbym wewnętrznej weryfikacji wiarygodności. Ty powinnaś sama rozpoznać, jaka droga jest dla Ciebie optymalna.

Stracona100, ładne kwiatki masz i ładne foty potrafisz im zrobić.

Woda koniecznie zimna (dla kaczora ) no i bacik z koziej skóry na pokutę.

Prawdziwe, ale nie związane z niczyim działaniem i nikomu za nie grozi kara za to. Zresztą chyba w ogóle nie grozi kara za "założenie" czegoś, tylko za samo podsłuchiwanie - np. szklankę do ściany sąsiada można mieć przylepioną, tylko ucha nie należy przykładać.

Znowy erystyczne popisy z podtekstowymi jedyniesłusznymi tezami. Skoro nie wiesz po co - zapytaj. A dla kogo uprzejmość jest lepsza niż chamstwo? Dla chama w towarzystwie uprzejmego, czy dla uprzejmego w towarzystwie chama?

No raczej.

Takie życie. Jesteś współuzależniona. Powinnaś spróbować sobie pomóc.

Nadszedł etap racjonalizacji przez dyskredytację. Pieprzenie w bambus. Byłeś z dziewczyną rok i używałeś przemocy. Skoro przez rok z nią byłeś, to jej dyskredytacja teraz świadczy o Tobie. O braku umiejętności budowania relacji i wydumanych oczekiwaniach. Z następną bedzie to samo, jesli niczego się nie nauczysz, zrzucając z siebie odpowiedzialność.

Nie ma. Katole w przeszłości wszczynali wojny religijne. Uprawiali terroryzm zabijając tych, którzy ich opetańczym bredniom nie byli posłuszni. Wciąż usiłują narzucać przemocą swoje dogmatyczne teorie reszcie świata.